Les raisons de l'échec.

30.11.2009 …

Par Pangloss

Après Copenhague, certains nous feront savoir que l'accord obtenu n'est pas si mauvais qu'on aurait pu le craindre et d'autres qu'il est un peu moins bon que ce qu'on pouvait l'espérer.
Et pourtant ce sera un échec.
Pourquoi?
1) Parce qu'à ce sommet, quoi qu'on dise, on ne se réunit pas pour organiser la lutte contre le réchauffement du climat mais pour né-go-cier. Ce qui veut dire que chacun viendra pour essayer de céder le moins possible tout en proclamant des objectifs aussi ambitieux que lointains.
2) Parce que les pays les plus développés n'ont pas l'intention de changer radicalement leur mode de vie et que les autres ne rêvent que de les rejoindre dans leur monde de gaspillage des ressources naturelles.
3) Parce qu'on va parler gros sous et que le climat n'est pas une question d'argent mais de température.
4) Parce qu'on refusera de traiter une des données fondamentales du problème: la démographie.
5) Enfin parce que -même s'il y avait un accord satisfaisant- les états n'ont ni l'intention pour certains ni le pouvoir pour la plupart de le faire vraiment respecter. Il suffit pour s'en convaincre de voir les "succès" qu'ils obtiennent quand ils s'attaquent à leurs problèmes intérieurs.
Et bonjour chez vous!

Partager cet article

Commenter cet article

ZAZA

02/12/2009 15:26

Il y a de quoi être pessimiste, et tes 5 raisons sont valables. La plus percutante reste tout de même le N°5, car même si nos hommes politiques aboutissent à un accord, ils n’auront pas les moyens de le faire appliquer, eu égard le poids de la finance mondiale. C’est désespérant…. ! Bon après midi l’ami Bizzzzzzzzzzzzz ZAZA

Répondre

Pangloss

02/12/2009 16:38

Au poids de la finance mondiale ET au fait que la plupart ne maîtrise pas tout ce qui se passe dans les pays qu'ils gouvernent. Le Brésil dont on parle beaucoup en ce moment ne maîtrise pas la déforestation sauvage ou la prospection d'or. Et combien de femmes seraient prêts à se passer de produits de beauté pour qu'on ne plante plus de palmiers à huile à la place des forêts du sud-est asiatique ou qu'on arrête de tuer des baleines? Je me souviens du temps où une célèbre marque de produits de "beauté" se vantait d'être "au blanc de baleine" (le blanc en question n'était que du saindoux tiré du cadavre de ces animaux). Maintenant, ils n'osent plus le dire. Est-ce un progrès?

Renard

02/12/2009 01:59

Découragement.....

02/12/2009 09:15

Hélas , je ne suis pas le seul à faire cette analyse. Il reste des opposants à l'idée même de modification du climat (outre le pauvre Claude Allègre), aux USA les lobbies des pollueurs viennent de financer une campagne de plusieurs millions de dollars contre le principe même du sommet de Copenhague, le Figaro d'hier ou d'avant-hier a publié un éditorial contestant l'influence des gaz a effet de serre sur le réchauffement climatique et j'ai entendu cette semaine le PDG de Total affirmer avec aplomb que "le pétrole est une énergie verte".

Dr WO

01/12/2009 17:28

Il faut les comprendre. Ils n'ont pas été élus pour sauver la planète mais pour résoudre des problèmes essentiellement économiques. Comment faire d'éventuels sacrifices ou une nouvelle organisation alors que les autres sont prêts à les bouffer et les multinationales à les évacuer dès qu'ils toucheront à leurs bénéfices. C'est une situation bloquée jusqu'aux catastrophes naturelles qu'ils ne verront sans doute pas. Dr WO

01/12/2009 17:46

Les catastrophes naturelles se produisent sous leurs yeux mais progressivement à part quelques phénomènes brutaux mais hélas de plus en plus fréquents (sécheresses, inondations, canicules etc). C'est une évolution pas un bouleversement. Ce qui permet aux grands de ce monde de croire ou de faire croire qu'ils sont encore capables de ralentir et même d'inverser le processus. Les déplacements de population qu'elles engendrent déjà ne tiennent pas qu'au climat mais aussi à une démographie galopante. Personne n'ose dire encore à ce jour que dans certaines régions du monde où on en est à se disputer l'eau, les familles très nombreuses sont la règle.

Pascale

01/12/2009 13:08

Copenhague, Copenhague... Quelle belle campagne de comm' ! Copenhague n'est qu'un rendez-vous parmi d'autres. Et s'ils se mettaient ENFIN au boulot ! Et à huis clos !

01/12/2009 13:24

Pourquoi pas en public? Ils hésiteraient peut-être à défendre leur beefsteak avant la planète.

Nettoue

01/12/2009 07:23

En dehors de tous les envoyer à Sainte Hélène (Se que j'ai apprécier), la solution, elle est où. Avec Nicolas Hulot, José beauvais, Con-Bendit et leur alter-égo dans d'autres pays ? Oh! Comme j'aimerais. Bonne journée l'ami Nettoue

01/12/2009 08:15

On peut toujours espérer ... sans y croire. Salut!