Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner.
Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas.
Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.
Une association écologiste a réalisé et publié une étude sur le raisin de table d'où il est ressorti que 89,2% des échantillons analysés contenaient pour certains bien plus que la dose autorisée de pesticides et pour d'autres des produits interdits depuis quelques années.
Que croyez-vous qu'il arriva?
Que les producteurs et les distributeurs ont été sanctionnés? Que nenni! Pas dans notre société si soucieuse de préserver les intérêts de l'industrie agro-alimentaire et des fabricants de pesticides! Bien au contraire!
La Fédération Nationale des Producteurs de Raisins de Table assigne l'Association pour le Respect et les Droits des Générations Futures devant le Tribunal de Grande Instance de Paris et réclame cinq cent mille euros de dommages et intérêts pour "dénigrement". Vous avez bien lu!
Bien entendu, nombreux sont ceux qui se scandalisent de la chose. Cancérologues, endocrinologues, biologistes, élus, botanistes, agriculteurs etc Vous trouverez tous les détails sur leur site.
Voici donc en avant-première le jugement qui ne sera pas rendu par le Tribunal: 1° Condamnation pour procédure abusive de cette Fédération d'empoisonneurs conscients et organisés à une amende équivalente aux dommages réclamés. 2° Condamnation de son président à la même amende (s'il n'était pas d'accord, il n'avait qu'à démissionner!). 3° Attribution de la même somme à l'association mise en cause à titre de dédommagement. 4° Procédure pénale pour mise en danger de la vie d'autrui des producteurs et des distributeurs ayant proposé les raisins testés. 5° Mise en cause des services de l'Etat ayant manifestement failli à leur mission: répression des fraudes, santé, agriculture, environnement, commerce, consommation.
Je le répète: il y a peu de chances que la décision du tribunal soit conforme à la logique. Ne rêvez donc pas! A moins que vous ne fassiez vôtre le mot historique attribué au roi des cons: "Je fais confiance à la Justice de mon pays".
PS: Il n'y a pas que le raisin de table! Il y a celui qui entre (en faible quantité parfois) dans les pressoirs. Si notre civilisation ne valorisait pas tant l'alcool et le vin, on nous dirait combien le Château Brise-Ménages et le grand-cru Pousse-au-Crime contiennent de saloperies cancérigènes.
<br />
pour se donner bonne conscience, tartie boit du pinard uniquement bio...<br />
sans blague, tu sais que la pâte à modeler est un vrai problème aussi? j'ai renoncé à la pate fimo (la plus utilisée) car elle est bourrée de phtalates, interdite aux moins de 8 ans car dangereuse<br />
quand on l'ingere,il faut la cuire dans un four où l'on ne cuit pas d'aliments (ce que personne ne fait) on ne trouve pas les précautions d'emploi sur les paquets, seulement sur de petits dépliants<br />
posés à coté des rayons dans les magasins (pas trop en vue en general). Je me suis rendue compte qu'il y avait un probleme parce que cette pate m'a filé plein d'eczema sur les mains, et j'ai trouvé<br />
des tas d'articles sur internet mettant en garde contre la dangerosité de ce produit.En plus si on en met un petit bout sur du plastique genre boitier de CD, ça creuse un petit cratere (violent,<br />
non?) En attendant, on en trouve de plus en plus, les couleurs sont jolies, variées, c'est bien présenté, on peut en faire des bijoux, les gamins adorent...<br />
<br />
<br />
<br />
La pâtologie devient une activité à risque! Les assureurs te font payer des sur-primes?<br />
<br />
<br />
Z
ZAZA
07/01/2010 07:26
<br />
C'est le cas du raison comme tous les produits de tables, ou transformés. Les français ne sont malheureusement pas les seuls.....!!!!!<br />
Je sors ce matin une petite vidéo concernant la fabrication des glaces.....!!!<br />
Bizzzzzzzzzzzz l'ami<br />
<br />
<br />
<br />
Je vis à deux pas du vignoble alsacien et j'ai quelques affinités avec les producteurs. Le raisin est très surveillés les contrôles y sont fréquent. Il est par exemple absolument interdit de<br />
souffrer la vigne après le 1er Juillet. Et je pense que cela est respecté, car le matériel moderne demande un véritable déploiement de forces pour agir, et ne peux être pratiquer en catimini.<br />
Par contre, quelques soupçons pèsent sur les coopèratives, car en lieu clos la tricherie est facile. En se qui concerne le raisin de table, les revendeurs puis détaillants n'ont aucun scrupules à<br />
prolonger la vie du raisin de quelques manières que ce soit. Les grands crus notamment en vendanges tardives ou grains nobles, ne peuvent se permettre la moindre dérogations. le vin ne tiendrais<br />
pas. Là je parle d'un vignoble que je connais relativement bien. Le vin d'Alsace ne survit pas aux années qui doivent faire sa qualité passé un seuil de pesticide trop important. Donnes-moi, une<br />
poste restante s'il le faut, et je t'enverrai de quoi te convaincre.<br />
Bien entendu, les rosés d'Arbois ne supportent pas non plus les années en étant trop trafiqués. Le Bourgogne et le Bordeaux, quand à eux méritent toutes les suspicions. Les vignobles font parties<br />
d'un patrimoine les dégrader avec des combines de voyoux est honteux, je te rejoins tout à fait !<br />
Bisous<br />
Nettoue<br />
<br />
<br />
<br />
Merci pour ces précisioins!<br />
Salut!<br />
<br />
<br />
C
cigalette
06/01/2010 14:24
<br />
Depuis que je sais que :<br />
- des italiens ont fait du vin sans raisins !<br />
- des allemands refusent nos salades pour excès de pesticides...pour protéger leur marché<br />
- l'on voudrait nous piquer contre une grippe...pour enrichir les labos<br />
etc...<br />
je ne m'étonne plus<br />
reste l'écoeurement<br />
*<br />
Bonne année 2010 à toi !<br />
Santé-Amour-Réussite<br />
*<br />
Cordialement<br />
<br />
<br />
<br />
Les Français sont les champions de la consommation de produits phyto-sanitaires. On comprend un peu les Allemands.<br />
<br />
<br />
P
Pascale
06/01/2010 14:12
<br />
J'y suis justement allée, sur leur site. Et je n'y ai pas trouvé copie de l'assignation mais de simples "extraits". Sachant que l'on ne peut assigner autrui pour "dénigrement" et que le président<br />
de cette assoc (bizarre) est également un militant politique, qui dit vrai ? Qui dit faux ? S'agit-il d'une procédure civile ou pénale ? Si c'est du pénal, y a-t-il eu classement sans suite puis<br />
citation directe ?<br />
Je vous aurais rejoint si vous aviez évoqué en détail le "procès" comme ils disent. Mais vous comme moi manquons d'éléments précis et concrets.<br />
N'ayant pas accès au dossier, je me garderai bien de porter les accusations qui sont les vôtres. Prudence, Plangloss, prudence !<br />
<br />
<br />
<br />
Ne cherchez pas la petite bête Corinne Lepage (pour ne citer qu'elle) elle aussi juriste, elle aussi militante politique fait partie des soutiens de cette association (pourquoi "bizarre"?).<br />
<br />
<br />