Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.

Publicité

Gloutons planétaires

Global Footprint Network est une ONG qui s'est donné pour mission -entre autres- d'alerter l'opinion mondiale sur les problèmes que posent à la nature les activités humaines.

En utilisant plus de 5 400 données de 200 pays, mises à jour chaque année et provenant d’organismes internationaux reconnus (FAO, division des statistiques de l’ONU, GIEC ou encore Agence internationale de l’énergie), cette ONG intègre des éléments aussi divers que la destruction des forêts primaires, la fonte des glaciers ou le déclin de la biodiversité.

Elle parvient ainsi à calculer la consommation des ressources naturelles de toutes sortes et l'impact de cette consommation sur la planète.

A partir de 1987, le rapport entre la consommation mondiale et la biocapacité s’est inversé et ne cesse de se réduire depuis. Les hommes consomment aujourd’hui 50 % de ressources naturelles de plus qu’il y a trente ans, avec environ 60 milliards de tonnes de matières premières par an

En comparant cette consommation et cet impact à la capacité de la nature à se régénérer en absorbant et recyclant les déchets, Global Footprint Network calcule le "Jour du dépassement".

C'est le jour de l'année où l’humanité, après avoir consommé la quantité de ressources naturelles que la nature peut produire en une année, est contrainte de puiser dans son capital, de détruire un peu plus de forêts primaires, de puiser plus de pétrole, de forer plus profondément pour trouver de nouveaux gisements d'eau potable, de rejeter dans l'atmosphère du CO2 qui ne sera plus absorbé par les plantes ou le phytoplancton etc.

En 2010, le jour du dépassement, c'était ... avant-hier. Et il n'a jamais été si tôt dans l'année depuis que le calcul en a été fait.

Il est utopique de penser que les pays riches accepteront un jour de renoncer à leurs richesses (souvenons nous de Bush (père) qui déclarait à la conférence de Rio: "Le niveau de vie des Américains n'est pas négociable"). Il est tout aussi utopique de croire que les pays pauvres accepteront de ne pas s'enrichir ou que les pays émergents voudront bien arrêter d'émerger.

Pour inverser la tendance, il n’y a qu’une seule solution, déclare le président de Global Footprint Network: “Arriver à ce que la population mondiale commence à décroître", afin d'éviter que l'enrichissement des plus pauvres n'accélère encore la dégradation de l'environnement.

Alors, les états d'âme des Verts, les gesticulations de Sarkozy, les ambitions de DSK, la disparition de Bayrou ou les problèmes que devra résoudre le nouveau sélectionneur des Bleus (même ça!), me paraissent bien dérisoires. Prendre au sérieux ce qui est comparable à l'agitation de crabes dans leur panier est du temps perdu.

Mieux vaut en rire!

PS:Je relaie l'information à partir de http://ecologie.blog.lemonde.fr. Beaucoup des commentaires mis sur cet article (et pourtant c'est Le Monde!) vous convaincront peut-être qu'il y a encore du boulot (si vous êtes optimistes) ou que c'est fichu (si vous êtes pessimistes).  A vous de voir.

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
I
<br /> Déprimant, moi j'y crois à ces calculs, on a pratiqué trop longtemps un optimisme forcené. Bonne soirée Pangloss, heureuse de t'avoir lue un peu.<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Croire à l'improbable et refuser d'admettre l'évidence conduisent l'humanité à sa perte. Tout ça nous promet de belles images à la télé.<br /> <br /> <br /> <br />
J
<br /> Il faudrait inventer un état dit "opsimiste" : prise de conscience de la réalité engendrant une acceptation du coup de pied au c.... comme remède ;-) Et de voter pour un candidat opsimiste....<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Le meilleur moyen est de voter pour un candidat qui nous répétera que tout va bien et qu'il maîtrise la situation. Ils sont tous dans ce cas? Zut! Il va falloir trouver autre chose.<br /> <br /> <br /> <br />
R
<br /> Je me sens parfois de trop dans cette population mondiale...<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Le pénible statut des groupes minoritaires.<br /> <br /> <br /> <br />
D
<br /> C'est une situation plus que préoccupante. Néanmoins extrapoler les courbes établies à un moment donné peut s'avérer erroné. On ne peut jamais savoir si des facteurs encore inconnus ne vont pas<br /> intervenir comme par ex. la découverte de nouvelles sources d'énergie ou la baisse de la fécondité. Les prévisions de Malthus se sont avérées fausses.<br /> Dr WO<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Il ne s'agit pas d'extrapolation mais de constat. On peut contester le mode de calcul quoique les données de base proviennent de sources officielles.<br /> <br /> <br /> L'ignorance sur ce que nous réserve  (toujours en bien?) le futur sert trop souvent d'argument à ceux pour qui le progrès compensera peut-être dans un avenir incertain les inconvénients<br /> réels qu'il nous fait subir certainement aujourd'hui. Quand on ne parle pas d'installer l'espèce humaine sur d'autres planètes! (Stephen Hawkins récemment).<br /> <br /> <br /> Quant à Malthus, son "Essai sur le principe de population" ne faisait pas tant de prévisions que de constats. Prônant la régulation des naissances, il a été très violemment combattu pour<br /> cela par les autorités ecclésiastiques pour qui le "croissez et multipliez" était un commandement de Dieu. On a fait du mot "malthusianisme" un terme péjoratif. Il est curieux que des<br /> intellectuels qui se disent progressistes et partisans de cette régulation utilisent encore ce mot dans un sens négatif.<br /> <br /> <br /> Malthus a eu tort pendant un temps (celui où la productivité de l'agriculture a fortement progressé). La réalité d'aujourd'hui le rattrape.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />
Z
<br /> Intox à mon sens. Et par principe je préfère toujours regarder la bouteille à moitié pleine qu’à moitié vide......!!!!!!<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> C'est encore mieux avec un bandeau sur les yeux.<br /> <br /> <br /> <br />