Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.

Publicité

Gilet eu du premier coup.

L'efficacité de plus de cinq millions de plaques de protection pour gilets pare-balles utilisés par les soldats américains pendant les opérations est incertaine, car l'armée ne les a pas testées correctement, selon un rapport d'audit du Pentagone.

Elles ont été produites entre 2004 et 2006 par sept sociétés pour un montant de 2,5 milliards de dollars, selon ce rapport.

Un autre rapport affirme que 80 % des Marines morts en Irak de blessures au torse auraient survécu s'ils avaient disposé de gilets pare-balles plus efficaces. (source:LeMonde.fr).

Le meilleur test, c'est quand même de tirer une rafale de Kalachnikov sur un gilet porté par le PDG de l'entreprise qui les fabrique et de confirmer les résultats en renouvelant le test sur le fonctionnaire qui a signé le bon de commande.

PS: Espérons que l'armée française n'achète pas ses gilets pare-balles aux mêmes fournisseurs.


Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
Z
<br /> Franchement, les productions de maintenant ne sont plus celles d'antan... on rabiote sur tout...!!!!!<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Je n'aime pas la guerre (qui l'aimerait!) est cette guerre de Bush est une des plus belles connerie de la fin du siècle dernier mais je trouve absolument répugnant qu'on ait équipé des pauvres<br /> bougres avec des gilets pare-balles (appelés parfois pare-éclats) inefficaces et que les fabricants (bien à l'abri, eux) aient empoché plus de deux milliards de dollars.<br /> <br /> <br /> <br />
D
<br /> C'est bien ce que je voulais dire. Dans les guerres asymétriques où l'attentat est l'arme des plus "faibles", le gilet protège rarement.<br /> Dr WO<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Surtout s'il est de mauvaise qualité. Le problème que soulève cette information, c'est qu'on peut payer plus de deux milliards de dollars pour un équipement inefficace.<br /> <br /> <br /> <br />
D
<br /> Les soldats français ont-ils des gilets ? Beaucoup sont morts dans des attentats aux explosifs.<br /> Dr WO<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Les gilets pare-balles protègent des tirs de munitions de petit calibre. Pas des bombes.<br /> <br /> <br /> Je pense que les Français en ont. Suffisament?<br /> <br /> <br /> <br />
G
<br /> Ce sont les familles de ces Marines tués qui vont être contentes .On croit rêver .Pauvre Pangloss j'espère que pour notre armée tu seras plus vigilant .<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Dans ces cas-là on pense aussi aux familles. leur tristesse doit se mêler de colère.<br /> <br /> <br /> <br />
C
<br /> On comprend mieux maintenant pourquoi les USA ont perdu les guerres du Viet-Nam, d'Irak et d'Afghanistan !<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> C'est vrai que si on sait que son gilet n'est pas étanche et quand on sait que sa peau ne l'est pas non plus, on progresse à plat-ventre au lieu de se balader dans les rues le nez au vent.<br /> <br /> <br /> <br />