Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.

Publicité

Erreur et mensonge

Le Conseil Constitutionnel a retoqué la loi pénalisant la négation des génocides et en particulier le génocide arménien.

La Turquie se réjouit: un Français pourra nier le génocide arménien sans risquer d'être puni pour ça.

Combien en auront envie?

Une juriste que l'on présente comme "d'origine arménienne", interviewée sur France-Inter, le regrette.

Sarkozy veut présenter une nouvelle mouture de sa loi et Hollande veut revenir sur le sujet s'il est élu.

Arguments opposés:

- ce n'est pas à la loi d'écrire l'Histoire ni de punir ceux qui nient des faits, avérés pour certains, contestés par d'autres;

- nier un génocide reconnu par la loi, c'est insulter les victimes et fonder une propagande raciste;

- la liberté d'opinion ne doit pas être limitée pas plus que la liberté de recherche de l'historien;

- etc etc

Ce débat ne pose qu'une partie du problème. Certes, des centaines de milliers d'Arméniens sont morts entre 1915 et 1923. Et il est indéniable que les Turcs de cette époque en portent la responsabilité. Il est indéniable aussi que les autorités turques d'aujourd'hui minorent  le bilan quand elles ne nient pas. Il semble que, pour elles, cet événement soit encore d'actualité.

Mais est-ce à la loi française de qualifier cet épisode de génocide? Et de ce servir de ce mot pour réglementer l'expression des Français sur ce sujet?

Est-ce à la loi, donc au pouvoir politique de décider de ce qui est vrai ou faux? De ce qui est ou non arrivé? De ce qui est réel ou imaginaire?

En quoi l'opinion qu'on a aujourd'hui sur un événement influe-t-elle sur un événement qui appartient au passé?

La négation de la Shoah supprime-t-elle la Shoah?

Souvenons-nous qu'il y eut des époques où les astronomes étaient condamnés quand ils contredisaient la Bible.

Et n'oublions pas qu'il y a aujourd'hui des pays où nier l'existence de Dieu est puni de mort.

Ce n'est pas à la loi de dire ce qui est une erreur et ce qui est un mensonge.

Elle doit réprimer les faits pas les opinions; aussi fausses soient-elles.

PS: Je devrais suivre le conseil de Juntos et faire un blog de cuisine.

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
N
J'aime pas bien qu'on nous punisse pour avoir dit des méchancetés. Alors, je suis content. Enfin, je serai content lorsque le Conseil Constitutionnel aura fait pareil avec la<br /> loi Gayssot (hygiénique).
Répondre
<br /> <br /> L'hygiène de la pensée!<br /> <br /> <br /> <br />
P
Qui a parlé de piou-pious au vin ?
Répondre
<br /> <br /> Hypothèse non retenue!<br /> <br /> <br /> <br />
D
De toute façon ce fait historique ne concerne pas la France où personne ne conteste le génocide arménien. Contrairement à la Shoah à laquelle l'Etat français a participé avec zèle.<br /> Dr WO
Répondre
<br /> <br /> Vous avez raison. L'Histoire est pleine de génocides. Les "reconnaître" me paraît une attitude curieuse.<br /> <br /> <br /> La politique de l'Etat français qui a souvent devancé les exigences nazies devrait, elle, être plus "reconnue".<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />
O
A se faire des noeuds !!!
Répondre
<br /> <br /> Merci!<br /> <br /> <br /> <br />
+
Mais il y a ton charme, voyons, cela compte dans la présentation des plats !
Répondre
<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />