Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.

Publicité

Du gaz dans l'eau!

"Les organisations de la société civile qui tenaient leur contre-sommet à Davos en janvier dernier, ont été bien éclairées de couronner GDF-Suez du Public Eye Award, un "prix de la honte" visant à dénoncer l'attitude irresponsable des compagnies multinationales envers les êtres humains et l'environnement."

Cette phrase, est extraite de la conclusion d'un article relevé sur le site "lemonde.fr" et signé de Jean-Marie G. Le Clézio, récent Prix Nobel de littérature, qui dénonce le projet d'un barrage dont le Brésil a confié la réalisation à GDF-Suez. Ce barrage se situe dans une région de l'Amazonie qui, outre son exceptionnelle richesse biologique, abrite des tribus indiennes dont la survie (au sens propre du terme!) est menacée par cet ouvrage.

Ce futur barrage est comparé, du point de vue des dégâts qu'il va causer, au pharaonique projet Polonoreste qui "avait scandalisé l'opinion mondiale", a été "considéré comme le pire désastre écologique que la banque Mondiale ait jamais financé" et qui "a eu pour conséquence la disparition de plusieurs groupes indigènes et la destruction de plus de 25% de la forêt de l'état de Rondonia", l'état du Brésil où ce projet a été mis en oeuvre .

Argument des autorités: "On ne saurait léser 190 millions de Brésiliens au profit de quelques milliers d'indiens. (c'est moi qui souligne). Tant pis pour les Indiens! Sales "profiteurs"!

Argument de GDF-Suez: "L'entreprise s'implique dans de nombreuses actions de soutien aux populations locales et de protection de la bio-diversité". Des soutiens et des protections de ce genre, beaucoup s'en passeraient bien. Plus culotté que ça je ne vois que l'expression "Arbeit macht frei".

On peut lire l'article in extenso sous le titre: "Un projet de GDF-Suez met en danger les dernières tribus isolées d'Amazonie".

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
Z
<br /> Tu sais bien que pour le fric, il n'y a pas d'état d'âme.....et ce qui se passe au Brésil, il s'en fiche comme de leur première chemise.<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> A force de ravager les espaces naturels, où vont-ils bien pouvoir installer leur résidence scondaire?<br /> <br /> <br /> <br />
S
<br /> Ne pas léser une majorité au profit d'une minorité. Implacable argument ! C'est vrai qu'on n'a jamais vu ça. Nulle part sur terre, pour de "bonnes" ou "mauvaises" raisons, on a vu des minorités<br /> vivre sur le dos de la multitude...<br /> Sauf ces foutus indiens qui nous bouffent en permanence notre oxygène. Salauds tiens !<br /> <br /> Mais la loi étant toujours celle du plus fort, une minorité d'entrepreneurs et d'hommes de pouvoir va se faire des couilles en or au nom du bien de la majorité, histoire de se donner les coudées<br /> franches pour assassiner une autre minorité et au passage, tout un écosystème.<br /> <br /> Pour résumé, le profit est légitime quand il est financier, il l'est beaucoup moins quand il s'agit de simple survie.<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Exactement!<br /> <br /> <br /> <br />
G
<br /> excellente réponse...cela a été tenté<br /> en Inde...échec....<br /> en chine (une enfant par foyer)....échec<br /> en Afrique...pas possible pour des causes multiples(tradition, religions...)...et puis de quel droit priverais tu les peuples en voies de croissance du bien être (relatif) que nous avons<br /> acquis....<br /> il est de taille ce problème c'est d'ailleurs un des arguments des chinois et indous pour ne pas entériner Kyoto...<br /> moi j'ai pas de solution...ah si...(suicide collectif...une guerre.....)<br /> blague a part difficile quand même..<br /> amicalement<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> La régulation des naissances, surtout dans les pays pauvres se heurte à des obstacles culturels et religieux. Les mêmes qui, dans les pays riches (je simplifie) nous interdisent (ah! le<br /> politiquement correct!) de conseiller aux crève-la-faim de limiter le nombre de leurs enfants en fonction des ressources dont ils disposent. Résultat: il y a de plus de gens à table et de moins<br /> en moins de choses sur la table. Les riches (c'est le cas au Brésil), quand leur niveau de vie est en jeu sont prêts à sacrifier les pauvres. Et l'on voit que l'aide allimentaire qu'on envoie à<br /> ceux qui sont frappés par la famine a parfois pour conséquence une augmentation de la population. Sans parler de "réfugiés économiques" qui déboulent en occident faute d'avoir à se nourrir chez<br /> eux.<br /> <br /> <br /> <br />
G
<br /> tu as raison de souligner ce fait...les indiens seraient ils appeler à disparaître...?<br /> Dans les schémas écologiques il y a des contradictions...et ce barrage est un exemple...au Brésil, le président LuLLa je crois se dit écolo...(carburant vert) et il veut de l'électricité<br /> hydraulique et pas nucléaire...<br /> nucléaire ...danger par les déchets rt leurs pollution;<br /> tandis que l'hydraulique...aucun danger (en théorie) et aucune pollution...<br /> alors à choisir ....mais au fait que feriez vous...vous?<br /> amicalement<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Désamorcer la bombe démographique, source de cette soif de "croissance" qui est en fait la décroissance des ressources naturelles et la croissance de la misère des pauvres.<br /> <br /> <br /> <br />