Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.

Des naïfs!

Opinions intempestives

13.06.2011 …

Par Pangloss

D'après l'association "Transparency International", la France se situe à la 25ème place dans le classement mondial de la corruption par pays, loin derrière la plupart des pays occidentaux et même certains pays d'Amérique du Sud.

Ne me faites pas dire qu'ils sont "tous pourris" mais accordez moi le droit de penser que ceux qui ne le sont pas ferment les yeux sur les comportements de ceux qui le sont.

Une association, Anticor, affirme qu' "il est possible de faire de la politique autrement, sans pratiquer le clientélisme, sans tricher, en parlant vrai et en éliminant de la scène politique tous ceux qui ont commis des délits dans l’exercice de leur fonction élective ".

Elle propose quelques mesures reproduites dans cet article qui va jusqu'à soutenir que la lutte contre la corruption peut devenir un enjeu de la prochaine présidentielle.

Des naïfs!, vous dis-je.

« Article précédent Article suivant »

Retour à l'accueil

Partager cet article

Repost0

Commenter cet article

Pascale

14/06/2011 13:13

C'est désormais le juge qui contrôlera...

Répondre

Pangloss

14/06/2011 13:44

Un juge UMP?

Pascale

14/06/2011 12:56

Bettencourt va être placée sous curatelle renforcée. Voilà qui doit ennuyer pas mal de candidats à la présidentielle...

Répondre

Pangloss

14/06/2011 13:10

Vous croyez vraiment que ceux qui tiendront les cordons de la bourse vont arrêter de payer?

NOURATIN

13/06/2011 23:42

Des naïfs, c'est vrai. Ou des vicelards qui tentent de nous faire prendre des vessies pour des lanternes.

Répondre

Pangloss

14/06/2011 11:05

Le pouvoir corrompt, le pouvoir absolu corrompt absolument.

Carlus

13/06/2011 22:07

Par qui ont-ils été élus, ces gens ? c'est vraiment très à la mode depuis quelques années de créer des structures qui n'ont de compte à rendre à personne et qui émettent des jugements définitifs contre ceux qui ont pris la peine de se présenter devant les électeurs ! C'est élitiste ( les électeurs sont des cons, nous nous avons tout compris), c'est antidémocratique ( jamais je ne présenterai devant ces cons d'électeurs) et c'est opaque ( quels sont les critères qui ont conduit la France à cette place ?) La lutte anti-corruption est l'affaire des élus, des électeurs et des victimes de la corruption, pas celle d'huluberlus sortis d'on ne sait où ! .

Répondre

Pangloss

14/06/2011 10:07

Tu as parfaitement raison et, à la fois, tu as tort. Raison sur le fait que ces multiples "organisations non gouvernementales" ne tiennent leur légitimité que d'elles-mêmes, d'où l'opacité et le caractère non-démocratique que tu soulignes. Tort dans la mesure où certaines d'entre elles recueillent l'approbation et même l'adhésion d'un très grand nombre de personnes. Elles s'engouffrent dans un espace laissé vide par des politiques nationales et des structures internationales qui ne prévoient pas ou ne permettent pas l'expression démocratique d'un certain nombre de préoccupations qui trouvent un écho dans l'opinion mondiale. Il est, à mon sens, encore plus justifié de faire porter la critique que tu exprimes sur des structures qui se crèent à l'intérieur des états où pourtant l'expression démocratique est possible et prévue. En dehors et à côté des partis et syndicats, plus ou moins représentatifs, on voit apparaître une "société civile" où on écoute par médias interposés des "associations" dont on ignore tout et dont ne sait pour qui elles roulent.

labaronne

13/06/2011 21:09

j'ai suivi le lien, j'ai lu, j'ai compris , mais finalement la réponse est dans ta question

Répondre

Pangloss

14/06/2011 08:09

Il semble que les Français acceptent et même souhaitent que leurs dirigeants soient légèrement corrompus: c'est une garantie contre une dérive vers le totalitarisme. Robespierre, le guillotineur, n'était-il pas surnommé "l'incorruptible"?