Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.

Chèvre et chou

Bien sûr, ce qui se passe au Japon, l'agitation du lobby pro-nucléaire et le référendum que réclament les écolos sur le sujet ont fait un peu oublier le débat qui devait, d'après le gouvernement, passionner les foules, ramener à Sarko (QLTLP!) les voix marinières et barrer la route au FN. J'ai nommé le débat sur la laïcité (comprenez sur l'Islam).

Mais l'idée n'est pas abandonnée. Pour les raisons que je viens de vous exposer, elle est simplement mise en sommeil. Il sufffirait que le FN fasse un bon score aux prochaines cantonales pour qu'on le remette à l'ordre du jour. Et fissa! (oh! pardon! ça m'a échappé).

Les musulmans (le CFCM et Dalil Boubakeur en tête) sont contre. On s'en serait douté. Ils craignent que, comme celui sur l'identité nationale, il serve de prétexte à l'expression de certaines opinions tranchées et que n'apparaisse un fort pourcentage de "contre et pis c'est tout".

Mais le débat lui-même est une imbécillité puisqu'en bonne logique, il ne devrait donner la parole qu'aux non-musulmans.

Car les musulmans peuvent avoir des souhaits, des revendications ou des exigences, mais ils n'ont aucune raison de débattre de l'Islam. Je me demande même si leur religion les y autorise.

Si Sarko et ses copains n'étaient pas hypocrites, ils poseraient franchement la question "Vous, les Français de souche, êtes-vous pour la présence d'une communauté musulmane en France et pour que la loi de 1905 soit amendée afin d'officialiser cette présence?".
Mais ils sont hypocrites. Leur objectif n'est pas d'obtenir une réponse qui contreviendrait aux règles du politiquement correct et qui leur retomberait sur le nez, non! C'est pourquoi on laisse s'exprimer certains UMP sur la possibilité de concessions. Avouez que ça brouille l'écoute.

Comme j'ai eu l'honneur de vous l'écrire, le débat n'est destiné qu'à donner l'impression que Sarko, sur ce sujet, est aussi à droite que Marine.

C'est oublier que cette réponse que craint Sarko, le FN la donne déjà à haute et intelligible voix sans s'embarrasser de circonlocutions.

Conclusion: les conseillers plus ou moins spéciaux qui ont l'oreille de notre bien-aimé président (QLTLP!) sont des rigolos.

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
<br /> Héhéhé, je posais la question pour éclaircir ce point, pas pour vous "entraîner" sur un quelconque "terrain". Effectivement, le respect de la laïcité exige de ne pas "officialiser" une communauté,<br /> dans le sens où appartenir à cette "communauté" (terme juridiquement nul) entraînerait un surcroît de droits par rapport à ceux qui n'en font pas partie. De plus, c'est le meilleur moyen d'enfermer<br /> les musulmans dans leur "musulmanité". Le discours du FN (et de l'UMP bien souvent) en revanche se bat contre la présence de musulmans, tout court.<br /> Enfin, loin de moi l'idée de vous contester le droit d'écrire ou de penser quoi que ce soit, qui plus est sur un blog qui par définition est votre espace d'expression.<br /> Bien cordialement,<br /> boris<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Nous sommes d'accord. Je ne conteste pas la liberté d'opinion même les plus farfelues mais vous avez raison la notion de communauté est inacceptable dans une République "une et indivisible".<br /> <br /> <br /> <br />
B
<br /> "Vous, les Français de souche, êtes-vous pour la présence d'une communauté musulmane en France et pour que la loi de 1905 soit amendée afin d'officialiser cette présence?"<br /> <br /> Est-ce la question que vous souhaiteriez voir posée au peuple français ?<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Je ne le souhaite pas mais ce "débat sur la laïcité" contre lequel j'ai exposé mes raisons, revient à ça dans l'esprit de certains. Alors, ceux qui l'ont ouvert devraient aller jusqu'au bout. Il<br /> ne sera pas interdit de répondre.<br /> <br /> <br /> Il ne s'agit pas de "présence" de musulmans et vous ne m'entraînerez pas sur ce terrain. Mais je suis contre le principe d'une "communauté",<br /> contre toute manifestation religieuse (individuelle ou collective) dans l'espace public, contre<br /> toute confusion entre la religion et l'origine ethnique, contre les références au passé chrétien (les églises vides et les traditions désuètes)<br /> pour justifier un présent musulman, POUR l'application la plus stricte de la loi de 1905 sans modification et donc contre "l'officialisation" (?) de la "présence d'une communauté musulmane".<br /> <br /> <br /> Je suis athée, laïc et anti-clérical. Et même français (quoique je ne l'ai pas fait exprès).<br /> <br /> <br /> J'ai le droit?<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />
E
<br /> Les cantonales ça risque d'être peu suivi, comme d'habitude...<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Et pourtant, elles devraient. Ne serait-ce que comme un test d l'opinion en grandeur réelle.<br /> <br /> <br /> <br />
C
<br /> et Guéant qui en remet une couche avec sa finesse habituelle ! Ah tiens, on a envie de gerber !<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> "Les Français ont parfois le sentiment de ne plus être chez eux", a-t-il dit.<br /> <br /> <br /> Ma foi, c'est pas vrai?<br /> <br /> <br /> Un peu exagéré. Il aurait dû dire: "Certains Français" ou "Beaucoup de Français".<br /> <br /> <br /> - C'est interdit d'avoir un sentiment?<br /> <br /> <br /> - Non! C'est seulement interdit de le dire. Ah bon.<br /> <br /> <br /> <br />
G
<br /> pas besoin d'amender la loi de 1905..les musulmans sont bienvenus mais qu'ils ne nous ennuient pas c'est tout..<br /> ils respectent les lois dont celle sur la laïcité et point barre...<br /> S'ils ne sont pas content retour chez eux et fissa...oupssss pardon!!<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Clair!<br /> <br /> <br /> <br />