Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.

Publicité

Boum!

Une catastrophe majeure d'ampleur similaire à celle de Fukushima aurait des conséquences très lourdes pour la France, conséquences que l'IRSN (Institut national de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire) chiffre à 430 milliards d'euros.

Il faudrait traiter les terrains contaminés (quatre départements, rien que ça!), réparer les installations, supporter la baisse du tourisme et des exportations consécutives à la détérioration de l'image de la France, éventuellement indemniser les pays voisins.

C'est Patrick Monal, économiste à l'IRSN qui a fait le calcul.

Ce monsieur est économiste. Il pense pognon, il parle donc de pognon.

Le côté humain de la chose?  Euh ...

Il ne compte que pour mémoire les "100 000 réfugiés avec des effets psychologiques significatifs".

Significatifs? Qu'est-ce que ça veut dire, "significatifs"? Va-t-on avoir 100 000 dépressifs qu'il faudra prendre en charge ou 100 000 enragés dont il faudra contenir la colère à coups de flash-ball, de canons à eau, de grenades lacrymogènes et plus si affinités?

Et puis, réfugiés où? Qui les accueillerait? 100 000 adultes, vieillards et enfants de tous âges dont beaucoup seront contaminés, ayant perdu leur logement, leur boulot et la quasi-totalité de leurs biens, ça fait un paquet.

Et l'IRSN ne compte même pas les morts occasionnées directement par la catastrophe ni les cancers divers dont ceux qui en seront atteints mourront au fil des ans.

Mais pas de panique! "Il faut toutefois garder présent à l'esprit que les probabilités que de tels accidents se réalisent restent en réalité très faibles", affirme le bonhomme.

Très faibles?

En moins de quarante ans, il y a eu trois accidents nucléaires majeurs (Three miles island, Tchernobyl, Fukushima) pour moins de 200 centrales dans le monde aujourd'hui.

La France est au second rang des pays équipés de centrales nucléaires (dix-neuf centrales, cinquante-huit réacteurs), talonné par le Japon.

Je me demande si ces probabilités "très faibles" ne sont pas en réalité beaucoup plus importantes que celle qu'on a de gagner au loto (une chance sur un peu plus de dix-neuf millions).

(source: LeMonde.fr)

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
F
Je souris parce que si tu voyais mon téléphone, je suis sûre que c'est toi qui sourirais. Mon portable téléphone. c'est tout et encore j'ai récupéré celui de ma fille, mon vieux Nokia avait dix ans<br /> ou pas loin.<br /> Bonne journée.
Répondre
<br /> <br /> Bonne journée à toi aussi.<br /> <br /> <br /> <br />
F
Je suis bien d'accord avec le mieux plutôt que le plus.<br /> <br /> Et si on pensait en humains plutôt qu'en financiers mais changer l'ordre établi, penser par soi-même, c'est de plus en plus difficile quand seule l'image compte. Peut-être que ceux qui prônent la<br /> décroissance finiront par être entendus et compris.<br /> <br /> Bonne soirée encore.
Répondre
<br /> <br /> A-t-on vraiment besoin de toutes ces "applications" sur un téléphone portable? A-t-on vraiment besoin de tous ces gadgets qui encombrent les tableaux de bord des automobiles? Et ce ne sont que<br /> des exemples. Ils n'existaient pas il y a dix ans et nous n'en étions pas plus malheureux qu'aujourd'hui.<br /> <br /> <br /> Salut!<br /> <br /> <br /> <br />
J
la seule action d'avenir est la décroissance, le toujours plus ras le bol, surtout pour des conneries comme ça...le japon a pu payer la facture mais nous ne le pourrons pas . Même avec un<br /> dromadaire pour tirer les charrettes dans les décombres!<br /> et puis zut tiens !<br /> si j'osais je t'embrasse
Répondre
<br /> <br /> Pour ton playdoyer en faveur de la décroissance, tu peux oser.<br /> <br /> <br /> <br />
F
A cela s'ajoute le comportement irresponsable du groupe Areva dans l'exploitation de l'usine de retraitement de déchets radioactifs de La Hague, laquelle n'aurait tenu aucun compte d'une première<br /> inspection (en 2011) sur les équipements sous pression de l'usine. Mais bien sûr tout le monde s'en fout car il faut se creuser un peu la tête pour trouver des énergies de remplacement.
Répondre
<br /> <br /> Et peut-être (ou surtout?) abandonner le "toujours plus" (la croissance) pour penser "toujours mieux".<br /> <br /> <br /> J'avais lu l'article sur La Hague. Je voulais en parler mais j'étais trop énervé.<br /> <br /> <br /> Bonne journée!<br /> <br /> <br /> <br />
P
OB ne notifie plus grand chose. C'est la Bérézina !
Répondre
<br /> <br /> OB se saborderait-il au profit de sa nouvelle plate-forme qui privilégie les réseaux sociaux (dont je n'ai rien à foutre)?<br /> <br /> <br /> <br />