Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.

Publicité

Amalgame

Le mari de la femme verbalisée pour avoir conduit avec un voile intégral serait polygame, et, puisque ses quatre épouses percevraient l'allocation de parent isolé pour les douze enfants du club, il risque de se retrouver devant un tribunal.

Hortefeux envisage de lui retirer sa nationalité française. Il ne parle pas d'expulsion.

Heureusement! Je ne serais pas étonné qu'un comité de soutien soit en train de se constituer à l'heure où j'écris ces lignes. Au cas où.

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
T
<br /> a l'heure où j'écris ces lignes, le mari n'est plus que "suspecté" de polygamie et on nous dit que ce sera tres dur à prouver. Pourquoi tout cela est aussi médiatisé et compliqué? Est-ce qu'on ne<br /> pourrait pas utiliser les lois qui existent dejà, les appliquer fermement, sans mettre en avant un seul cas plus ou moins flou qui va semer le trouble entre les pour les contre, les comités de<br /> soutien comme tu dis qui ne manqueront pas de se former ?<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Le problème n'est pas le voile, ni la polygamie (impossible à prouver puisqu'un seul mariage a été célébré slon la loi française) mais le refus d'appliquer cette loi (et même à y contrevenir si<br /> l'escroquerie est avérée) en plaçant la loi islamique au dessus la loi et des coutumes françaises (on apprend en prmière année de droit que la coutume est aussi un des fondements du droit). Et en<br /> plus, d'assumer ce refus au nom d'une religion dont le préceptes ne sont tolérés que dans la mesure où ils ne contredisent pas (et même, dans ce cas, ne s'opposent pas) à la loi et aux coutumes.<br /> <br /> <br /> <br />
L
<br /> Au fait Pangloss, qui est cette Pauline qui mettra un foulard ?<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Demande à Pascale.<br /> <br /> <br /> <br />
L
<br /> Si ce français s'est marié dans son pays d'origine, selon la loi coranique, il a le droit d'avoir 4 femmes... Et Mahomet d'ajouter : à condition qu'il en ait les moyens financiers. La vraie<br /> question est donc celle-ci : a-t-il les moyens pour entretenir ses quatre épouses ou bien s'est-il marié quatre fois parce qu'il savait que les allocs tomberaient ? Si la seconde hypothèse est la<br /> bonne, cela s'appelle une "escroquerie" puisqu'il n'aurait pas hésité à profiter du système. Si ses quatre épouses sont considérées comme femmes isolées, c'est quelque peu compliqué. Autre question<br /> logique : vivent-elles séparément des autres, le mari leur rendant visite à tour de rôle ? Si tel est le cas, au regard de la loi (je parle dans l'absolu évidemment), elles sont bien des femmes<br /> isolées, elles ont donc droit à ces allocations.<br /> Moralité de cet imbroglio : il faut mener une enquête 1) pour prouver qu'elles vivent bien seules, 2) que le mari pratique la polygamie mais en ayant son propre domicile, 3) afin de déterminer<br /> qu'il se comporte comme un proxénète s'il n'a pas de situation et qu'il profite des "rentes" amenées par ses épouses.<br /> Conclusion : est-ce que cette histoire mérite tout ce fromage médiatique ?<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Il s'est marié avec une française en 1999 et a obtenu la nationalité française à cette occasion. Il habite avec ses quatre épouses, c'est donc du concubinage et le concubinage n'ouvre pas droit à<br /> l'allocation parent isolé.<br /> <br /> <br /> Cette affaire mérite qu'on en fasse plus qu'un fomage. Ce n'est pas un cas isolé mais un cas exemplaire de l'installation en France d'étrangers qui n'ont aucune volonté de s'intégrer en diffusant<br /> une idéologie contraire aux lois républicaines et en prêchnt par l'exmple car leur rfus de la loi a pour objet de montrer qu'au nom de leur religion ils peuvent obéir à leur loi et non pas à la loi commune. De plus l'argument religieux en fait vite des victimes de cette islamophobie dont on nous rebat les oreilles. En<br /> revanche, ils ne sont jamais accusés d "laïcophobie". Pessimiste comme je suis, je suis persuadé que tout ça se terminera en eau de boudin et qu'une fois encore, on l'aur bien profond..<br /> <br /> <br /> <br />
D
<br /> Et la gauche crie à la manoeuvre politique !<br /> Dr WO<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Marie-Georges Buffet en a sorti une sévère: "Cette affaire va favoriser l'intégrisme".<br /> <br /> <br /> <br />
L
<br /> On a quoi là: un fait divers assez quelconque qui est monté en épingle à la vitesse grand V, et à qui est-ce que ça profite? Soyons objectif: la polygamie c'est interdit en France et ce quelque<br /> soit la religion parce que Dieu merci on est encore dans une république laïque, et percevoir indument des allocations c'est également répréhensible. Ceci dit vu qu'au moins trois mariages sur<br /> qautre sont illégaux, comment prouver que les trois épouses en question ne sont pas des parents isolés? Ça va se compliquer, mais avec de bons avocats ça fera pas un pli. Entre nous les fraudes aux<br /> alloc si on voulait bien se pencher dessus on y trouverait sans doute bien plus de Français bien de chez nous " de tradition française" comme disait l'autre, mais c'est un autre débat.<br /> Ce qui est sûr c'est que ça tombe à pic pour occulter les vrais problèmes dont ne s'occupe pas le gouvernement ou les réformes qu'il essaye de nous refourguer de force "ni vu-ni<br /> connu-j't'embrouille". Du pain un peu trop béni...<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Ce fait divers n'est pas quelconque. Au contraire! Il met en lumière la montée de l'intégrisme en France et la constitution d'un "état dans l'état" que veulent établir certains islamistes. On<br /> peut pinailler mais cette affaire montre que la polygamie (avouée), contraire à la loi française est revendiquée par les intégristes. La burqa n'est ni une marque de laïcité, ni de volonté<br /> d'intégration, ni d'égalité de la femme. En plus le concubinage ne donne pas droit à l'allocation de parent isolé (c'est la loi) et un mariage musulman, s'il n'est pas valable en France est quand<br /> même un aveu de concubinage. Dire que cette affaire est montée en épingle pour nous faire oublier d'autres sujets est un argument trop facile. Ce grignotage de la société républicaine par une<br /> idéologie qui se déclare son ennemie est un vrai problème.<br /> <br /> <br /> <br />