Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.

A vot' bon coeur!

Aujourd'hui on nous annonce la remise du rapport de la commission sur les conflits d'intérêt. Bravo!

Les mesures proposées sont destinées à protéger les élus et les agents de l'Etat de la tentation de faire passer leur intérêt personnel avant l'intérêt public que leur mandat ou leur fonction leur imposent de servir.

Ce qui, par là-même, jette sur eux le soupçon de la fragilité de leur moralité. Personne n'est parfait!

Un qui n'est pas concerné, c'est Sarko.

Hier, il a honoré de sa présence dans un hôtel de la Porte Maillot à Paris, une réunion de ce que les gens qui en font partie appellent "le premier cercle", c'est à dire le club des plus importants donateurs de l'UMP et donc de notre président. Donateurs désintéressés et qui le seraient largement au cas où Sarko serait réélu.

Eux au moins, ils ont des intérêts mais pas de conflit.

 

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
<br /> Qui a écouté Larcher qui s'exprimait ce matin sur France Inter ? Granguignolesque !<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Pas moi, mais je vais essayer de le trouver.<br /> <br /> <br /> <br />
Z
<br /> Mais c'est un scandale comme aurait dit feu Georges Marchais......!!!!!<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Un scandââââle!<br /> <br /> <br /> <br />
G
<br /> bonsoir..<br /> il me semble avoir entendu dire que les parlementaires n'ont plus n'étaient pas concernés (LCI ce matin)...<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Hypocrisie: il y a tant de moyens d'éviter les conflits d'intérêt tout en ramassant du pognon!<br /> <br /> <br /> <br />
D
<br /> Cette réunion est scandaleuse. Le Président de la République ne serait-il pas le président de tous les Français ? Seule la présence du chef de l'UMP aurait été admissible.<br /> Dr WO<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Elle est scandaleuse dans son principe même: qui penserait que les contributeurs n'attendent pas un "retour sur investissement"?<br /> <br /> <br /> <br />