"Scrupuleusement" !!! - Le Huron, Pangloss et compagnie

"Scrupuleusement" !!!

05.08.2009 …

Par Pangloss

"BNP-Paribas a reçu plus de cinq milliards d'euros d'argent public au titre du soutien au secteur bancaire" en octobre dernier, nous rappelle l'AFP. On apprend ces jours-ci qu'une provision d'un milliard est destinée à être distribuée aux traders (qui devraient faire un communiqué pour remercier le contribuable qui leur permet de relancer la roulette moins d'un an après le début de la crise dont ils sont responsables).
Le PDG de la banque déclare que cette somme représente "les rémunérations variables des opérateurs de la banque d'investissement au pro-rata de ses gains".
Alors, c'est donc reparti? On re-spécule, on reprend des risques?

"Meuh non! Qu'est-ce que vous allez chercher? "La banque respecte "scrupuleusement" les règles établies par le G20", déclare le porte-parole de la banque, tout en suggérant que ce n'est pas le cas de ses confrères et concurrents.

Je croyais que "rien ne serait comme avant", qu'on allait "réformer le capitalisme". (En réalité, je n'y croyais pas mais j'aurais pu).
J'en conclus que ce n'était pas la peine de faire des règles comme celles-là. Quand on les applique, ça fait déjà tousser mais si on ne les applique pas, alors là ...
Et que si on n'avait pas réuni le G20, pour l'effet que ça a fait, on n'aurait pas été tristes.
Surtout qu'on n'a pas été invités.

Partager cet article

Commenter cet article

sartan

06/08/2009 09:48

exactement, je faisais la même réflexion à une amie. Mais elle pense que les français sont des moutons et aussi trop individualistes et pour envisager de se révolter, point de vue que je ne partage pas. L'être humain est comme tous les animaux, lorsqu'il est acculé, il attaque.

Répondre

Pangloss

06/08/2009 11:13

Espérons que l'on visera les bonnes cibles!

05/08/2009 20:40

Ils vont se gaver sur le dos des contribuables et c'est tout simplement inadmissible. Ce soit j'ai entendu un journaliste dire que BNP Paribas faisait figure de bon élève face à certaines banques américaines et, tu sais quoi ? Cela m'a mise encore plus en colère ! Sous prétexte que d'autres font pire, on devrait fermer les yeux ? Pffff dégoûtée et ce n'est pas fini !

06/08/2009 07:43

L'arrogance de cette classe financière et politique, inconsciente et persuadée d'être dans son droit (n'est-elle pas de loin et de tous les points de vue supérieure à la populace?) me fait penser à l'attitude de la noblesse d'Ancien Régime, juste avant la Révolution.

Pascale

05/08/2009 18:32

Ce n'est pas Le Maire en personne que je "flingue". Mais ses petits copains, qu'ils soient de droite comme de gauche qui se sont bien gardés de respecter la procédure qui s'imposait. Mais sincèrement, vous vous défendez bien vous aussi dans le domaine de la mauvaise foi ! L'essentiel est d'échanger nos idées. Le débat est toujours enrichissant à vos côtés !

05/08/2009 18:39

Moi? Non, je rigole! Voilà une richesse qui nous exemptera de l'impôt sur la fortune!

05/08/2009 18:14

Je serais de mauvaise foi ????

05/08/2009 18:25

Juste un peu, ça fait partie de la polémique mais quand vous flinguez Le Maire pour l'histoire des subventions à rembourser, je ne me sens pas visé. Et s'il y en a qui avalent ça ... Il faut dire que les partis d'opposition ne se privent pas de lui tailler un costume. Avoir à se défendre d'avoir quelque chose à voir avec d'une part la décision de la commission et dautre part les sous qu'ont distribué ses prédecesseurs, le pauvre! A lors qu'il n'y est pour rien. Vous lui gâchez ses vacances!

05/08/2009 18:06

Ah ? Je ne sais pas. J'écris ce que je pense, voilà tout.

05/08/2009 18:09

Je retrouve quelquefois un certain radicalisme dans le fond. Pour la forme, ce serait plutôt Ségolène Royal. Avec une petite touche de mauvaise foi. Mais c'est vous qui voyez, je suis très minoritaire et si vous pensez y arriver comme ça ...