Déontologie du soupçon.

Un agent de l'état est amené à faire des choix dans les relations qu'il a avec des entreprises privées.
S'il quitte la fonction publique pour occuper un poste dans une de ces entreprises, on peut soupçonner que sa nouvelle et juteuse situation est la récompense que cette entreprise lui octroie pour le remercier des faveurs qu'il lui a accordées.

Un agent de l'état a pu nouer des relations d'amitié sinon de copinage au cours de sa carrière professionnelle. Il est engagé par une entreprise. On peut soupçonner que cette entreprise compte sur lui pour utiliser son "carnet d'adresses" pour "faire avancer les dossiers".

On peut toujours soupçonner. Les fonctionnaires n'ont-ils pas droit à la présomption d'innocence? Est-on à ce point certain de leur absence de sens moral? 

Alors je me pose cette question pour couper court à toute polémique: Pourquoi n'édicte-t-on pas une règle simple?

"Tout agent de l'état qui quitte la fonction publique pour aller travailler dans le privé ne peut percevoir une rémunération, (avantages, primes et bonus divers compris) supérieure à celle qu'il avait dans l'administration". ?

Voilà tout le monde est content;

Cela n'empêche pas qu'on puisse toujours s'arranger pour payer des prestations de consultant au fiston, prêter un chalet à la montagne pour les vacances d'hiver, trouver un emploi (fictif ou non) à fifille etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc

Et bonjour chez vous!