Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.

Publicité

Avis et manipulation

Tous le jours, le portail Orange nous demande notre avis sur un fait d'actualité. A première vue, cela semble anodin, genre "interactif consensuel". Un exemple: "Les hommes et les femmes politiques doivent-ils dévoiler leur vie privée?"  (je préférerais qu'ils me donnent le numéro de leur compte aux île Caïmans, mais bon)

Vous voyez, pas de quoi devenir parano si on ne l'est pas déjà: Big Brother a d'autres chats à fouetter, se dit-on.

Et pourtant ... Ni les questions, ni le sujet sur lequel nous sommes interrogés, ni leur formulation n'est neutre.

La question d'aujourd'hui: "Un seul verre d'alcool nuirait à la santé, vous y croyez?" 

Cela fait référence à un récent rapport dont la presse a parlé et qui a trait aux habitudes alimentaires susceptibles de favoriser le cancer et l'hypertension: consommation excessive de sel, de graisses, de sucre et ... consommation même très modérée de boissons alcoolisées.

Et voyez comme elle est bien posée cette question: "Vous y croyez?".

Des médecins épidémiologistes se penchent sur un problème, ils compulsent des statistiques, mettent en lumière des corrélations et ils trouvent des réponses à certaines des questions qu'ils se posent. Leur démarche est scientifique et rationnelle. Et on vous demande si "vous y croyez"!

Poser cette question, c'est ouvrir la possibilité qu'on puisse répondre non et que le pékin de base, en faisant seulement appel à sa foi soit l'égal d'un spécialiste a priori sérieux.

Avec ce "Vous y croyez?" on introduit un biais: celui de mettre en balance et sur un pied d'égalité un fait et l'opinion qui nierait ce fait.
Remarquez qu'ici on ne vous parle pas de sel, de sucre ou de graisse.
Serait-il déraisonnable de penser que cette question fait plaisir au lobby des alcooliers et des viticulteurs?

Le procédé n'est pas original mais reste efficace pour remplacer la raison par la croyance.
Dans le même genre on a, si on est évêque intégriste, "Les chambres à gaz, vous y croyez?",
Ou, si on a fabriqué du fibro-ciment, "L'amiante, vous y croyez?"
Enfin plus rigolo, si on est Américain, "La théorie de l'évolution, vous y croyez?".

Mais on peut le retourner contre ceux qui l'utilisent: "Jésus-Christ a marché sur les eaux, multiplié les pains et les poissons, changé l'eau en vin, fait sortir Lazare du tombeau et, pour finir, est ressuscité, vous y croyez?"

Et là vous répondez:  "Oui? ... Hé bien, moi non plus!"



Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
N
J'ai lu, un bouquin inrèressant sur l'interprètation des miracles de Jésus. En fait il s'agit davantage de miracles de la foi ! exemple : la multiplication du pain... Il y avait foule et parmi elle certains avaient du pain dans leur sac. Rien ne c'est vraiment multiplié si ce n'est que sur l'impulsion donné par le Christ, le pain a été sorti des poches et des sacs et que chacun à partagé.Beaucoup de ses miracles sont ainsi expliqué de façon rationnel. Je te raconte ça, parce-que j'en ai envie... Voilà<br /> Salut<br /> Nettoue
Répondre
P
<br /> <br /> Je suis un mécréant convaincu alors ...<br /> <br /> <br /> <br />
E
Cela fait 40ans que mon "cher et tendre" et moi-même buvons un petit verre de rosé le soir pendant le dîner...cela nuit gravement à notre santé, mais cela nous remonte le moral!<br /> L'avenir nous dira jusqu'à quel point cela nuit à notre santé!!!<br /> Amitiés<br /> Elen
Répondre
P
<br /> Bon rosé!<br /> <br /> <br />
O
Vous avez parfaitement analysé la perversion de la question, du glissement de la science vers la croyance. Un avis scientifique peut toujours se discuter mais par ceux qui ont des arguments scientifiques à opposer. Vous avez mille fois raison : la question est scandaleuse.<br /> Dr WO
Répondre
P
<br /> Je suis heureux d'avoir été compris. J'ai négligé de mettre en lumière ce que vous soulignez. Il reste à savoir si cette perversion est volontaire. J'examinerai plus souvent les<br /> "questions".  <br /> <br /> <br />