Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.

Publicité

OGM: les solutions

Pourquoi toute cette comédie sur le principe de précaution, la commission de Bruxelles, la propagande de Monsanto et les pressions du lobby agro-alimentaire alors que la majorité des français est contre la présence d'OGM dans son assiette?

Il est plus simple de les autoriser.  Sous certaines conditions.

Il suffit d'imposer aux producteurs et aux distributeurs de produits contenant des OGM  un étiquetage informatif clair et immédiatement reconnaissable.

Par exemple, au rayon boucherie, à la place des affiches racoleuses sur le terroir et la traçabilité vous verriez au-dessus du comptoir une banderole portant cette formule:
"Nos viandes proviennent d'animaux nourris aux OGM"

Ou, sur les paquets de biscuits ou les barquettes de plats cuisinés: "Contient des OGM".

On pourrait aussi créer dans les grandes surfaces un "rayon OGM". (Il y a bien des rayons bio!).

Gageons que les consommateurs résoudront le problème.

Quant aux agriculteurs qui voudraient quand même cultiver des OGM, il suffirait de leur imposer de cotiser à une caisse de garantie destinée à indemniser les éventuelles victimes au cas ou il serait prouvé dans un avenir proche ou lointain qu'elles ont subi un préjudice en consommant des OGM et les agriculteurs bio, les AOC et autres labels rouges dont les productions auraient été contaminées. Cette caisse de garantie servirait aussi à indemniser les apiculteurs qui voient mourir leurs abeilles.

Voilà. Il suffisait de me demander. Ne me remerciez pas, c'est de bon coeur.

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
R
Cette association fait quelque chose de primordial alors qu'un grand nombre de personnes ne se rendent pas compte des enjeux qu'il y a derrière.
Répondre
P
<br /> Nous sommes d'accord!<br /> <br /> <br />
R
Une autre chose m'a beaucoup choqué. On apprend dans ce reportage que si il y a des milliards de gens qui meurent de faim et que le marché des ogm est un quasi monopole privé, c'est de la faute des écologistes. C'est vraiment trop fort.<br /> Un autre point, à les entendre, le principe de précaution est un fardeau pour l'épanouissement car comme le risque zéro n'existe pas en matière de technologie, l'application de ce principe reviendrait à dire qu'un pays stagnerait sans avancer.<br /> Les ogm, ce n'est pas un risque mineur pour la biodiversité et la survie de l'humanité, c'est un cataclysme!
Répondre
P
<br /> La France joue le jeu des semenciers: Les "Graines Baumaux" ont fait un procès à Kokopelli qui vendait des semences de variétés anciennes au motif qu'elles n'étaient pas inscrites sur la<br /> liste des variétés "autorisées". A ce propos, on peut (on doit?) se procurer le superbe catalogue Kokopelli (taper Kokopelli sur un moteur de recherche).<br /> <br /> <br />
R
Je viens de regarder la fin du documentaire "Les prêcheurs de l'apocalypse" et je suis proprement scandalisé parce que je viens d'entendre. La journaliste conclut en essayant d'avoir un discours neutre sur les questions de la biotechnologie mais elle ne s'est pas donné la peine d'interroger sérieusement les partisans du contre. Les partisans du pour ont, par contre eux, eu un boulevard pour s'exprimer. <br /> Je suis contre les ogm à 100% et je n'ai pas honte de le dire. Comment peut-on être pour un produit équivalent à un poison? Il y en a un qui m'a franchement fait rire jaune dans le doc., il disait que les ogm n'avait encore tué personne et que c'était la preuve que cette technologie n'était pas nocive. Enlèvons tous les êtres vivant qui subissent jour après jour les ravages des roundup, glyphosate et cie et attardons nous uniquement sur l'être humain. Sa façon de voir les choses est vraiment malhonnête. Les ogm n'ont tué personne jusqu'ici car les effets sur la santé se font ressentir sur un laps de temps très long et qu'il est impossible de dire que la mort d'une personne est dûe aux ogm. Tout comme il est impossible aujourd'hui de dire avec certitude pourquoi tel ou telle personne est atteinte d'un cancer.<br /> Je m'arrête là mais je pourrais en parler pendant des heures tellement ce documentaire est choquant de malhonnêteté.
Répondre
P
<br /> L'amiante n'avait tué personne avant que les tribunaux ne l'admettent!<br /> <br /> <br />
R
Si je le savais, je l'aurais déjà fait. Mise à part si on prend l'option d'une véritable révolution mondiale, la voix "légale" pour y arriver est fortement compromise par tout ce qui est corruption et autres. José Bové était je pense sur la bonne voie mais nous aurions dû être plus nombreux à le soutenir.
Répondre
P
<br /> La loi est faite par ceux auxquels elle profite. Il suffit d'entendre le discours des élus des régions de production agricole.<br /> <br /> <br />
R
Il y a déjà eu des manifestations devant le siège de Monsanto. Ca ne me déplairait pas d'y participer, au contraire, mais je ne pense pas que ce soit une action suffisante pour contrecarrer les plans de ce monstre économique et écologique.<br /> Nous avons déjà les textes qui devraient empêcher la commercialisation de ces produits (le principe de précaution), il nous suffit maintenant (et c'est ça le plus dur) de les faire appliquer au niveau européen et mondial même car la dissémination de cette m..... ne s'arrête pas aux frontières de chaque pays.
Répondre
P
<br /> D'accord! Mais on fait comment?<br /> <br /> <br />