Le Huron, Pangloss et compagnie

<br /> Puisque vous semblez vouloir intégrer "Ricanons", soyez la bienvenue. Si j'ai hésité (et j'espère ne pas faire d'erreur), c'est -entre autres- à la lecture de l'article sur le "pouvoir souterrain"<br /> dont certaines allusions (les Illuminati) et l'illustration me rappellent de très mauvais souvenirs. Je laisse les lecteurs de ce blog se faire une opinion et j'aimerais avoir leur avis.<br /> <br /> <br />

<br /> Son problème ne relève pas de la politique politicienne mais de la psychothérapie.<br /> <br /> <br />

<br /> Ils ne sont pas atteints de la même forme de mégalomanie. Sarko croit pouvoir plier la réalité à sa volonté (n'est-il pas le plus etc?). Ségo refuse la réalité qui a l'outrecuidance de<br /> la contredire. Le premier a des traits de Bonaparte, la seconde de Lyssenko.<br /> <br /> <br />

<br /> Il y avait un lien. On pouvait ici assimiler voisinage et proximité. Les politiques d'aujourd'hui se valent et se ressemblent (et ce n'est pas une critique du genre "tous dans le même sac"!).<br /> S'ils choisissent un type de discours et même de posture, c'est, à mon avis, plus une question de caractère et de volonté de paraître "différent" (une différence sans complément qui rappelle<br /> la formule de Coluche: "Quelle est la différence entre un pigeon?") qu'une question d'idéologie. Pour beaucoup d'entre eux, le choix de la Droite ou de la Gauche (PS ou UMP) est plus une<br /> affaire de psychologie que, là encore, d'idéologie. Ce qui n'est le cas, par exemple, ni à la LCR ni au FN où l'idéologie prime, certains qu'ils sont de ne jamais arriver au pouvoir. Quant aux<br /> deux grands partis, ils connaissent périodiquement des crises internes dûes autant à la politique qu'aux ambitions de leur trop nombreux cadres. Cette fois-ci, ça se passe au PS. Dans un passé plus<br /> ou moins lointain, c'était au RPR (les "quadras", la "bande à Léo" etc). J'ajoute que je veux bien admettre les convictions socialiste de Ségolène. Il n'empêche qu'en tombant dans le ridicule, elle<br /> affiche, soit une méconnaissance du "peuple" soit un léger problème psychologique. Mais, je l'admets, elle a des partisans et même des fans ou des groupies. Raël n'en a-t-il pas malgré sa posture<br /> et son discours grotesques?<br /> <br /> <br />

<br /> Elle veut s'occuper des affaires étrangères comme Hilary Clinton qui a perdu les primaires.<br /> <br /> <br />