Villeneuve chez Sarko

Commentaire de l'activité sarkozienne par un chroniqueur politique :"Sarkozy veut être aux côtés de ceux qui ont des problèmes". Et de citer "ceux qui se lèvent tôt", les pêcheurs, les routiers etc. Quasiment dans la même phrase, il nous apprend que le nouveau président du PSG allait être reçu à l'Elysée.

On veut bien admettre que le PSG a des problèmes et que Charles Villeneuve va s'employer à les résoudre. Mais on peut aussi se demander s'il est vraiment important que Sarkozy s'en préoccupe. On pourait se demander à quelle place dans la liste de ses priorités se situe le sort d'une équipe de foot.

A moins qu'ayant abattu tout le boulot qui l'attendait, qu'il ait réduit le déficit des finances publiques, trouvé un travail à tous les chômeurs, fait baisser le prix des produits alimentaires, stoppé l'envolée du prix du pétrole, comblé le trou de la sécu, donné aux vieux une retraite décente et aux jeunes quelques perspectives d'avenir, qu'il ait ....mais vous voyez ce que je veux dire, il arrive tout au bout de sa liste et lise "PSG".

A moins plutôt que, préoccupé par le racisme et le goût de la violence qui semblent être la motivation essentielle de certains supporters du PSG, il n'ait décidé de manifester à Villeneuve son désir de le voir redresser la barre. Il ne lui restera ensuite qu'à convoquer tous les autres présidents de clubs pour leur tenir le même langage et leur fixr le même objectif.

Hélas! atteindre cet objectif est impossible parce que contradictoire avec un système dans lequel on ne parle plus de jeu mais de compétition et très souvent de conflit. Le vocabulaire des journalistes sportifs en est une preuve trop évidente. Imaginez qu'on utilise les mêmes termes pour commenter la guerre en Afghanistan!

S'y ajoutent l'intérêt financier de tous les joueurs, dirigeants, sponsors et chaînes de télévision pour lesquels il est essentiel de dramatiser les rencontres sportives et leurs enjeux.

Etre "pour" une équipe suppose être "contre" toutes les autres, En l'espèce, le "contre" l'emporte très vite et de beaucoup sur le "pour". Quand on commence à être contre une équipe, on est vite contre la ville dont elle porte le nom, puis contre ceux qui y vivent, ensuite contre le reste des équipes, des villes, des régions, de tout ceux contre qui on joue, on a joué, on va jouer, on pourrait jouer.

Pourquoi est-on "contre"? Parce qu'on est "les meilleurs".et que donc jouer un match, c'est-à-dire rencontrer quelqu'un qui à la prétention de croire qu'il est au moins aussi bon que soi, devient une offense impardonnable à une supériorité qui ne se discute pas, qui est posée a priori. Perdre ce match est une insulte aux dieux. La violence devient une réaction amplement justifiée contre les prétentions insupportables d'êtres inférieurs qui osent mettre en question cette supériorité et une réparation appropriée à une erreur commise par le Destin.

Bon courage à Villeneuve!