Le Huron, Pangloss et compagnie

Les résultats de l'économie française ne sont pas excellents (contrairement à nos ministres, c'est pour ça que c'est incompréhensible).

 Alors qu'en haut lieu on nous a déjà dit  : "Les caisses sont vides", notre Garde des Sous, qui donc n'a plus grand chose à garder, continue au moins de garder un semblant de moral et table sur une croissance entre1,7% et 2%pour 2008. Plutôt 1,7, disent les économistes.

François Hollande qui est sorti de l'ENA (alors que Christine Lagarde n'a pas réussi à y entrer) nous dit, lui, que si on dépasse 1% ce sera déjà bien.

Qui doit-on croire? Qui se trompe? Qui essaie de nous tromper? Et pourquoi?

Christine qui doit savoir de quoi elle parle puisqu'elle est ministre ou qui se révèle adepte de la méthode Coué?
François qui doit savoir ce qu'il dit puisqu'il est énarque ou qui aimerait bien que Christine se trompe?

Si ce blog est toujours vivant dans quelques semaines, on en reparlera peut-être.

Ne regardez jamais les reality-shows, ça fait grossir!

Entendu à la radio:
"Si la Georgie avait fait partie de l'OTAN, nous aurions dû entrer en guerre aux côtés des Américains".

Entendu aussi:
"Les militaires américains ne renoncent pas à faire entrer la Georgie et l'Ukraine dans l'OTAN".

Laissez-moi sortir!

Supposons un moment que Dieu n'existe pas ou qu'il n'y ait pas de dieu ...
Que de temps perdu à faire de la théologie!
Et même à faire profession d'athéisme!

Au départ, ça paraissait simple. Il y avait des Ossètes et des Abkhazes.

Les premiers voyaient une frontière passer au milieu de chez eux, les partageant entre "Nordistes" Russes et "Sudistes" Géorgiens, les seconds se trouvaient intégrés à la Géorgie.

Les Ossètes du Sud voulaient quitter la Géorgie et, avec les Ossètes du Nord (ou doit-on dire les Nord-Ossètes et les Sud-Ossètes comme il y a des Nord-Coréens et des Sud-Coréens?), rejoindre la Fédération de Russie.

Les Abkazes voulaient juste être indépendants.

Les uns comme les autres étaient-ils animés par leur patriotisme, leur nationalisme, leur intérêt ou tout simplement par le désir de s'occuper eux-mêmes (bien ou mal) de leurs propres affaires? Personne n'a vraiment cherché à le savoir ni à résoudre les problèmes avant que la poudre ne parle.

Maintenant qu'il est trop tard, des "messieurs bons offices" exigent la fin des combats et proposent le retour au statu quo ante, c'est-à-dire à la situation génératrice de cette guerre qui débute. En voilà une bonne idée! Et à l'ONU on s'injurie comme au bon temps de la guerre froide et de Nikita Kroutchev qui tapait sur son pupitre avec sa chaussure pendant que l'occident capitaliste était peuplé de "vipères lubriques".

Mais les Russes, les Géorgiens, les Américains et les intérêts stratégiques et pétroliers se sont greffés sur ces micro-conflits et d'un coup tout est devenu plus compliqué. On a oublié les Ossètes et les Abkhazes (allez jouer ailleurs et laissez les grandes personnes discuter sérieusement) pour devenir "pro" et "anti". Pro-Russes donc anti-Géorgiens, Pro-Américains donc anti-Russes. Etc.

Les fanatiques de tous bords excités par leurs médias favoris ou leurs partis locaux (ne pas oublier les prochaines présidentielles américaines ni les élections françaises de 2012!) rejoignent les imprécateurs qui fustigent "les Américains" ou "les Russes". On s'insulte à coups de guerre du Viet-Nam ou de Goulag, de blocus de Cuba ou d'invasion de l'Afghanistan, de guerres indiennes et de chars à Budapest et à Prague, de "chasse aux sorcières" et de "complot des blouses blanches".

On est vraiment gouvernés par des cons! Mais peut-être n'a-t-on que ce qu'on mérite.