Rien que du naturel!

C'est un blog bio, très sain !<br /> Reprenons-en tous tous les jours !

et si vous faites une allergie quelconque vous êtes prié d'aller voir ailleurs, car en aucune façon les composantes de ce modeste blog ne changeront, et c'est tant mieux !

J'ai pris mon temps, mais c'était un beau sujet de réflexion.<br /> Ce que j'en pense :<br /> J’ai déjà lu il y a quelques temps « Changer le monde – Tout un programme de Jean-Marc Jancovici.<br /> Je qualifierai cette prestation de décoiffante et provocatrice et il me rappelle un de mes prof d’économie.<br /> Je le trouve brillant, même si je reste convaincue que le nucléaire peut être remplacé petit à petit par des énergies renouvelables. Jean-Marc Jancovici considère les énergies renouvelables<br /> marginales comme les éoliennes qui nécessiteraient, compte tenu de l’intermittence du vent et de la difficulté à stocker le courant. Il parle aussi des panneaux photovoltaïques fabriqués dans des<br /> pays où l’énergie est principalement d’origine fossile. Le bilan en terme d’émission de CO2 est négatif par rapport à une production d’énergie qui serait directement tirée de la combustion de ces<br /> mêmes énergies fossiles.<br /> J’ai également beaucoup aimé quand il a dit :<br /> « La production mondiale ne dépend que de l’énergie disponible. Toute contrainte sur le volume de l’énergie – et non sur son prix – se répercute sur le PIB. MM. Nicolas Sarkozy et François Hollande<br /> se sont trompés : en annonçant la progression du pouvoir d’achat en 2007 pour le premier, en prédisant la reprise de la croissance en 2012 pour le second, ils pensaient que leur volonté pouvait<br /> prévaloir sur la physique. Dorénavant, l’Europe ne connaîtra plus de croissance : son cycle économique est appelé à reposer sur l’alternance d’une année de récession suivie d’un faible rebond. La<br /> croissance continue ne reviendra plus, car l’approvisionnement énergétique de l’Europe est déjà restreint : le gaz et le pétrole fournissent les deux tiers de la consommation énergétique<br /> européenne. Ainsi, tout plan prévoyant de nouvelles dépenses financées par un surplus de croissance échouera. L’avenir doit être pensé dans un environnement sans croissance. »<br /> Et aussi<br /> « La croissance du PIB par habitant résulte du produit de la variation de ces deux facteurs. La croissance de l’énergie mondiale s’établissait à 2,5 % par personne et par an avant 1980 et à 0,4 %<br /> depuis lors ; l’efficacité énergétique de l’économie a connu une croissance mondiale annuelle moyenne légèrement inférieure à 1 % depuis 1970. Pour que la règle que je viens d’énoncer soit juste,<br /> le PIB par habitant aurait dû croître de 3 % avant 1980 et de 1 % maintenant. Les chiffres de la Banque mondiale le confirment. Je suis donc en accord avec M. Vittori, éditorialiste aux Échos,<br /> lorsqu’il écrit que les lois de finances doivent dorénavant reposer sur une croissance économique nulle. Ce n’est pas agréable, mais mieux vaut prendre la réalité en compte plutôt que d’élaborer<br /> des plans voués à échouer. »<br /> Plus profondément cette crise de l’énergie apparaît comme une confrontation des sociétés humaines aux limites de la planète. Je pense que tant que ne sera pas entré dans les esprits cette idée<br /> forte que la planète est physiquement finie, 7 milliards d’êtres humains, notre regard sur les solutions possibles portera probablement dans la mauvaise direction.<br /> Un livre me revient en tête à ce sujet; «Voici venu le temps du monde fini » d’Albert Jacquart.<br /> Et pour conclure je l’ai trouvé très convaincant sur la « décarbonisation ».<br /> « Si l’on attribue la totalité des émissions de gaz à effet de serre aux citoyens et qu’on les inclut dans la fabrication des produits et services, les Français consomment, en moyenne annuelle,<br /> quelques centaines de kilos de CO2 pour la construction de leurs logements, deux tonnes de CO2 pour le chauffage de ces maisons, deux tonnes et demie pour l’alimentation – dont la moitié est due<br /> aux viandes et aux laitages –, deux tonnes et demie pour l’achat des biens manufacturés, deux tonnes pour le déplacement de personnes dans leur sphère privée et deux tonnes pour les services<br /> publics et privés – l’école, l’hôpital et l’armée d’une part, les banques, les coiffeurs, les opérateurs de téléphonie, entre autres, d’autre part. La fabrication de l’électronique destinée aux<br /> particuliers représente un tiers de l’empreinte carbone des achats de produits manufacturés ; deux tiers de la progression de 10 % de cette empreinte constatée entre 1990 et 2010 sont dus à<br /> l’électronique grand public : les technologies de l’information n’induisent aucune dématérialisation, ils ont créé des usages sans en supprimer d’autres. Dans les transports, l’avion a connu la<br /> plus forte croissance entre 1990 et 2010 ; or son utilisation est concentrée sur les deux premiers déciles de la population : créer un nouvel aéroport revient à construire une infrastructure pour<br /> riches.<br /> Les émissions de gaz à effet de serre et l’usage de l’énergie fossile sont présents dans toutes nos activités. Le changement climatique ne peut donc être évité en contraignant une petite fraction<br /> de la population pour le bénéfice du plus grand nombre ; il ne peut l’être que par un effort de tous. Afin d’accompagner un tel effort collectif, il convient de développer une vision – un projet «<br /> sexy ». Sans vision, c’est le chaos qui règlera la situation. Voilà où vous entrez en scène, mesdames et messieurs les députés, et où je cesse de parler. »<br /> Je te conseille d’aller faire un tour sur ce lien : http://luc.verstraete.over-blog.com/article-cours-de-jean-marc-jancovici-aux-mines-paris-110102859.html<br /> Egalement très intéressant.

On peut donc te consommer sans danger ! Miam.... :-)

parfait alors