Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.

Publicité

Reproduction interdite

Des traces de substances chimiques toxiques susceptibles de porter atteinte aux organes de reproduction des êtres vivants ont été détectées dans des produits de quatorze grands fabricants de vêtements. C'est ce qu'a annoncé l'ONG de défense de l'environnement Greenpeace, mardi 23 août à Pékin.

Des échantillons de vêtements de ces marques, fabriqués notamment en Chine, au Vietnam, en Malaisie et aux Philippines ont été achetés dans dix-huit pays et ont été analysés. "Des éthoxylates de nonylphénol (NPE) ont été détectés dans deux tiers de ces échantillons"

"Le nonylphénol est un perturbateur hormonal", a souligné Mme Li, en précisant qu'il pouvait contaminer la chaîne alimentaire et qu'il s'accumulait au sein des organismes vivants, menaçant leur fertilité, leur système de reproduction et leur croissance. "Ce n'est pas seulement un problème pour les pays en développement où sont fabriqués les textiles, a insisté Li Yifang. Etant donné que des quantités résiduelles de NPE sont relâchées quand les vêtements sont lavés, ils s'insinuent dans des pays où leur usage est interdit".

Parmi les marques mises en cause figurent Adidas, Uniqlo, Calvin Klein, Li Ning, H&M, Abercrombie & Fitch, Lacoste, Converse et Ralph Lauren.

Le mois dernier, Greenpeace a rendu public un précédent rapport qui montrait comment les fournisseurs des grandes marques textiles empoisonnaient l'eau de certains fleuves chinois avec leurs rejets chimiques.

A la suite de cette publication, les marques Puma et Nike se sont engagées à éliminer de leurs processus de fabrication toute substance chimique toxique d'ici à 2020.

D'ici à 2020, Puma et Nike continueront à vous empoisonner et à encaisser votre pognon (pas le mien: je ne suis pas le genre à "porter de la marque").

Quant à Adidas, Calvin Klein et les autres, il semblerait qu'ils s'en foutent.

On parie que les vêtements de ces marques ne seront pas analysés de sitôt en France?

Et bonjour chez vous!

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
D
<br /> Ma derniére vacanciére repartie hier , je reprends vite mes habitudes ,bonne journée et bien bon billet<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Merci! Content de te retrouver.<br /> <br /> <br /> <br />
P
<br /> Que ne ferait-on pour les bobos du sport !<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Le Maillot de foot de Thomas, , c'est un Petit Bateau?<br /> <br /> <br /> <br />
P
<br /> le ti-shirt anti-transpiration est à 35 € chez Décathlon. Faire du sport sans transpirer, faut déjà faire fort. Mais croire en sus que le vêtement est 100% coton, faut être con. Pardon !<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> UN T-shirt anti-transpiration? Pour être frais avant le sauna?<br /> <br /> <br /> <br />
F
<br /> Ben voilà la solution.. on se plaint d'être bientôt plus de 7 milliards d'individus sur terre.. bon je sais c'est pas drôle.. mais bon ça défoule...<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Si on ne rit pas des choses tristes, nous serons obligés de rire de l'absence des bonnes nouvelles.<br /> <br /> <br /> <br />
D
<br /> Je pensais, en effet, que c'est une façon de réduire la surpopulation, mais les populations des pays sous-développés ne portent pas de vêtements de marque.<br /> Dr WO<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Je me souviens d'avoir vu un reportage sur une des "dernières tribus sauvages" d'Amazonie dont certains membres portaient des shorts aux trois bandes (Adidas vrai ou faux) qu'ils n'avaient<br /> certainement pas trictés eux-mêmes.<br /> <br /> <br /> <br />