Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit

Editer l'article Suivre ce blog

Administration + Créer mon blog

Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit

Connexion + Créer mon blog Editer l'article Suivre ce blog

Administration

Partager

Le Huron, Pangloss et compagnie

Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.

Que chacun garde son calme!

Huronique

09.08.2011 …

Par Pangloss

Le système financier mondial se lézarde. Va-t-il s'écrouler?

Beaucoup le craignent et ils sont loin d'être rassurés "malgré la mobilisation générale des dirigeants politiques et des banquiers centraux de la planète, qui multiplient les interventions".

Pourquoi "malgré"?

Moi, je dirais plutôt "à cause de la mobilisation générale"

Car enfin, si tout allait bien, aurait-on besoin d'être rassuré?

« Article précédent Article suivant »

Retour à l'accueil

Partager cet article

Repost0

Commenter cet article

Bé@

10/08/2011 16:33

Le temps est plus long et le risque plus grand lorsque le pourcentage est déjà élevé, ce qui est le cas pour les pays moins bien "notés". Le cercle est vicieux. Ceci fonctionne de la même façon pour les petits emprunteurs et même si tout le monde le sait, les plus défavorisés ont du mal à l'accepter car ce sont eux qui se font "plumer" pour protéger ceux qui sont plus nantis qu'eux. Qu'on ne nous fasse pas croire que nous vivons dans un système démocratique...

Répondre

Pangloss

10/08/2011 16:40

Le fond du problème, c'est la culture du crédit. Contrairement à ce qu'on dit, en vivant à crédit on vit en-dssous de ses moyens car une partie de l'argent qu'on possède va dans la poche du prêteur. Quant aux intérêts, tu prêterais de l'argent à un inconnu dont tu n'es pas certaine qu'il pourra te rembourser? C'est ce fait pourtant la banque avec ton argent et celui qu'elle te prête vient de la poche de quelqu'un d'autre. Les intérêts sont la rémunération et la mutualisation du risque.

Bé@

10/08/2011 09:23

Certes, mais si un emprunt servait uniquement à investir, en réalité personne n'en aurait vraiement vitalement "besoin". Ce qui ne colle pas, c'est le système d'intérêts de l'emprunt, qui est simplement fondé sur un pourcentage et celui-ci ne baisse pas lorsque la dette augmente, c'est même parfois l'inverse. Cherchez l'erreur !! Personne n'a donc pensé à la progressivité des pourcentages ?

Répondre

Pangloss

10/08/2011 10:18

Bien sûr qu'il ne baisse pas! l'intérêt paie le temps mais aussi le risque. Plus la dette augmente plus la solvabilité de l'emprunteur diminue et plus le risque de défaut augmente.

Bé@

09/08/2011 20:40

Ex-ac-te-ment ! Et plus il y a de prêts, plus il y a de dettes. C'est une sorte d'extension du système capitaliste...

Répondre

Pangloss

09/08/2011 21:04

Dès qu'il y a investissement, il y a capitalisme. Le système fondé sur la dette que l'on consomme au lieu de l'investir et de la rembourser est une connerie. Ce qui est absolument et superbement grotesque, c'est que cette connerie est mondiale.

Dr WO

09/08/2011 18:44

C'est gentil de vouloir me rassurer. Ah ! ce n'est pss moi que l'on veut rassurer mais ceux qui ont de l'argent et qui l'ont prêté. Dr WO

Répondre

Pangloss

09/08/2011 19:13

Et ceux qui n'en ont pas ou n'en ont jamais eu devront quand même le rembourser.

nettoueIols

09/08/2011 18:08

Que peut-il arriver de "plus pire", pour ceux qui n'ont pas d'actions, ni de capitaux ? Votez Pangloss et < circulez il n'y a rien à voler >, cheuuuu nous ! Bonne après-midi

Répondre

Pangloss

09/08/2011 19:07

Une inflation qui rognerait sur le pouvoir d'achat; sans parler d'une hausse des impôts et des taxes.