Qu'est-ce qu'il lui faut?

Notre ex-garde des sous, actuellement directrice du FMI (un boulot qui porte la poisse; voyez DSK), est convoquée devant la Cour de Justice de la République. Les magistrats souhaiteraient quelques explications sur son rôle dans l'arbitrage qui a permis à Bernard Tapie d'empocher quelques centaines de millions d'euros. De quoi faire passer la totalité des patrimoines de nos ministres pour de la petite monnaie. Même en comptant ce dont ils ne nous ont pas parlé.

Christine fait l'objet d'une enquête pour "complicité de faux et de détournement de fonds publics", rien que ça.

A la sortie de la CJR, elle sera soit mise en examen soit placée sous le statut de témoin assisté.

Alors, bien sûr, elle a pris un avocat.

Une pointure si on en juge par ce qu'il a déclaré à la presse.

Une ex-ministre des Finances, directrice du Fonds monétaire International qui se retrouve devant les juges, pour lui, c'est un "non-événement".

PS: Si Christine est convoquée par la CJR, pour avoir donné du pognon à Tapie, par qui est convoqué Nanard?

PPS: Christine a déclaré qu'elle avait "hâte" de répondre à la convocation de la Justice (RTL.fr).

Ces gens ne sont pas des gens comme nous. Vous avez souvent eu "hâte" de vous trouver face à un juge, vous?