Bis repetita - Le Huron, Pangloss et compagnie

Bis repetita

01.12.2009 …

Par Pangloss

Avant le vote, le gouvernement, les intellectuels, les maîtres à penser, les médias, ceux qui tenaient le haut du pavé, les people, tous les "gens bien" ont affirmé leur position, La propagande officielle a stigmatisé la bêtise de ceux qui osaient ne pas prendre comme parole d'évangile le message qu'on matraquait. La victoire était acquise. C'était évident. Des sondages bien organisés prévoyaient la victoire pour mieux décourager les derniers irréductibles.
Hélas! Le résultat du vote a contredit tout cela.On s'est aperçu avec stupéfaction et même avec horreur que le peuple qu'on avait consulté refusait de penser comme ses chefs.
Alors, sitôt les résultats connus, on a entendu les mêmes intellectuels, maîtres à penser, médias etc s'indigner de l'ingratitude, de l'étroitesse d'esprit, de la frilosité, du nationalisme nauséabond de ce peuple à qui on avait fait la faveur insigne de demander son avis.
On a donc prévu un plan B pour imposer ce que le peuple avait refusé.
Et on a fait accepter le traité de Lisbonne par les parlementaires.
De quoi pensiez-vous que je parlais?

Partager cet article

Commenter cet article

Renard

03/12/2009 02:38

Tu m'as bien eue là, mais c'est une situation qui devient quasiment habituelle ces temps ci... regarde, Cohn-Bendit a bien demandé que les suisses revotent...

Répondre

Pangloss

03/12/2009 09:14

Les Irlandais ont bien revoté, eux. Ceux qui continuent à mettre un bulletin dans l'urne n'ont que ce qu'ils méritent.

ZAZA

02/12/2009 15:38

Qu’est ce que la démocratie actuellement, une dictature déguisée… Référendum avec des questions à la noix, males posées, qui amène des conclusions faussées, Propositions de lois, discutées et passées en force eu égard au 49.3 Alors, à quoi servent les électeurs….. je me le demande et cela m’inquiète de plus en plus.

02/12/2009 16:39

Les électeurs servent de caution à leur gouvernement comme les sujets de l'ancien régime à leur roi.

Huron

02/12/2009 08:09

En plus, je pense qu'il n'est pas inutile de réfléchir (sauf intentions malignes) aux questions soumises à référendum...

02/12/2009 09:32

Dans les deux référendum (constitution européenne et minarets), on a donné une réponse claire à une question mal posée. Constitution: à part ceux qui avaient lu le texte (peu nombreux) et l'avaient compris (encore moins nombreux!), les citoyens ont dit clairement qu'ils ne faisaient aucune confiance à ceux qui leur proposaient cette constitution. Un vote de défiance et même de refus contre les gouvernants, la classe politique (je sais que vous n'aimez pas cette expression) et les leaders d'opinion auto-proclamés fondé sur la réaction épidermique selon laquelle "s'ils insistent tellement, c'est qu'ils y trouvent un intérêt et -comme nos intérêts diffèrent-, nous sommes contre". Minarets: Les Suisses se fichent bien des minarets. Ils ont voté contre le développement de l'islam et ont voulu marquer un coup d'arrêt. La tolérance religieuse, l'Histoire de Francenous l'a appris- débouche souvent sur la notion d'Etat dans l'Etat. Et donc sur l'affaiblisement puis sur le risque d'éclatement de l'Etat.

Nettoue

02/12/2009 07:15

De cela et du reste aussi ! Puisqu'avec des moyens détournés d'une autre manière (Jamais à court d'idées dans ce domaine)le résultat est toujours le même ! Salut l'ami Nettoue

02/12/2009 09:16

Pour les gouvernants, la démocratie, c'est quand on vote pour eux. Salut!

01/12/2009 23:29

Je pense que je ne suis pas un fana du référendum. Sans doute est-ce à la fois le signe de mon élitisme viscéral (sans rire...) et la limite (hélas) de mes convictions démocratiques. Ai-je saisi comme il faut le deuxième sens du double sens?

02/12/2009 09:09

Je partage votre point de vue sur le referendum et pour des raisons proches des vôtres. Quant à la limite de mes convictions démocratiques, je pourrais dire que je suis étonné de voir que l'état exige des citoyens des connaissances ou des compétences pour avoir le droit d'exercer une foule d'activités, les contrôle par des examens ou des concours (du permis de conduire au CAP de coiffure pour ne citer que ces deux exemples) et distribue le droit de décider du gouvernement et de l'administration des affaires publiques à tout un chacun. Ce qui revient à demander au peuple, non pas de décider de son avenir mais de choisir ses chefs et cela sur des critères contestables (le "charisme"). "La politique est l'art d'empêcher les gens de se mêler de leurs propre affaires" (je ne suis pas certain de l'exactitude de cette citation). Avez vous saisi le deuxième sens du double sens? Vous avez certainement compris quelque chose. Mais quoi?