Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.

Allègre ment

Claude Allègre a écrit un bouquin intitulé "L'imposture climatique". Il s'opposait aux thèses des climatologues qui affirmaient que le réchauffement climatique était dû à l'augmentation du taux de CO2 dans l'atmosphère et que ce taux était dû aux activités humaines.

Il en a vendu un bon paquet, attaquant, pour en faire la promotion, les scientifiques qui essayaient d'alerter les gouvernements et l'opinion sur les dangers du réchauffement.

Et pour faire bon poids, il a même créé une fondation, "Ecologie d'avenir" derrière laquelle on retrouve nombre de poids lourds du CAC 40 et bien des personnalités ralliées au climato-scepticisme. De celles qui savent de quel côté leur tartine est beurrée.

Souvenons-nous aussi que Gros-Claude qui croyait avoir donné assez de gages aux lobbies des pollueurs, avait même fait, mais sans succès, des offres de service à l'homme qui avait dit: "l'environnement, ça commence à bien faire".

Tout se tient.

Mais quelquefois tout se tient mal.

Voilà-t-y pas qu'aujourd'hui, l'Académie des Sciences, agacée des attaques dont certains scientifiques étaient l'objet, vient de rendre un rapport qui réfute les thèses d'Allègre.

Ce rapport a été adopté même par ... Claude Allègre, membre de l'Académie des Sciences.

"Il a le droit d'évoluer", a commenté, pince-sans-rire, le président de l'Académie, Jean Salençon.

Ce qui prouve que même les imbéciles changent d'avis.

Un qui doit être déçu, c'est Laurent Cabrol qui, dans les émissions de "C dans l'air" sur le climat, jouait, face aux scientifiques du GIEC, le rôle du climato-sceptique de service avec son gros bon sens de présentateur météo. Il va devoir se trouver un autre filon.

Quoiqu'il en soit, puisque la thèse de Claude Allègre s'avère être la véritable "imposture climatique", il devrait rendre les sous qu'il a gagnés avec son bouquin.

Mais comme on peut supposer qu'il l'a vendu surtout à des copains de Sarko, des actionnaires du CAC40 et à des sympathisants UMP, on dira que ce sera bien fait pour eux s'il garde le pognon.

 

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
P
<br /> Alors je dois avoir mal lu. Je m'y replonge.<br /> A noter que j'ai écouté Allègre qui s'exprimait ce matin sur RTL : il a ramé comme un beau diable pour tenter d'expliquer qu'il avait raison. En vain !<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Je ne l'ai pas entendu ce matin mais son argumentation (la manière dont il expose ses arguments) que j'ai entendue à d'autres occasions est curieuse pour ne pas dire spécieuse.<br /> <br /> <br /> Il dit qu'il ya d'autres causes possibles (activité solaire, cycles de réchauffement etc) et il glisse en faisant supposer que ce sont les seules puis en concluant que le réchauffement étant<br /> peut-être aussi "naturel", n'existe pas.<br /> <br /> <br /> Il trouve d'autres conséquences plus graves à ce réchauffement (acidification des océans) comme si la fonte prévue et déjà constatée des glaciers était une simple anecdote.<br /> <br /> <br /> Et enfin, il glisse toujours une proclamation sur le progrès technique va nous apporter la solution. Quel progrès? On va bien trouver, un jour!<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> <br />
N
<br /> Je l'ai entendu parler ce matin, je suis très triste pour lui ! Et pas du tout convaincue qu'il n'ait pas raison sur bien des points ! Et mon coté ST Bernard, n'est pas en cause !<br /> Bises<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Les points sur lesquels il a peut-être raison lui servent à cacher ceux sur lesquels il a tort.<br /> <br /> <br /> <br />
P
<br /> J'ai lu ce rapport qui, tout de même, évoque à plusieurs reprises "l'incertitude" des scientifiques. Or, ses conclusions sont sans appel. Bizarre...<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Mais non!<br /> <br /> <br /> <br />
P
<br /> Ce qui de toute façon est énervant avec Allègre c'est, comme tu le dis dans ta réponse à Carlus, sa collusion avec les milieux industriels et le pouvoir de nuisance qu'il possède (au même titre<br /> qu'Axel Kahn) au travers d'organismes comme l'Association Française des Biotechnologies Végétale ou d'autres dont il est soit membre, soit parrain soit président...<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Il joue de sa célébrité et utilise l'argument d'autorité du scientifique et de l'ancien ministre. Mais il n'est pas spécialiste de climatologie. Il y avait déjà eu, il y a longtemps une<br /> controverse entre Tazieff et lui dont il ne s'était pas tiré à son avantage.<br /> <br /> <br /> Axel Kahn est peut-être sincère. Mais j'ai un a priori contre les mots "biotechnologies végétales". J'ai l'impression que je n'aimerai pas ce qu'ils signifient pour ceux qui subventionnent cette<br /> association<br /> <br /> <br /> <br />
P
<br /> 'l'académie des sciences refroidit Claude Allègre'<br /> :-D<br /> (c'est pas de moi, c'est le titre de Libé)<br /> <br /> <br />
Répondre
<br /> <br /> Il y a aux USA du côté républicain, quelques "savants" qui jouent le même jeu.<br /> <br /> <br /> <br />