Voilà, voilà (foulard contre pantalon)

ne soyons pas indifférents... Renard a raison... et connait ses "classiques" de la condition humaine...<br /> <br /> si on devait crever les yeux de tous les hommes qui regardent les femmes avec des intentions lubriques pour punir par où ils pèchent, il n'en resterait pas beaucoup... un jour faudra leur dire que si péché il y a, le "péché" est dans le regard porté sur l'être et non dans l'être...<br /> <br /> mais faute de vouloir apprendre à maîtriser ce qu'ils sont, certains se donnent le droit de maîtriser les autres...<br /> ça ne fait pas d'eux des êtres supérieurs, mais des esclaves de leur animalité...<br /> au fond, toutes les femmes qui se soumettent à cela insultent les hommes en acceptant l'état de faits qui les stigmatise comme des êtres faibles et influençables, lubriques et indisciplinés...<br /> <br /> c'est toute l'ambiguïté des relations de domination...<br /> <br /> n'oublions pas que jusqu'à peu, en France il était toujours interdit aux femmes de porter le pantalon sans dérogation...!!!...si si...

au Soudan, christine Boutin serait considérée comme une femme aguicheuse (pas aguichante!), c'est dingue !

C’est quoi son plan, bombarder Paris-plage avec des croissants ? <br /> <br /> Il faut tomber le pantalon ? pourquoi ? Eh oui, plus dur de violer une femme en pantalon au nom de Allah.

Quoi penser, quoi dire, on est toujours pris entre deux feux...

Pareil pour moi ! Tout ces gens qui nous disent qu'il ne faut pas confondre Islam et islamisme, où sont-ils ? que disent-ils ? Il n'y a donc que nous qui sommes censés recevoir les critiques du monde entier pour de simples caricatures ?