Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
31 août 2010 2 31 /08 /août /2010 18:43

Pauvre Woerth! Chaque fois qu'il proteste de son innocence, on trouve la preuve de son mensonge. C'est lui, nous dit l'Express, qui a signé la lettre qui demandait à Sarko (alors qu'il était ministre de l'intérieur) d'accorder la légion d'honneur à Patrice de Maistre.

Vous me direz: " Il ne connaît donc pas l'adage "N'écrivez jamais!" (verba volant, scripta manent)? Mais qu'est-ce qu'on lui a appris à SciencesPo?".

Il faut dire qu'à l'altitude à laquelle il exerce ses activités, un petit échange de ce genre de services, c'est tout à fait courant.

Pourquoi se sentirait-il coupable?

Partager cet article
Repost0
31 août 2010 2 31 /08 /août /2010 17:16

Le cardinal Vingtrois reçu par Hortefeux, l'évêque de Belfort manifestant son opposition à la politique sarkozienne: il semble que l'Eglise catholique se lance dans le combat politique pour se poser en autorité morale.

Et se refaire une virginité?

Détourner l'attention?

Coïncidence, l'Eglise est touchée par un nouveau scandale de pédophilie dans lequel un cardinal tente d'inciter la victime d'un archevêque à "pardonner" et -pourquoi pas?- à "se repentir" ou, au moins, à attendre patiemment pour se manifester que le coupable prenne sa retraite. Conversation enregistrée de bout en bout à l'insu du prélat.

Voir l'article d'hier sur le site du Soir de Bruxelles que, (bien sûr! vous ai-je dit que je suis nul?), je n'arrive pas à mettre en lien. Titre de l'article: "Comment le cardinal a tenté d'éviter la démission de l'évêque pédophile".

Un cas isolé? Non! Un cas parmi d'autres si l'on en juge par ce commentaire extrait du même article:

« Je reconnais là le discours habituel, réagit le prêtre à la retraite Rik Devillé, animateur du groupe Droits de l’homme dans l’Eglise : culpabilisation des victimes et déresponsabilisation de la hiérarchie… En 18 ans d’activité, jamais les évêques n’ont eu d’écoute pour les abus que nous leur soumettions. On parle de 5.000 victimes en Belgique. Qu’attend-on pour lancer une commission parlementaire d’enquête ? »

Cinq mille!

Mais belges, pas roms.

Partager cet article
Repost0
31 août 2010 2 31 /08 /août /2010 09:08

Khadafi va droit au but: si on lui donne cinq milliards par an, il mettra fin à l'émigration africaine vers l'Europe qui transite par son pays. "Sinon, l'Europe deviendra noire", a-t-il affirmé en Italie.

Mais la Libye n'étant pas le seul pays par lequel passent ceux (pas tous originaires de l'Afrique sub-saharienne, loin s'en faut!) qui rêvent de s'installer en Europe de l'ouest (je ne pense pas, à la lumière des récents événements qu'ils aient envie de s'établir en Roumanie), quelles sommes devrons nous payer pour rester "blancs"?

Et quelles sommes payons-nous déjà à des dictateurs exotiques sous couvert de "coopération"?

PS: Encore un article pas politiquement correct!

Partager cet article
Repost0
29 août 2010 7 29 /08 /août /2010 10:00

La France est une république laïque. Une religion, quelle qu'elle soit n'a pas à revendiquer une influence politique. Mieux: cela lui est interdit.

Le Parti Chrétien Démocrate de Christine Boutin est donc anti-constitutionnel.

Bien sûr, Christine fait plutôt rigoler et, quand on parle d'elle, on ajoute souvent: "Pauvre femme!".

Mais la tolérance amusée dont elle bénéficie devrait être prise au sérieux.

En effet, si on tolère un parti chrétien démocrate, pourquoi n'autoriserait-on pas un Parti Républicain Islamique?

D'un seul coup, vous rigolez moins.

Et pourtant, c'est peut-être ce qui nous attend.

 

 

Partager cet article
Repost0
28 août 2010 6 28 /08 /août /2010 14:35

"Beaucoup de Français ne sont pas partis en vacances", a dit Martine Aubry hier à la télé. (source Le Monde, ma télé est cassée). Il est vrai que pour quelqu'un qui, comme Martine,  peut choisir le bord de mer pour aller se faire mousser dans son université d'été, cela semble très-très dur. A ce propos, avez-vous remarqué que les universités d'été, tous partis confondus, ont souvent un petit côté maritime, champêtre à la rigueur? Même le NPA! Voici comment il décrit le lieu où se déroule son université d'été (copier/coller à partir de son site): A Port Leucate, près de Perpignan, dans le village "Les Carats" qui donne directement sur la plage. 

Ne pas partir en vacances semble pour la première secrétaire du PS le scandale absolu, le degré ultime de la misère, de l'exclusion et du malheur.

Que pense-t-elle donc de ceux qui dorment dans la rue, qui cherchent dans les poubelles des supermarchés de quoi ne pas mourir de faim et qui n'ont même pas le loisir de songer à partir en vacances?

Le prolétariat, oui, à la rigueur. Le "lumpenproletariat", non!

Wikipedia précise d'ailleurs à ce sujet:  "cette population a été considérée par de nombreux marxistes comme sans conscience politique. Les théoriciens de la révolution recommandaient de s'en méfier, car cette classe était susceptible de servir de force d'appoint à la bourgeoisie".



Partager cet article
Repost0
27 août 2010 5 27 /08 /août /2010 16:30

L'ONU appelle la France à "éviter" le renvoi des Roms.

L'ONU!

L'ONU où siègent des pays où on applique la Charia à la lettre.

Bon d'accord! On ne va pas les renvoyer.

Mais on peut les lapider?

Vous énervez pas!

On peut demander, non?

Partager cet article
Repost0
25 août 2010 3 25 /08 /août /2010 20:21

Une nette majorité de sondés (62 %) ne souhaite pas que Nicolas Sarkozy se représente à la présidentielle en 2012, d'après un sondage réalisé par Ipsos.

S'il se présentait quand même, 57% pensent qu'il ne serait pas réélu.

Beaucoup de commentateurs interprètent ce chiffre comme un montée en puissance de la gauche et une baisse de popularité du président.

C'est sans doute vrai.

Mais ce rejet va plus loin.

Combien de sondés en effet seraient opposés à une candidature de Bayrou ou de Besancenot tout en étant persuadés qu'ils n'ont aucune chance d'être présents au second tour?

Ce rejet de Sarkozy qui va jusqu'à souhaiter lui interdire de participer à la compétition doit-il être interprété comme le signe qu'il n'a plus rien à faire dans ce qui est encore -du moins en apparence- un débat démocratique?

Partager cet article
Repost0
24 août 2010 2 24 /08 /août /2010 20:21

François Fillon a tenu une réunion à Matignon sur le démantèlement des camps illégaux et la reconduite des Roms dans leur pays d'origine.

A la suite de quoi, il a publié un communiqué dans lequel "... bla-bla-bla ... légalité républicaine ... bla-bla-bla ... fermeté ... bla-bla-bla ... coordination avec les autorités roumaines et bulgares ... bla-bla-bla ...". Un peu soporifique, comme vous voyez. Mais je me suis accroché.

Et subitement, je me suis réveillé car, tenez-vous bien, il déclare avoir demandé au ministre de l'intérieur "de lui rendre compte de ses échanges avec les autorités religieuses". (c'est moi qui souligne)

Et avec les autorités pas religieuses, il n'échange rien, Fillon?

De Gaulle disait que la politique de la France ne se faisait pas à la corbeille.

C'était bien la peine!

Voilà-t-y pas qu'elle se fait à la sacristie!

Partager cet article
Repost0
23 août 2010 1 23 /08 /août /2010 12:23

Global Footprint Network est une ONG qui s'est donné pour mission -entre autres- d'alerter l'opinion mondiale sur les problèmes que posent à la nature les activités humaines.

En utilisant plus de 5 400 données de 200 pays, mises à jour chaque année et provenant d’organismes internationaux reconnus (FAO, division des statistiques de l’ONU, GIEC ou encore Agence internationale de l’énergie), cette ONG intègre des éléments aussi divers que la destruction des forêts primaires, la fonte des glaciers ou le déclin de la biodiversité.

Elle parvient ainsi à calculer la consommation des ressources naturelles de toutes sortes et l'impact de cette consommation sur la planète.

A partir de 1987, le rapport entre la consommation mondiale et la biocapacité s’est inversé et ne cesse de se réduire depuis. Les hommes consomment aujourd’hui 50 % de ressources naturelles de plus qu’il y a trente ans, avec environ 60 milliards de tonnes de matières premières par an

En comparant cette consommation et cet impact à la capacité de la nature à se régénérer en absorbant et recyclant les déchets, Global Footprint Network calcule le "Jour du dépassement".

C'est le jour de l'année où l’humanité, après avoir consommé la quantité de ressources naturelles que la nature peut produire en une année, est contrainte de puiser dans son capital, de détruire un peu plus de forêts primaires, de puiser plus de pétrole, de forer plus profondément pour trouver de nouveaux gisements d'eau potable, de rejeter dans l'atmosphère du CO2 qui ne sera plus absorbé par les plantes ou le phytoplancton etc.

En 2010, le jour du dépassement, c'était ... avant-hier. Et il n'a jamais été si tôt dans l'année depuis que le calcul en a été fait.

Il est utopique de penser que les pays riches accepteront un jour de renoncer à leurs richesses (souvenons nous de Bush (père) qui déclarait à la conférence de Rio: "Le niveau de vie des Américains n'est pas négociable"). Il est tout aussi utopique de croire que les pays pauvres accepteront de ne pas s'enrichir ou que les pays émergents voudront bien arrêter d'émerger.

Pour inverser la tendance, il n’y a qu’une seule solution, déclare le président de Global Footprint Network: “Arriver à ce que la population mondiale commence à décroître", afin d'éviter que l'enrichissement des plus pauvres n'accélère encore la dégradation de l'environnement.

Alors, les états d'âme des Verts, les gesticulations de Sarkozy, les ambitions de DSK, la disparition de Bayrou ou les problèmes que devra résoudre le nouveau sélectionneur des Bleus (même ça!), me paraissent bien dérisoires. Prendre au sérieux ce qui est comparable à l'agitation de crabes dans leur panier est du temps perdu.

Mieux vaut en rire!

PS:Je relaie l'information à partir de http://ecologie.blog.lemonde.fr. Beaucoup des commentaires mis sur cet article (et pourtant c'est Le Monde!) vous convaincront peut-être qu'il y a encore du boulot (si vous êtes optimistes) ou que c'est fichu (si vous êtes pessimistes).  A vous de voir.

Partager cet article
Repost0
18 août 2010 3 18 /08 /août /2010 10:37

Pour une raison qui m'a échappé sur le moment, la Roumanie est entrée dans l'Union Européenne. Non pas que du point de vue économique, environnemental, politique, social etc  (sans parler du problème qu'y posaient les Roms) elle ait vraiment satisfait aux "critères de convergence" mais sans doute parce que les eurocrates devaient penser qu'un pays de plus membre de l'Otan qui acceptait de s'associer à la "lutte contre le terrorisme" même du bout des lèvres (en fait les dirigeants roumains n'en ont rien à secouer) et qui permettait de repousser les frontières de l'Europe jusqu'à la mer Noire (Ah! La mer Noire et ses plages si appréciées par les dirigeant du PCF du temps de Ceaucescu!), ça ferait joli sur la carte et ouvrirait de nouvelles possibilités de distribution de subventions. (pour un eurocrate, distribuer des subventions, c'est une raison de vivre avec la rédaction de "normes européennes").

Aujourd'hui, on s'aperçoit que le "développement" de la Roumanie est un joyeux bordel, que la corruption et les trafics divers sont des sports nationaux, que les Roms quittent le pays en rangs serrés et en toute légalité pour venir en Europe de l'ouest apporter leur misère et pour la plupart (mais ça fait des siècles que ça dure, on devrait être au courant) leur volonté farouche de préserver leur identité, leur refus de s'intégrer et en retour l'hostilité dont ils sont victimes.

Résultat: il y a des Roms en France et, au sommet de l'Etat, on s'aperçoit qu'ils dérangent. Ceux qui sont dérangés (et ils ont quelquefois de bonnes raisons pour cela. Eh oui! je ne suis pas politiquement correct) sont accusés par ceux qui ont pitié d'eux de racisme et se retrouvent rejetés vers la droite. Un clivage bien venu quand on sait que les présidentielles se rapprochent.

Y en a-t-il en France beaucoup de ces Roms de Roumanie? On ne sait pas. Y en a-t-il trop? On ne sait pas non plus. Mais ce qui est certain, c'est qu'il y en a assez pour qu'en haut lieu, on s'en préoccupe et qu'on envisage de les renvoyer "chez eux" histoire de grapiller quelques voix.

Et pour les encourager à "partir", on va leur donner des sous.

Renvoyer "chez eux" des nomades! Rappelons que les nomades n'ont pas de "chez soi" ou qu'ils sont chez eux partout, c'est selon.

Et notons que même s'ils retournent en Roumanie, ils ne "partent" pas puisque la Roumanie est en Europe.

Et admettons aussi que rien ne les empêche de faire demi-tour sitôt descendus du charter pour repartir vers l'ouest, encouragés qu'ils ont été à se porter volontaires pour le voyage par le pognon qu'on leur a donné.

Etonnons-nous du nombre annoncé aujourd'hui: soixante dix-neuf repartent avec quelques centaines d'euros en poche "sur la base du volontariat".

Soyons ébahis enfin à l'idée qu'un si petit nombre causait de tels problèmes.

Alors je vous propose un petit sondage dont voici la question: "Ceux qui nous gouvernent -et depuis très longtemps!- sont-ils?

- des débiles légers

- des cons finis

- des cons pas finis

- des gens qui n'ont pas bien travaillé à l'école

- des gens qui n'ont rien compris et ont été obligés de tout apprendre par coeur

- des porteurs de cravates (ou de tailleurs-pantalons avec un châle)

- autres

(plusieurs réponses sont possibles).

Et bonjour chez vous!

 

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le Huron, Pangloss et compagnie
  • : Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.
  • Contact

Regardons les choses en face:

Au pays des aveugles, les borgnes sont rois.
Ceux qui ont leurs deux yeux sont regardés de travers.

Prudence!

"Si tu risques
de croiser quelqu'un
qui veut faire ton bonheur,
change de trottoir!"
(Henri Jeanson)

Métaphore maritime

Certes, nous sommes embarqués sur le Titanic mais il n'y a pas de quoi s'inquiéter: en cas de problème on nous transfèrera sur le radeau de la Méduse.

Si vous aimez ça

Copyright? Bof! Si ce que j'écris vous plaît, vous pouvez le recopier. Si vous êtes gentils, vous pourrez dire que j'en suis l'auteur. Sinon, je ne vous ferai pas un procès.