Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
5 décembre 2010 7 05 /12 /décembre /2010 12:01

L'euro va bien, il n'y a aucune inquiétude à avoir, nous répète-t-on. La preuve: ces déclarations relevées dans la presse depuis une semaine:

"La bataille pour sauver l'euro est loin d'être perdue" (Le Figaro)

"Nicolas Sarkozy réaffirme sa confiance dans l'euro" (Le Nouvel Obs)

François Baroin : "Nous sauverons l'euro" (France-Soir)

La France "déterminée à sauver l'euro" (TF1)

François Baroin : il ya une « inscription dans la durée d'une détermination absolue de l'Europe et de l'Allemagne et de la France à sauver l'euro » (Contrepoints)

"... cette détermination politique et l'investissement financier consacré aux pays en difficulté permettront peut-être de sauver l'euro malgré tout" (Dow Jones Newswire)

Il ya quelque chose de pathétique à observer le chef de l'Etat se démener régulièrement le week-end pour sauver l'euro de l'orage financier qui se rapproche (Le Point)

Irlande: Allons-nous payer pour sauver l'euro? (Agora Vox)

 Etc etc etc.

Et demain La Garde Des Sous va participer depuis Delhi par vidéo-conférence à la réunion de l'Eurogroupe pour ... sauver l'euro!

Partager cet article
Repost0
5 décembre 2010 7 05 /12 /décembre /2010 11:30

« Nous devons mettre fin à l’isolation nucléaire indienne. C’était une injustice faite à l’Inde que de mettre en cause votre droit à avoir accès à l’énergie nucléaire civile ».

C'est ce que Sarko a déclaré. Et là je m'étonne pour ne pas dire plus. Oublie-t-il notre président (QGLCDST!) que l'Inde ne l'a pas attendu pour se lancer dans le nucléaire militaire? N'essaie-t-il pas plutôt de faire croire que c'est par pure bonté d'âme qu'il essaie de fourguer des EPR?

Si les gouvernements de ce pays ont fait le choix de la bombe atomique plutôt que celui de l'électricité, ce n'est pas parce que la communauté internationale a "mis en cause" son droit au confort moderne. Je me trompe?

Si, au lieu de s'armer pour une guerre éventuelle contre ses voisins, l'Inde avait sollicité la coopération des puissances qui possédaient la technologie nucléaire civile, croyez-vous que ces états auraient refusé de leur vendre des centrales?

Et puisque Sarko est en Inde souhaitons QDLPDSDM (Que Durga Le Papouille De Ses Dix Mains!).

Comme ça, il n'aura pas fait le voyage pour rien.


Partager cet article
Repost0
4 décembre 2010 6 04 /12 /décembre /2010 16:23

Pendant que certains vont se faire photographier avec leur bourgeoise devant le Taj-Mahal (où il fait beau), à Cancun (où il fait beau aussi), il y a des gens qui font semblant d'essayer de sauver la planète du bouleversement climatique, de la pollution des océans, de la déforestation, du massacre des espèces menacées ... et vos petits-enfants d'une mort précoce.

Partager cet article
Repost0
2 décembre 2010 4 02 /12 /décembre /2010 15:13

Pyralène, dioxine, fongicides, insecticides, polluants divers cancérigènes ou perturbateurs endocriniens se retrouvent dans l'assiette d'un enfant de dix ans. Le contenu  de cette assiette a été analysé par des laboratoires indépendants à l'initiative de l'association écolo "Générations futures".

Ce qui est amusant (quand on a un sens de l'humour ... sombre), c'est que certains de ces polluants sont strictement interdits en France ou en Europe. Ce qui signifie que les agriculteurs n'ont pas le droit de les utiliser (?) et que les "normes" auxquelles ils sont soumis sont donc dépassées par la seule présence de ces produits.

De plus, une partie du menu (élaboré à partir d'achats en grande surface) provient de pays exotiques non soumis aux règles françaises ou européennes; les haricots verts du Kenya ou la pomme du Brésil par exemple.

On peut se demander au nom de quelle hypocrisie l'Europe et la France "veillent sur notre santé" en interdisant à nos agriculteurs de mettre certains poisons dans nos assiettes (et c'est tant mieux!) et autorisent -pour obéir à l'OMC?- l'importation des mêmes poisons qui se retrouvent sur les linéaires des supermarchés.

Serait-ce une question de pognon? Je n'ose l'imaginer.

 

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
2 décembre 2010 4 02 /12 /décembre /2010 10:53

Alexandre Guérini, "roi des poubelles" et frère du président du Conseil Général des Bouches-du-Rhône, a été mis en examen pour abus de biens sociaux, détournement de fonds et de biens publics, recel, corruption active, trafic d'influence et détention de munitions. Un de ses proches, Philippe Rapezzi, a également été mis en examen mercredi soir et écroué. Daniel Pinna, ex-directeur général des services de l'agglomération d'Aubagne, a été mis en examen mercredi pour détournement de fonds publics et complicité. Michel Karabadjakian, directeur général adjoint à la propreté de Marseille Provence Métropole (MPM), est poursuivi pour "trafic d'influence et corruption passive". Deux fonctionnaires de l'agglomération d'Aubagne, Michèle Duval et Christophe Bringuier, sont mis en examen l'un pour "soustraction et détournement de biens publics par une personne chargée d'une mission de service public", l'autre pour "complicité de détournement de fonds publics".

Parmi les personnes qui ont été confrontées à M. Guérini figure Stéphane Brunengo-Girard, écroué récemment dans une affaire parallèle de marchés publics frauduleux. Les enquêteurs soupçonnent ses sociétés d'avoir servi à blanchir de l'argent du grand banditisme.

Jean-Noël, frère d'Alexandre, est toujours au PS. Merci pour lui.

(source Le Monde.fr)

Partager cet article
Repost0
2 décembre 2010 4 02 /12 /décembre /2010 10:40

Vous aviez encore des doutes? Vous n'étiez pas tout à fait certain qu'en "haut lieu" on vous prenait pour des débiles légers? Ecoutez donc sur France-Inter (la radio d'Etat) les messages publicitaires destinés à vous encourager à recycler vos appareils électriques (perceuses, portables, sèche-cheveux etc) au nom du Grenelle de l'environnement, messages concoctés par le ministère du développement durable.

Partager cet article
Repost0
20 novembre 2010 6 20 /11 /novembre /2010 18:07

Ce n'est pas à mes gentils lecteurs mais à ceux qui vont avaler ça sans tousser que je m'adresse, ceux qui on entendu ou lu ce qu'a déclaré Sarko (QGLCDST!) à Lisbonne à propos de l'attentat de Karachi et qui ne sont pas tombés de leur chaise: "Tous les documents qui sont demandés [seront) communiqués en temps et en heure. A ma connaissance, aujourd'hui, pas un document n'a été refusé".

Pas un?

Et les délibérations du Conseil Constitutionnel qui a validé (merci Roland Dumas!) les compte de campagne d'Edouard Balladur contre l'avis de ses rapporteurs "en raison de mouvements d'argent suspects"?

Refusées par Jean-Louis Debré!

Et les informations, documents et comptes rendus d'audition de la mission d'information parlementaire?

Refusés par Bernard Accoyer!

Il ne doit pas avoir toute sa connaissance, le président.

On va communiquer "en temps et en heure" (à la Saint Glin-glin ou après les présidentielles?) tous les documents demandés.

Et ceux qui ne seront pas demandés parce qu'on en ignore l'existence, existence couverte par le secret-défense?

Et ceux qui ont été bien cachés ou détruits et dont même Roland Dumas a oublié le contenu?

Ceux qui, par exemple, contiennent les noms des dignitaires pakistanais qui ont vu se fermer le robinet à commissions et en auraient éprouvé un certain dépit (faut les comprendre, les Pakistanais, quand ils sont dépités, il tuent; question de "culture")?

Ou ceux qui font porter le soupçon sur ces dignitaires d'avoir (sept ans après! ça fait quand même un bail!) commandité l'attentat contre le car transportant les employés français de la DCN?

Et quand je dis "bandes de truffes!", je suis poli.

 

 


Partager cet article
Repost0
19 novembre 2010 5 19 /11 /novembre /2010 08:35

La future Politique Agricole Commune présentée par la Commission Européenne satisfait le monde agricole, apprend-on aujourd'hui.

Il ne manquerait plus que ça qu'il ne soit pas satisfait, le "monde agricole"!

Les subventions européennes à l'agriculture vont encore représenter 40% du budget européen.

Imaginerait-on un état qui consacrerait quarante pour cent de son budget à subventionner l'agriculture!

Et quelle agriculture! Pas les petits maraîchers qui viennent sur les marchés de campagne vendre quelques bottes de poireaux ou le volailler qui propose sur son étal une dizaine des poulets qui picorent dans sa basse-cour mais les céréaliers, betteraviers et autres industriels de l'élevage qui approvisionnent les géants de l'agro-alimentaire et font la fortune de Monsanto ou de Bayer.

Ces quarante pour cent ne seraient-ils pas plus intelligemment employés au bénéfice d'une véritable construction européenne dans l'éducation, la santé, la protection sociale ou une véritable politique environnementale? Ne répondez pas tous à la fois.

Autre nouvelle: l'Irlande fait la fine bouche pour accepter qu'on lui octroie quatre vingts milliards d'euros pour redresser son système financier qui s'écroule et qui risque de mettre en péril la monnaie unique et, par voie de conséquence, l'Union Européenne elle-même. 

Il n'est venu à l'idée de personne chez les Eurocrates qu'une monnaie unique n'est envisageable que lorsque les pays qui l'utilisent ont la même politique économique, sociale et fiscale? Ne serait-ce que pour éviter que cette monnaie unique ne serve de filet de protection aux pays qui se lancent dans des spéculations financières hasardeuses, qui fondent leur croissance sur le dumping fiscal ou qui utilisent cette monnaie pour faire payer à leurs partenaires meilleurs gestionnaires, la paix sociale qu'ils achètent en vue des prochaines élections (et il y a toujours de prochaines élections)

Encore une fois, on a mis la charrue avant les boeufs.

On est vraiment gouvernés par des cons!

 

 

Partager cet article
Repost0
17 novembre 2010 3 17 /11 /novembre /2010 17:20

La sécurité revient dans le débat et cette fois-ci, c'est le PS qui en fait un argument de pré-campagne: "Nous devons nous préparer pour 2012" affirme François Rebsamen. Il faut reconnaître que Sarko ne peut, quoi qu'il prétende, faire état d'un succès dans ce domaine malgré ses promesses.

Donc, le PS se dit qu'il y a quelque chose à gratter de ce côté-là et décide de proposer un "pacte national de protection et de sécurité publique".

"Aucune violence n'est acceptable en République. Aucune." a affirmé Martine Aubry avant de décliner les principales propositions du "pacte" rendues publiques lundi. Elles comprennent notamment des "zones de sécurité prioritaire", une "police des quartiers", des "centres de placement immédiat" pour les mineurs délinquants, des "centres de discipline et de réinsertion" pour jeunes délinquants multirécidivistes et le rôle majeur des maires. "Chaque acte d'incivilité ou de délinquance doit donner lieu à une sanction rapide et proportionnée", assure-t-elle.

Ça, c'est un joli pacte, vous ne trouvez pas? Et puis, rien que le mot "pacte" ça sonne bien. Cela vous a un petit air consensuel, propre à calmer le bobo peut-être effarouché par la répétition du "Aucune".

Ce qu'on ne sait pas, c'est quels seront les signataires de ce pacte. On croit comprendre que le PS, dès qu'il sera arrivé au pouvoir, serait l'un d'eux. Mais l'autre partie? Les délinquants, criminels et auteurs d'incivilités?

Si ce pacte consiste à leur faire accepter un texte qui dirait que "Chaque acte d'incivilité ou de délinquance doit donner lieu à une sanction rapide et proportionnée", il n'y a rien de nouveau.

Cela s'appelle le Code Pénal.  


Partager cet article
Repost0
17 novembre 2010 3 17 /11 /novembre /2010 15:10

La seule question que j'aurais bien aimé entendre poser par les "journalistes":

"Et vous n'avez pas honte?"

Elle n'a pas été posée; sans doute parce qu'ils craignaient que Sarko ne leur réponde:

"Et vous?"

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le Huron, Pangloss et compagnie
  • : Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.
  • Contact

Regardons les choses en face:

Au pays des aveugles, les borgnes sont rois.
Ceux qui ont leurs deux yeux sont regardés de travers.

Prudence!

"Si tu risques
de croiser quelqu'un
qui veut faire ton bonheur,
change de trottoir!"
(Henri Jeanson)

Métaphore maritime

Certes, nous sommes embarqués sur le Titanic mais il n'y a pas de quoi s'inquiéter: en cas de problème on nous transfèrera sur le radeau de la Méduse.

Si vous aimez ça

Copyright? Bof! Si ce que j'écris vous plaît, vous pouvez le recopier. Si vous êtes gentils, vous pourrez dire que j'en suis l'auteur. Sinon, je ne vous ferai pas un procès.