Le Huron, Pangloss et compagnie

Un clou chasse l'autre, dit le proverbe. L'affaire Buisson fait un peu oublier l'affaire Copé pendant que l'affaire Cahuzac est passée dans le décor et on attend l'affaire qui rejettera Buisson dans l'oubli.

Et pourtant, depuis les années Pompidou (pour ne pas remonter plus loin) que d'affaires! Financements occultes, morts suspectes, abus de biens sociaux, écoutes illégales, histoires de moeurs, rétrocommissions, fraudes fiscales, emplois fictifs, marchés truqués, népotisme, favoritisme, détournements de fonds publics ont jalonné la politique française.

Des gens qui aujourd'hui ont été condamnés viennent nous parler de démocratie et de transparence, des partis qui ont été mis en cause dans des escroqueries organisées siègent à l'Assemblée.

Ils ne sont pas tous pourris? Seuls certains étaient coupables? Peut-être. Mais alors pourquoi les militants de ces partis et les partisans de ces hommes continuent à les soutenir? Pourquoi n'ont-ils pas rendu leur carte? Pourquoi leurs collègues de l'Assemblée acceptent de siéger à côté d'eux?

Leur silence en fait des complices.

Ils ne savaient pas? Ils seraient à ce point naïfs? J'ai peine à le croire.

Je pense plutôt que les vrais naïfs sont ceux qui s'obstinent à mettre un bulletin dans les urnes.

Dans les frontières mal définies aujourd'hui encore, l'Ukraine de la seconde moitié du XXème siècle, a réuni (enfermé?) deux -au moins- peuples différents: les Russes, les Ukrainiens et quelques autres minorités.

Une mention spéciale pour les Tatars. Staline en a déporté un bon paquet en Asie centrale, des turcophones un peu trop turbulents (litote!) qui depuis des siècles s'opposaient aux Russes et aux Polonais quand ils étaient assez forts et se contentaient de brigandages, de razzias et de trafic d'esclaves avec la Turquie voisine quans ils l'étaient moins. En plus, comme pendant la dernière guerre, ils ont "un peu" collaboré avec les nazis, le petit père des peuples a "encouragé" une nouvelle fois les Tatars à partir et les Russes à venir rejoindre la population russe déjà présente. Mais les Tatars ont depuis peu été autorisés à revenir.

Ajoutons à cela la base navale de Sebastopol, seul accès de la flotte russe à la Méditerranée et on comprend l'intérêt de la Russie pour la Crimée et pour les régions avoisinantes.

Gouvernée par un kleptocrate pro-russe, l'Ukraine pourtant riche est dans une situation économique catastrophique. Elle est actuellement en faillite, incapable de rembourser ses emprunts et de payer le gaz qu'elle reçoit de Russie.

C'est sans doute pourquoi, les Ukrainiens de l'ouest lorgnaient du côté de l'UE et de ses légendaires subventions ce qui leur permettait de s'éloigner de la Russie et de faire tenir tranquilles les Ukrainiens de l'est, en majorité Russes et peu désireux de se couper de la mère patrie.

L'Occident américain de l'Otan et les Européens de l'UE ont vu là l'occasion de placer leurs pions dans le pays, histoire d'aller taquiner l'ours russe et proposé à l'Ukraine un traité d'association. (Au fait, on vous a demandé votre avis?).

L'ouest est pour, l'est est contre. D'où les événements qui ont (dommage collatéral pour lui, avantage pour une solution démocratique) chassé leur oligarque corrompu du pouvoir.

Hier encore, la Russie proposait ses milliards et l'Europe sollicitait ses donateurs.

On peut acheter un pays? Mais il semble que ce ne soit plus d'actualité.

En Crimée, l'armée russe est déjà présente (soldats, blindés et avions de combat pour protéger Sebastopol). Cela date d'un accord signé entre l'Ukraine nouvellement indépendante et la nouvelle Russie après la chute de l'URSS. La Douma a donné son accord pour l'envoi de nouvelles troupes pour affirmer sa présence et tranquilliser les Russes d'Ukraine.

L'Occident menace de sanctions, la Russie ne cède pas, au contraire! et menace de couper le gaz.

Voilà où nous en sommes.

Vous croyez vraiment que l'Europe avait besoin de provoquer une telle pagaille?

En visite au Salon de l'Agriculture (qu'est-ce que le ministre du Travai allait faire là-bas?), Michel Sapin a déclaré "vouloir moins de chômeurs à la fin de l'année".

Il semblerait que c'est ceux qui en veulent plus qui l'emportent.

*******

Nos parlementaires ont voté la poursuite de l'opération Sangaris.  Nos soldats ne devaient faire qu' un rapide aller-retour, ils vont rester un temps indéterminé.

Et quand ils s'en iront, les musulmans seront-ils moins musulmans et les chrétiens moins chrétiens?

On maintient l'armée en Centrafrique pour ... pourquoi en fait? Séparer les combattants? C'est raté.

Il faut dire qu'une armée qui ne tire pas un coup de feu, ça paraît un peu inadapté au problème.

Sangaris: une anesthésie mais pas d'opération.

*******

Après l'épisode Valls-Goasguen, la séance de questions au gouvernement s'est tenue devant un hémicycle à moitié vide. Tout le monde s'accorde à considérer ces séances comme une parodie de débat permettant à la majorité de passer la brosse à reluire au gouvernement et à l'opposition de se montrer impuissante.

Mais chacun veut participer au spectacle, quitte à se faire remarquer en participant à des chahuts de potaches.

Je me souviens de l'intervention d'un président de la Chambre appelant les députés à se calmer "sinon vous ne pourrez pas tous passer à la télé", a-t-il dit.

Voilà qui démontre le véritable but de cette comédie hebdomadaire.

*******

Encore un sondage à la mormoil! Alors que nous n'avons rien demandé, on nous fait savoir que "les Français" verraient bien, lors d'un prochain remaniement, Manuel Vall au poste de premier ministre, Ségolène Royal à l'Intérieur et Anne Lauvergeon à l'Economie.

Les Français? Quels Français? Je parie qu'il n'y en a pas un sur dix ni même un sur vingt qui sait qui est Anne Lauvergeon.

Tout ça ressemble à une opération de communication destinée à nous faire avaler une soupe qui est déjà sur le feu et dont nous n'avons que foutre.

Il suffit pour s'en convaincre de regarder les chiffres. Par exemple le pourcentage de ceux qui souhaiteraient envoyer Ségo place Beauveau: 19%. Vous avez bien lu: 19%.

Certains mauvais esprits pourraient en déduire que 81% des Français préfèreraient qu'elle reste en Poitou.

Mais à l'évidence, ce sont de mauvais Français.

*******

Le déficit de la France pas plus que sa croissance et le chiffre de son chômage ne seront, en 2014 et en 2015, ceux que prévoit le gouvernement français. C'est la Commission européenne qui le dit. Et jusqu'à présent, ses prévisions ont été plus réalistes que les promesses de la bande à Pépère. Mais ça, on commençait à y être habitué.

*******

Et bonjour chez vous!

Je vous le dis tout net: tout ce battage à propos de l'Ukraine commence à me sortir par les yeux. L'insistance qu'on a par chez nous, politiques et médias à prendre parti pour les révoltés de la place Maïdan me rend tout ce discours suspect. J'ai du mal à croire que les uns sont les gentils et les autres les méchants. Que voulez-vous, je suis comme ça: plus on insiste pour me convaincre et plus je me dis que ça cache quelque chose.

Car que savons-nous de la réalité ukrainienne après avoir entendu les dernières "en direct de Kiev de la bouche de nos envoyés spéciaux" sur fond de barricades et d'incendies? Que nous a-t-on appris de sa réalité géographique, linguistique, religieuse, historique, politique? Rien. Rien du tout.

On nous dit que les Ukrainiens sont pro-européens mais que leur gouvernement ne l'est pas. Circonstance aggravante, ce gouvernement est pro-russe. Traduction: ces gens nous aiment et l'amour désintéressé qu'ils nous portent est durement réprimé par les milices de Poutine.

Que Ianoukovitch ne mérite pas un brevet de démocratie, ni d'honnêteté, je veux bien en convenir. Et s'il était  chassé du pouvoir -démocratiquement si possible-, je ne le regretterais pas. Mais que tous, absolument tous les Ukrainiens soient pro-européens, ce qu'on essaie de nous faire croire, j'ai du mal à l'admettre.

Surtout après avoir lu cet article et éxaminé attentivement les cartes qu'il contient où l'on apprend que la situation n'est pas si simple.

J'en arrive à me demander si, pour les Occidentaux, l'affaire ukrainienne n'est pas un bon moyen d'aller taquiner la Russie en jetant de l'huile sur un feu qu'ils ont contribué à allumer pour se donner le beau rôle de pompiers bénévoles.

Et accessoirement en ce qui concerne la France pour nous faire oublier le Mali et la Centrafrique et que Pépère préside la République avec le succès que l'on sait.

Pour nous faire oublier aussi la complaisance que la France a pour d'autres pays et leurs régimes violemment répressifs. Je vous laisse le soin d'en faire la liste.

Juste un exemple: le Venezuela où des manifestations violentes embrasent la capitale, où les manifestants refusent une dictature "à la cubaine" et où les forces de police n'ont rien à envier aux Ukrainiennes. Oui mais voilà: au Venezuela la "révolution bolivarienne" au pouvoir est très bien vue de la gauche française et idolâtrée par l'extrême-gauche. Quelqu'un qui est tué par la police parce qu'il refuse le modèle cubain ne mérite donc pas que l'on s'attarde sur son sort.

PS: La photo n'a pas été prise à Kiev sur la place Maïdan, mais à Caracas.

Le Parlement vient d'adopter définitivement une proposition de loi émanant de l'UDI et qui reconnaît le vote blanc comme une expression politique à part entière. (Source: JDD)

A part entière? Voire.

Car le votes blancs ne seront pas comptabilisés dans les suffrages exprimés.

Une "expression non exprimée", qu'est-ce que c'est? Comme disait Coluche: "C'est nouveau, ça vient de sortir".

On sait que les grands partis, par peur du peuple, ont toujours été réticents à admettre le vote blanc par crainte de voir un jour les bulletins blancs plus nombreux que les voix qu'ils auraient obtenues et qu'on constate d'une part que le roil est nu, et que d'autre part il vient de ramasser une veste.

Il reste à organiser la chose: prévoir un bulletin blanc parmi les bulletins portant le nom des candidats ou des listes en présence. Car un bulletin blanc "fait à la maison" risque d'être déclaré "nul": il peut n'être pas aux bonnes dimensions, ne pas être vraiment blanc, présenter des accrocs ou n'importe quoi qui pourrait le faire considérer comme un signe distinctif. Et si imprimer des bulletins est facile; si les compter est aisé, il semblerait que dès qu'il s'agit de ne pas les imprimer et de les compter quand même, la "logistique" fasse défaut.

C'est du moins ce qu'a eu le culot d'affirmer le PS qui a déposé et fait adopter un amendement repoussant l'application du texte après les municipales. C'est à dire pour les européennes qui, même si elles risquent d'être défavorables à la gauche, ne risquent pas de faire perdre un peu plus de voix au PS et à ses alliés dans une élection plus importante à leurs yeux que celle qui envoie des députés Strasbourg.

Conclusion: vous ne pourrez pas voter blanc aux municipales. Si vous le faites aux élections suivantes, votre vote sera comptabilisé mais pas en tant que suffrage exprimé. Et sera élu quand même le bonnet blanc de la peste ou le blanc bonnet du choléra.

"Une expression politique à part entière"! On se fout de nous.