Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
23 mars 2011 3 23 /03 /mars /2011 16:22

Faire voter les électeurs de droite pour des candidats de gauche, une manifestation d'attachement à des "valeurs républicaines" qui transcendent les clivages partisans?

Peut-être.

Mais aussi une question d'intérêt.

En se sabordant à l'occasion de ce second tour, la droite et le centre préservent l'avenir.

Perdus pour perdus, balayés par l'erreur du seuil de 12,5%, exclus du second tour dans de nombreux cantons, ils ne peuvent plus qu'adopter sur le tard une posture vertueuse.

Si la droite et le centre appelaient à voter pour le FN, ils ne feraient pas que reconnaître leur défaite, ils risqueraient aussi de voir les électeurs de droite prêtés au FN ne pas revenir vers eux lors des prochaines consultations.

Alors que le "front républicain" n'est que provisoire. Il se défera aux prochaines élections.

Et comme le dit Pascale "Nous aurons d'autres scrutins pour brandir nos couleurs"

Sauf si, lassés de ces petits arrangements entre amis, les Français envoient Marine Le Pen en seconde position le soir du premier tour des présidentielles.

Le "Front républicain" a peut-être de l'avenir!

Partager cet article
Repost0
23 mars 2011 3 23 /03 /mars /2011 09:10

La cour européenne va peut-être déclarer illégale la clause de sauvegarde française interdisant la culture du MO 810, le maïs OGM de Monsanto.

L'interdiction sera donc interdite et l'autorisation obligatoire.

C'est la porte ouverte à d'autres cultures et élevages OGM (autres céréales, poissons d'élevage, pommes de terre etc).

La Cour déclarera-t-elle illégal le refus de les consommer?

Enverra-t-elle des flics pour inspecter nos assiettes?

Partager cet article
Repost0
22 mars 2011 2 22 /03 /mars /2011 18:20

Dimanche dernier, l'abstention a obtenu largement la majorité absolue des inscrits: 55,63%.

Les partis se partagent les 44,37% restant.

Cela n'empêche pas leurs porte-parole et les médias de se gargariser avec les scores minables qu'ils ont obtenus en ignorant avec arrogance les électeurs qui ont manifesté leur désintérêt pour leurs discours rabâchés.

A partir de quel niveau d'abstention cesseront-ils de se contempler le nombril pour s'occuper des Français?

Partager cet article
Repost0
21 mars 2011 1 21 /03 /mars /2011 20:44

Alain Juppé a déclaré que le départ d'Ali Abdallah Saleh, le président Yéménite, est "incontournable".

Un risque d'escalade ou une avancée vers un bourbier?

Partager cet article
Repost0
21 mars 2011 1 21 /03 /mars /2011 11:37

A Fukushima, les réacteurs fument comme des saumons à l'approche des fêtes de fin d'année, la pluie fait retomber sur le Japon ce que le beau temps pourrait faire retomber plus loin, l'eau du robinet est polluée et les légumes aussi. On attend des nouvelles des poissons.

La centrale sera inutilisable au milieu de sa zone d'exclusion et de confinement mais créera des emplois de surveillants de fumées, de personnel médical, de fabricants de sarcophages, de porteurs de compteurs Geiger et de diffuseurs de paroles lénifiantes.

Tout va bien. Tout va même pour le mieux.

C'est pourquoi l'autorité de sûreté nucléaire française nous tient au courant plusieurs fois par jour et nous assure que nous ne risquons rien tant qu'aucune ne nos centrales ne se mettra en rideau à la suite d'une catastrophe naturelle ou d'une "erreur humaine" et que l'usine de La Hague ne sera pas victime d'aucun attentat terroriste.

A chaque nouveau développement, on nous rassure: c'est moins grave que si c'était pire.

 

Partager cet article
Repost0
20 mars 2011 7 20 /03 /mars /2011 17:11

Les forces de sécurité ont tiré dimanche 20 mars à balles réelles sur des milliers de manifestants à Deraa dans le sud de la Syrie, faisant un mort et plus de 100 blessés.

Quatre manifestants ont été tués et des centaines d'autres blessés, vendredi, par les forces de l'ordre lors d'une manifestation dans cette même ville de Deraa.

Aura-t-on fini en Libye avant d'aller en Syrie?

Partager cet article
Repost0
20 mars 2011 7 20 /03 /mars /2011 15:34

Ce titre du Monde: "La presse au Moyen-Orient divisée sur l'opération en Libye"; et les mots relevés dans l'article: "impérialiste", "verdict dur contre les bombardements aériens", "une menace pour la région", "souiller la bataille du peuple libyen", "La vraie guerre est celle du pétrole. Le peuple libyen n'a rien à y faire" etc.

Soyons honnêtes. Certains journaux approuvent.

Parfois sans réserve, parfois du bout des lèvres.

Et cet autre titre: "La Ligue Arabe, la Russie et la Chine critiquent l'intervention".

Qui vivra, verra.

Partager cet article
Repost0
19 mars 2011 6 19 /03 /mars /2011 11:33

Les autorités nucléaires japonaises (et françaises) jouent la transparence en nous accablant de données techniques et de schémas pour nous persuader qu'ils maîtrisent la situation mais sans nous avouer le degré réel de gravité de la catastrophe. J'ai entendu ce matin (France-Culture) que le combustible était entré en fusion sur deux réacteurs au moins.

Cette "transparence" ressemble plus à celle d'un grillage aux mailles de plus en plus serrées qu'à celle du cristal.

Partager cet article
Repost0
19 mars 2011 6 19 /03 /mars /2011 10:16

L'ONU a voté le recours à la force pour "venir au secours du peuple lybien insurgé massacré par son dictateur".

Elle n'a pas le temps de s'occuper du Bahrein où le peuple se révolte contre le roi, lequel réprime sévèrement la contestation.

On ne peut pas être partout.

Heureusement, l'Arabie saoudite voisine a choisi, elle aussi, l'option militaire: elle a fait franchir la frontière à son armée.

Pour soutenir le roi et mater la rébellion.

PS: Et le Yemen, qu'est-ce qu'elle en pense la communauté internationale?

Partager cet article
Repost0
17 mars 2011 4 17 /03 /mars /2011 17:35

Bien sûr, ce qui se passe au Japon, l'agitation du lobby pro-nucléaire et le référendum que réclament les écolos sur le sujet ont fait un peu oublier le débat qui devait, d'après le gouvernement, passionner les foules, ramener à Sarko (QLTLP!) les voix marinières et barrer la route au FN. J'ai nommé le débat sur la laïcité (comprenez sur l'Islam).

Mais l'idée n'est pas abandonnée. Pour les raisons que je viens de vous exposer, elle est simplement mise en sommeil. Il sufffirait que le FN fasse un bon score aux prochaines cantonales pour qu'on le remette à l'ordre du jour. Et fissa! (oh! pardon! ça m'a échappé).

Les musulmans (le CFCM et Dalil Boubakeur en tête) sont contre. On s'en serait douté. Ils craignent que, comme celui sur l'identité nationale, il serve de prétexte à l'expression de certaines opinions tranchées et que n'apparaisse un fort pourcentage de "contre et pis c'est tout".

Mais le débat lui-même est une imbécillité puisqu'en bonne logique, il ne devrait donner la parole qu'aux non-musulmans.

Car les musulmans peuvent avoir des souhaits, des revendications ou des exigences, mais ils n'ont aucune raison de débattre de l'Islam. Je me demande même si leur religion les y autorise.

Si Sarko et ses copains n'étaient pas hypocrites, ils poseraient franchement la question "Vous, les Français de souche, êtes-vous pour la présence d'une communauté musulmane en France et pour que la loi de 1905 soit amendée afin d'officialiser cette présence?".
Mais ils sont hypocrites. Leur objectif n'est pas d'obtenir une réponse qui contreviendrait aux règles du politiquement correct et qui leur retomberait sur le nez, non! C'est pourquoi on laisse s'exprimer certains UMP sur la possibilité de concessions. Avouez que ça brouille l'écoute.

Comme j'ai eu l'honneur de vous l'écrire, le débat n'est destiné qu'à donner l'impression que Sarko, sur ce sujet, est aussi à droite que Marine.

C'est oublier que cette réponse que craint Sarko, le FN la donne déjà à haute et intelligible voix sans s'embarrasser de circonlocutions.

Conclusion: les conseillers plus ou moins spéciaux qui ont l'oreille de notre bien-aimé président (QLTLP!) sont des rigolos.

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le Huron, Pangloss et compagnie
  • : Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.
  • Contact

Regardons les choses en face:

Au pays des aveugles, les borgnes sont rois.
Ceux qui ont leurs deux yeux sont regardés de travers.

Prudence!

"Si tu risques
de croiser quelqu'un
qui veut faire ton bonheur,
change de trottoir!"
(Henri Jeanson)

Métaphore maritime

Certes, nous sommes embarqués sur le Titanic mais il n'y a pas de quoi s'inquiéter: en cas de problème on nous transfèrera sur le radeau de la Méduse.

Si vous aimez ça

Copyright? Bof! Si ce que j'écris vous plaît, vous pouvez le recopier. Si vous êtes gentils, vous pourrez dire que j'en suis l'auteur. Sinon, je ne vous ferai pas un procès.