Le Huron, Pangloss et compagnie

Corinne Lepage était ce matin l'invité de France-Culture dans le programme court "En toute franchise" animé par Hubert Huertas. On sait que Corinne est écolo et on a découvert qu'Hubert est anti-écolo (sauf, sans doute, si on parle de cette écologie qui se désistera pour le PS au second tour).

Comment je m'en suis aperçu?

Facile! A la fin de l'interview, au moment où il ne restait que quelques secondes, ce qui interdisait à Corinne de répondre, Huertas lui a asséné l'argument suivant: "Les écolos sont contre le nucléaire, contre les gaz de schiste et contre les éoliennes, en fait ils sont contre tout".

Huertas, le roi de l'amalgame!

Contre tout! Les bras m'en sont tombés des mains.

Contre les éoliennes qui défigurent l'environnement, c'est l'argument des anti-écolos qui font semblant d'être écolos et qui préfèrent le nucléaire "énergie propre" (allez raconter ça aux Japonais) à une énergie renouvelable.

Et qui n'aiment pas voir des éoliennes dans leur paysage mais dont la vue n'est nullement offensée par les gigantesque tours de refroidissement des centrales qui crachent un panache de vapeur visible à des kilomètres (je sais, j'ai les deux autour de chez moi).

Mais s'il y a des gens qui se font avoir par ce type de discours, pourquoi s'en priver?

Il y a bien un parti qui s'appelle "La Gauche Moderne" et qui fait partie de l'UMP!

Le parquet de Paris s’apprête à relancer une enquête sur une agression sexuelle survenue en juillet dernier au Park Hyatt Vendôme, dans le IIe arrondissement de la capitale. La victime? Une femme de chambre guinéenne du palace de la rue de la Paix agressée alors qu’elle faisait le ménage dans une suite.

L’enquête menée à l’époque par les policiers a rapidement conduit vers un membre de l’entourage de la famille princière du Qatar installé dans l’hôtel. Mais ce suspect clairement identifié n’a pas pu être entendu. Une source judiciaire évoque aujourd’hui des « obstacles diplomatiques ».Toujours est-il que le suspect a pu reprendre l’avion vers le Qatar sans jamais être inquiété, et avec comme seule sanction celle d’être « indésirable dans les hôtels Hyatt », selon un proche du dossier.

Il va en être quitte pour poser ses valises au Sofitel. Le pauvre!

« Il est quand même étonnant de voir comment, avant l’affaire DSK, un tel dossier pouvait être traité », indiquait hier soir une source judiciaire.

La ressemblance avec l'affaire DSK va jusqu'à l'origine de la femme de chambre: guinéenne!

Mais la différence, c'est qu'on est en France, qu'on a poliment laissé filer le bonhomme et qu'il ne sera jamais inquiété. Pensez donc un "membre de l'entourage d'une famille" princière arabe!

Et puis, (ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit) vous avouerez qu'ils sont susceptibles, ces gens-là! Alors, pas de vague! (expression bien française, intraduisible en américain).

(source: Le Parisien.)

Lu sur "LeMonde.fr":

Pour préparer le procès, dont la date n'a pas encore été fixée, les avocats de Dominique Strauss-Kahn ont demandé qu'on leur fournisse des éléments sur tout témoin de l'accusation, y compris cette femme de chambre. Parmi leur requête, la présence de "handicaps mental ou physique, troubles émotifs, dépendance à la drogue ou à l'alcool". Montrant clairement que leur cible est bien la victime présumée, ils réclament également tout élément sur l'éventuelle situation irrégulière aux Etats-Unis de ces témoins, et s'ils prévoient de réclamer des dommages et intérêts au civil.

"Handicap mental ou physique, troubles émotifs"!

Et DSK se prête à cette infamie!

Dommage que les avocats d'Emile Louis n'aient pas pensé à utiliser ce genre d'argument!

Certains mauvais Français (des jaloux, certainement!) veulent intégrer les oeuvres d'art dans l'assiette de l'impôt sur la fortune. Heureusement d'autres mauvais Français (Quoi? Eux aussi? Oui, il n'y a pas de raison!) protestent énergiquement: "Ce serait", disent-ils, "porter un coup fatal au marché de l'art de notre beau pays et inciter ceux qui ont enfermé quelques tableaux dans les coffres des banques françaises à les en sortir discrètement pour les enfermer dans les coffres de banques étrangères".

On ne dira jamais assez combien les riches sont indispensables à la prospérité de tous et donc au bonheur de chacun. Vous ne croyez quand même pas que ce sont les pauvres qui font marcher le commerce?

Non, ce sont les riches!

Les pauvres, ils n'achètent que des trucs pas chers avec l'argent des allocs.

Alors, laissons les riches profiter de ce pognon et nous en faire profiter aussi (surtout si nous tenons boutique avenue Montaigne).

Mais l'heure est grave comme on nous le répète depuis des années.

Il faut donc aller encore plus loin: exclure de l'ISF les chevaux de course pour encourager l'élevage équin et la fabrication de chapeaux destinés à être portés à Chantilly, exclure les yachts pour ne pas désespérer la construction navale et les marchands de mocassins de bateau, exclure itou les berlines de luxe pour ne pas se fâcher avec les Allemands, les voitures de sport pour permettre aux Italiens de garder le sourire et les jets privés pour que Dassault ne fasse pas faillite. Je m'arrête là mais vous voyez le topo.

Exclure donc, mais discrètement, les présidentielles sont pour bientôt. Et les jaloux sont aussi des électeurs.

Bien sûr, on pourrait supprimer purement et simplement cet impôt sur la fortune qui ne sert qu'à calmer les aigreurs d'estomac des envieux et le bouclier fiscal dont l'objectif est de montrer qu'on protège les riches.

Mais ce serait trop simple. Et, électoralement parlant, "contre-productif".

Et puis, les vrais riches, le bouclier et l'ISF, ils n'en ont rien à foutre.