Le Huron, Pangloss et compagnie

LeMonde.fr fait quelquefois très fort dans le jésuitisme et dans le faux-jetonnisme. L'exemple d'aujourd'hui vaut son pesant de solférinisme papelard.

Je vous invite à lire cet article

Quand on se rappelle que SOS Racisme est un faux-nez du PS, destiné à recruter des électeurs chez les immigrés devenus français et chez les étrangers dès qu'ils auront le droit de vote et qui, souvent, sont parents d'enfants français parce que nés en France , on comprend un peu mieux l'entourloupe.

Tellement proche de la rue de Solferino, SOS Racisme, que c'est dans les caisses de cette association et dans celle des "Amis de SOS Racisme" (si, si, ça existe!) que Julien Dray avait "emprunté" le pognon qui lui a payé ses montres.

Les propositions sont curieusement voisines de celles du PS avec juste une touche supplémentaire "diversité" cachée souvent sous le vocable "les jeunes"..

Pas fous, les candidats de droite et du Nouveau Centre ont décliné l'invitation.

Pas pressés non plus de se faire traiter de racistes.

Les candidats de gauche, condamnés à voter Hollande au second tour ont envoyé des représentants.

Les "potes" sont déçus, comme de juste, par les réponses des candidats.

Cerise sur le gateau, cette phrase de l'article (que vous avez certainement lue mais que je vous redonne, elle est trop belle): "Seul Bruno Le Roux, porte-parole de François Hollande, bénéficiera de plusieurs minutes supplémentaires".

Les ventes d'armes aux Etats-Unis ont atteint un niveau record avec une augmentation de 32% vendredi dernier, le jour du "Black Friday" qui lance la saison des achats de fin d'année et a atteint un sommet cette année aux Etats-Unis.

Le FBI a confirmé le chiffre de ces ventes, tout en indiquant qu'il "n'avait pas d'explication à cette augmentation".(source: LeMonde.fr)

Pas d'explication? Sans blague?

Il faut leur faire un dessin?

Non mais, vous vous rendez compte? On en avait un peu causé, des comptes de Balladur et de Chirac en 1995, on avait des doutes et même des soupçons; mais là, ça revient très fort: on a des aveux.

Et je suis surpris!

Comment? Des gens si honnêtes et si propres sur eux, auraient trafiqué leurs comptes et Ballachose aurait même été incapable de dire d'où venaient les dix millions de francs en liquide qu'il avait déposés sur son compte.

Plus encore: les "sages" du Conseil Constitutionnel auraient validé "la belle entourloupe" comme l'avoue naïvement Jacques Robert, un ancien du Conseil: "Mon impression, c'est que Roland Dumas, Jacques Chirac et Edouard Balladur se tenaient à l'époque par la barbichette". On n'ose y croire.

C'est pas Dieu  possible! Le Roland Dumas de l'affaire Elf et du Parti Socialiste, le Chirac du château de Bity , de la Mairie de Paris et du RPR, le Balladur de ces dix millions qui, venant de Karachi, auraient transité par le Luxembourg avec la bénédiction de Sarko ! Des gens dont la carrière parle pour eux, ne seraient pas tout à fait honnêtes?

"Les Français n'auraient pas compris", a plaidé Roland Dumas.

Et maintenant, ils comprennent?

"Mais un peu tard qu'on ne les y prendrait plus"?

Au contraire!

Les Français sont au-dessus de ça: ils vont retourner aux urnes de bon coeur, un peu admiratifs de cette belle entourloupe. Ils ont toujours eu un faible pour Arsène Lupin et Bernard Tapie, les Français.

Les bras m'en tombent des mains, comme l'a dit San Antonio.

Et tous ces "sages" ont avalé leur chapeau, aucun n'est sorti en claquant la porte, en gueulant au charron et en ameutant la presse? La presse, parlons-en ou plutôt n'en parlons pas, tiens, ça va encore m'énerver..

Et il a fallu seize ans pour que les complices se déboutonnent! Il faut croire que la place est bonne.

Seize ans pendant lesquels tout ce petit monde s'est gobergé sans remords et s'est fait du lard jusqu'à l'anosognosie d'un des coupables, en posant à l'exemple pour la jeunesse.

A ce rythme, ce n'est qu'en 2028 qu'on commencera à se pencher sur les comptes de la prochaine campagne.

Imaginez à quel point ils seront sincères.

Si jamais on le fait car un des candidats potentiels (QLTLP!) sera membre de droit du Conseil constitutionnel. On le voit mal enquêter sur lui-même.

Tous pourris? Peut-être pas (là, je suis gentil).

Disons que la barbichette semble un accessoire indispensable si on veut réussir en politique.

PS: Merci à tous ceux qui se sont un peu inquiétés de ma santé. Je reste au chaud et je me soigne.

Pour lutter contre la crise de la zone euro, parmi les idées lumineuses des eurocrates, il y a celle de créer une sorte d'Europe restreinte réservée aux pays qui vont s'engager (une nouvelle fois!) à respecter une discipline budgétaire inspirée du pacte de stabilité (déficit inférieur à 3% du PIB et dette inférieure à 60% de ce même PIB). Ce qui sous-entend que les autres auront l'autorisation de ne pas respecter ce pacte. 

C'est avouer que cette Europe qui a pris son obésité pour du développement est un échec.

Cela n'empêche pas Sarko se déclarer favorable à l'entrée de la Serbie dans l'UE; sans nous dire combien va encore nous coûter cette plaisanterie.
Revenir plusieurs décennies après à une "Europe des six" nouvelle manière, n'est-ce pas l'aveu d'un échec?

Un sondage remet le débat sur un des marronniers des campagnes électorales, la peau de banane que la gauche-bobo glisse sous les semelles de la droite-Figaro: le droit de vote des étrangers.

Précisons: "le droit de vote des étrangers non-européens aux élections locales".

On sait très bien ce que désigne la formule "non-européens": les immigrés de plus ou moins fraîche date en provenance du Maghreb ou d'Afrique noire.

"Non-européens", ça sonne mieux que "pas-blancs", faut avouer.

Une très grande partie d'entre eux est de religion et de culture musulmane. Et beaucoup se concentrent dans les mêmes communes ou les mêmes départements.

Alors je me demande ce qui se passerait si un intégriste de nationalité française, fondateur ou membre d'un quelconque Parti Français de la Justice et du Développement, se présentait aux municipales à La Courneuve (c'est un exemple, il y en a bien d'autres) et que tous les Français musulmans mais aussi tous les "étrangers non-européens" qui y résident votaient pour  lui?

Cinq observations:

a) pourquoi "les étrangers non-européens"? Pourquoi pas les étrangers européens? Aurais-je manqué quelque chose? Les Portugais, les Slovaques, les Luxembourgeois, les Belges, les Polonais, les Grecs etc auraient-ils déjà ce droit de vote pour qu'on envisage de l'étendre maintenant à des Africains, des Américains  ou des Asiatiques? (oui, j'ai manqué quelque chose, je prie mes lecteurs de m'en excuser: les ressortissants de l'UE ont déjà ce droit.. Mais ça ne me plaît pas)

b) qu'entend-on par "élections locales"? S'agit-il uniquement des élections municipales ou englobe-t-on sous ce terme les futures territoriales?

c) si ces étrangers peuvent être électeurs, pourquoi ne pourraient-ils pas être élus? Essayez de donner une réponse qui ne soit pas "islamophobe".

d) pourquoi le droit de vote seulement aux élections locales? Essayez de donner une réponse ... cf le "c"

e) rappelons que les maires sont aussi grands électeurs et qu'ils élisent les sénateurs lesquels élisent leur président, second personnage de l'Etat qui, en cas de vacance, devient président de la République par intérim.(c'est arrivé deux fois sous la Vème République)

Voir sur le même sujet l'article de Didier Goux