Le Huron, Pangloss et compagnie

Le GORAFI.fr* est en passe de devenir la source indispensable des informations que les autres médias nous cachent. Alors que la loi sur le mariage pour tous les homos vient d'être définitivement adoptée, que les anti ne désarment pas et brandissent les dangers de la PMA et de la GPA, Le GORAFI est le premier et le seul à ma connaissance à poser le problème auquel devront se confronter les nouveaux couples: les belles-mères.

On peut regretter que le journaliste ne se projette pas assez dans l'avenir pour envisager la situation où, à la génération suivante, un enfant pourrait avoir trois grands-pères et une seule grand-mère, l'inverse ou même quatre grands-mères ce qui serait un risque pour sa santé. Imaginez la quantité de confiture que ce petit malheureux serait contraint d'absorber pour ne vexer aucune de ses "bonnes-mamans".

*******

Dans un tout autre ordre d'idées, France-Culture m'a appris ce matin que depuis un peu plus de deux ans, Al Qaïda édite un magazine généraliste en langue anglaise. On y parle donc de tout, du djihad, d'Oussama ben Laden, de religion bien sûr et du devoir qui incombe à tout bon musulman d'aspirer à l'enviable condition de martyr mais aussi de cinéma, de politique internationale etc.

Voici un échantillon des articles déjà publiés que l'on trouve sur Wikipedia (en anglais seulement):

- "Fabrique ta bombe dans la cuisine de ta maman" 

- "Envoyer et recevoir des messages cryptés"

- "Qu'attendre du djihad?"

- "Détails techniques" (du département Explosifs)

- "La destruction de bâtiments"

- "S'entraîner au maniement de l'AK 47" ou "d'une arme de poing" etc etc.

L'intégralité des sommaires des numéros déjà parus ICI.

Bonne lecture!

* Merci Pascale!

Pamphile (dans mes liens) a des opinions. Je ne les partage pas toutes. Habituellement, il publie des textes lisibles, quelquefois intelligents et argumentés. Contrairement à beaucoup d'autres blogueurs de gauche (et aussi de droite) il ne se contente pas d'affirmations provocantes soutenues par un vocabulaire stalinien. C'est d'ailleurs pour ça que je l'ai mis dans mes liens dans la rubrique "Il en faut pour tous mes goûts"..

Mais aujourd'hui, il fait très fort en qualifiant les manifs contre le mariage gay de: "Combat sans perspective car, contrairement aux manifestations de gauche, son horizon ne peut être la grève générale…"

Voilà.

En voulant poster un commentaire sur le blog de certains de mes blogopotes qui sont chez OB (je viens d'essayer chez sixfrancs 21), j'ai droit à ces phrases sybillines: "Le jeton CSRF est invalide. Veuillez renvoyer le formulaire.".

Si quelqu'un peut me traduire ça en bon français, m'expliquer à quoi ressemble ce foutu jeton, pourquoi il est invalide, comment je peux le guérir de son invalidité (le pauvre jeton!), que veut dire CSRF, de quel formulaire on parle et à qui il faut le renvoyer, ça me ferait plaisir.

Je subodore que les fous furieux qui gèrent over-blog et qui trouvaient son fonctionnement trop simple sont derrière tout ça et qu'en compliquant un peu la chose, ils ont voulu prouver à leurs employeurs qu'ils touchaient leur bille en informatique.

Je suis bien content pour eux si avec ça, ils ont droit à une augmentation (ou ne sont pas licenciés parce que la précédente formule marchait toute seule et qu'on n'avait plus besoin d'eux).

Mais moi, ça me donne plutôt envie de reprendre mes crayons et mes pinceaux.

C'est moins énervant.

PS: OB vient de m'annoncer que je suis "éligible" à cette nouvelle formule. C'est grave, docteur?

Pour cacher l'argent bien ou mal acquis de Cahuzac derrière un rideau de fumée et calmer le tangage de son pédalo, Hollande a demandé que les membres du gouvernement publient leur patrimoine. En application du vieux principe selon lequel pendant que les Français lisent le journal, ils ne lancent pas des pavés.

Alors, ils s'y sont collés.

Les "pauvres" ministres font semblant de se vanter, les "riches" se croient obligés de se justifier.

Franchement on s'en fout.

Ce qui serait intéressant, ce n'est pas tant de connaître le montant de ces sacrés patrimoines que de savoir s'ils ont été acquis honnêtement et s'ils ont été sincèrement évalués (le prix de certains appartements laisse songeur).

On aimerait aussi être informé de la valeur qu'ils auront quand les ministres rendront leur portefeuille et même quelque temps après (à cause des renvois d'ascenseurs et des pantouflages juteux offerts pas des gens à qui ils auraient "rendu service")

On aimerait avoir confiance dans la sincérité de leur déclarations et être persuadés qu'ils n'ont pas oublié de parler de biens immobiliers à l'étranger ou de comptes discrets au Lichtenstein.

On pourrait aussi se demander comment chiffrer les cadeaux que leur font certains industriels et certains financiers (vacances gratuites sur des yachts, prêt de résidences par exemple).

Et s'ils sont honnêtement riches, tant mieux pour eux!

S'ils pouvaient bien faire leur boulot, on serait moins regardant!

Le Louvre est devenu le terrain de chasse de jeunes pickpockets roumains dont l'activité a enregistré depuis le début de l'année "une croissance exponentielle". Se disant tous mineurs, ils s'attaquent aux gardiens qui veulent les expulser, font du scandale, fument et mangent dans les salles, créent des bousculades pour mieux exercer leur activité, narguent la police qui ne peut pas grand chose contre des mineurs de moins de treize ans. Les gardiens ont peur de les croiser dans la rue lorsqu'ils quittent le travail. Pour la première fois, nous dit LeMonde.fr, deux cents agents ont exercé leur droit de retrait.

Les syndicats "voient dans cette situation la conséquence des "sous-effectifs" du musée".

Bravo, les gars! Plus politiquement correct, c'est difficile.

Ce ne serait pas plutôt la conséquence de l'afflux incontrôlé de bandes organisées de la mafia roumaine formant et mettant "au travail" ces pickpockets?

On parie qu'en Seine-Saint-Denis où, selon la police, ils retournent leur journée de "travail" finie, ils bénéficient de la sollicitude d'associations?