Le Huron, Pangloss et compagnie

J'ai entendu ce matin sur la radio d'Etat, un type qui n'avait pas le moral: il parlait d'une convention internationale selon laquelle les pays signataires se sont engagés à consacrer un pourcentage important de leur territoire terrestre et maritime à l'établissement de zones protégées, conservatoires et autres réserves à destination des espèces animales et végétales en danger. Le tout au bénéfice de cette bio-diversité en grand danger.

Il s'agissait au départ d'étendre les zones existantes pour arriver au pourcentage déterminé. Mais le résultat n'a pas été à la hauteur des espérances. Alors, on a réduit les objectifs. De la conservation de la biodiversité, on est passé au ralentissement de sa diminution, puis, comme ça semblait encore hors de portée, à la diminution de l'accélération de sa disparition en attendant de trouver des solutions.

Et même ça, on y arrive pas.
Il faut dire que l'augmentation de la population mondiale va à l'encontre de la préservation de la nature.

Il faut dire aussi que nombre de pays émergents, pour bénéficier d'aides, déterminent sur les cartes des zones protégées mais ne poussent pas plus loin leurs efforts.
Il faut dire enfin que beaucoup de pays n'ont même pas signé cette convention.

On a le droit (nous sommes, paraît-il, en démocratie) d'être critique à propos du barrage de Sivens. Son utilité publique est contestable et, s'il est construit, il profitera à une poignée d'agriculteurs (dont on ignore encore le nombre, les chiffres variant entre une vingtaine et plus de quatre vingts) qui veulent cultiver du maïs dans un endroit qui n'est pas fait pour ça et qui, comme le dit l'auteur de ce blog, "vendraient leur mère pour un verre d'eau" afin d'irriguer leur pognon.

Les "Jeunes agriculteurs" (jeunes jusqu'à quand?) soutiennent le projet, la "Confédération paysanne" est contre. Les écologistes défendent une zone naturelle. Le président PS du conseil général (les élus aiment bien les "grands travaux") a fait voter le projet, les contribuables sont plus réservés.

Agriculteurs contre paysans, écolos contre aménageurs, élus contre citoyens, qui a raison? Et en quoi la mort d'un jeune manifestant permet-elle de juger de la réelle utilité du barrage?

Utilisant leur droit à manifester, des opposants à ce barrage se sont réunis sur le chantier. Ils entendaient faire de leur manifestation une action pacifique.

On commence à le savoir, une manifestation de ce genre entraîne obligatoirement la présence préventive de forces de l'ordre mais aussi attire ceux que l'on a pris l'habitude d'appeler des "casseurs", des militants de groupuscules anarchistes violents qui, en affrontant les forces de l'ordre, cherchent dans une manifestation de ce genre l'occasion d'enclencher un cycle provocation-répression pour faire basculer de leur côté la majorité non-violente et se donner le prétexte à de nouvelles manifestations "contre la police".

Alors, comment la gendarmerie et son commandement n'ont-ils pas estimé les risques? Pourquoi ont-ils envoyé de si faibles effectifs qui, au lieu du maintien de l'ordre en ont été réduits à livrer une bataille, d'abord pour dissuader leurs agresseurs ensuite pour se défendre? Les videos qui circulent sur le net le montrent bien. Les gendarmes répliquent à des cocktails Molotov par des grenades d'abord lacrymogènes ensuite offensives. Ceux qui sont assez vieux pour avoir été -comme on disait-, "sous les drapeaux" ont pu expérimenter l'effet de ces engins qu'on aurait bien du mal à confondre avec des confettis.

Les fautes sont multiples qui ont abouti à la mort de Rémi Fraisse et à son indécente exploitation politique de l'extrême droite à l'extrême-gauche.

Celle du commandement des forces de l'ordre qui, je l'ai dit, n'a pas su évaluer la situation pourtant évidente et les risques que faisait courir la présence des groupes violents au milieu d'un rassemblement pacifique.

Celle de ceux qui ont élaboré une doctrine du maintien de l'ordre qui envisage un affrontement proche de la guerilla comme un processus normal alors qu'il ne devrait être qu'exceptionnel et n'être que la conséquence d'une mauvaise estimation ou de mauvais renseignements.

Celle de ceux qui ont autorisé la fourniture et l'usage de ces grenades qui sont des matériels de guerre.

Et outre les fautes, il y a les crimes ou au moins les graves délits.

Ceux qui ont voulu au profit de leur idéologie, détourner une manifestation contre un projet local d'aménagement en bataille contre le système.

Ceux qui ont avec préméditation et en préparant du matériel dangereux projeté d'attaquer les gendarmes avec l'intention de blesser sinon de tuer.

Ceux qui ont risqué (ou projeté) de faire blesser et de faire tuer, en se mêlant à eux, des manifestants pacifiques.

Ceux qui ont délibérément cherché la bavure et espéré pouvoir revendiquer un martyr de la répression.

Ceux qui ont réussi à faire tout ça.

Et puis il y a ceux qui exploitent sans vergogne la mort d'un jeune homme dont on ne sait encore s'ils faisait partie des violents ou des pacifiques.

Ceux qui sont contents (même s'ils disent le contraire) d'avoir trouvé l'occasion de crier à la répression policière.

Ceux qui utilisent cette mort comme une argument contre la construction du barrage.

Ceux qui en profitent pour mettre dans le même sac, les défenseurs de l'environnement et les Mamère-Duflot.

Ceux qui font semblant de confondre gauche et gauchisme, Verts et écologistes, manifestants et anarchistes.

Ceux qui comparent la mort de Rémi Fraisse avec celle de Malik Oussekine, non pas pour la déplorer (ou sinon du bout des lèvres) mais pour souligner que si la droite était au pouvoir, la gauche se ferait entendre beauoup plus fort.

Et tous ceux que j'ai oubliés. Qu'ils me pardonnent de ne pas les citer. J'espère que je les ai quand même énervés.

Voilà.

Ceux qui partent à la retraite avec un petit cadeau financé par la générosité de leurs collègues ou -dans le meilleur des cas- une prime offerte par leur entreprise, doivent l'avoir mauvaise quand ils apprennent le montant de la retraite chapeau que perçoivent certains dirigeants de grandes sociétés.

C'est ainsi que Gérard Mestrallet, Pdg de GDF-Suez, va en plus des retraites "normales" (de base et complémentaires) dont le total ne doit pas inciter aux lamentations, percevoir plus de huit cent mille euros par an, somme généreusement votée par les actionnaires. On peut rappeler que l'actionnaire principal de GDF-Suez est l'Etat, c'est à dire vous et moi mais que "notre vote" à l'assemblée générale est entre les mains de hauts fonctionnaires qui -coïncidence!- sont les copains de Gérard Mestrallet.

Les grincheux, les ronchons, les jaloux, les aigris et autres syndicalistes calculent à combien de salaires de smicards correspond cette somme faramineuse.

Plus parlant, on pourrait dire aussi aux peigne-cul, aux gagne-petit, aux tireurs de queue de diable, à tous ceux qui, encouragés par la réclame de la Française des jeux, vont chaque semaine, animés d'un espoir insensé, porter quelques euros au bistrot du coin, que le total de ce que touchera Gérard Mestrallet pendant sa retraite est du même ordre qu'un gain au loto (tous les numéros, le complémentaire et plus si affinités).

Avec cent chances sur cent d'emporter le jackpot.
Et même pas besoin de payer le ticket!

Pas d'article hier. Comme disent les journaleux, j'étais "sous le choc". Aujourd'hui, comme beaucoup de Français, je subis le fameux stress post-traumatique. Une bonne excuse, direz-vous, pour ne pas être responsable d'un éventuel coup de sang avec passage à l'acte.

Il faut dire que les mauvaises nouvelles, enrobées de nouvelles pire encore se sont abattues comme dernièrement la pluie sur le département de l'Hérault.

Parlons d'abord des augmentations: prix du gaz, du diésel, du timbre, de la redevance télé et j'en oublie certainement.

Parlons ensuite des réductions: prime de naissance, réduction de fait du congé parental, augmentation de la CSG sur les retraites etc etc.

Et puis parlons du reste, de la dette qui explose et vient de dépasser les 2 000 milliards, du déficit qui ne se réduit pas (4,3%, on est loin de la limite de 3%!), du trou de la sécu "plus important que prévu" etc

Cette fois-ci, tout est arrivé en une seule vague. Il paraît que c'est fait exprès pour que le pauvre cochon de payant ne sache même plus où donner de la tête et que chaque coup qu'il reçoit lui fasse oublier le précédent et que les gouttes soient indiscernables dans le seau d'eau glacée qu'on lui envoie à la figure. J'ai appris ce matin que les Amerloques ont une expression pour ça: c'est "le jour des poubelles" où l'on sort en une seule fois tout ce qui risque de mécontenter l'électeur.  En France, on est tout aussi cynique. Sur France-Inter, on a rapporté l'expression d'un conseiller de Pépère: c'est "dégazer en pleine marée noire".

Ce qui est encore plus énervant, c'est le baratin dont ceux qui nous gouvernent enrobent leurs mauvaises action et le culot avec lequel en serrant notre ceinture, ils continuent à desserer la leur.

Cette phrase par exemple de Marisol Touraine (MST pour ses amis): "le gouvernement aime la famille". Après le coup qu'il vient de lui porter, à cette malheureuse famille, on se demande ce qui serait arrivé s'il ne l'aimait pas.

Ou Pépère qui juge de l'efficacité de ses économies aux cris qu'elles suscitent et à la douleur qu'elles provoquent.

Et pendant ce temps, on n'entend pas dire que les économies affectent les ministres, les élus et leurs copains. On apprend que les sénateurs ont droit à des fauteuil sur mesures, que la cave du Sénat est à leur disposition pour qu'ils puissent partir en week-end avec de bonnes bouteilles, que Thévenoud, "l'administrophobe" serait nommé membre de la commission du Développement Durable à l’Assemblée Nationale etc etc etc.

Et pour couronner le tout, on nous dit que le prochain budget est établi en fonction d'une prévision de croissance de 1%. Prévision jugée optimiste par le Haut Conseil des Finances Publiques pourtant présidé par un socialiste.

Et, j'ai gardé le meilleur pour la fin, Michel Sapin, en présentant son budget a osé affirmer qu'il "ne sera pas demandé d'efforts supplémentaires aux Français".

On sait que les Pieds Nickelés qui nous gouvernent préfèrent les demander aux Allemands. Sans grand succès jusqu'ici.

PS: Et puisqu'il n'est pas interdit de rire, voici ce titre du Gorafi: "Air France assurera plus de neuf retards sur dix à partir de demain". Et rien sur la SNCF?

Aujourd'hui, c'est dimanche. C'est repos. Je laisse le clavier à l'un de nos regrettés confrères, un de ceux qui n'avaient pas leur plume dans leur poche. J'ai nommé Octave Mirbeau.

Régalez-vous avec ce petit texte! C'est La grève des électeurs.