Le Huron, Pangloss et compagnie

Jérôme Cahuzac, l'ex-ministre de notre Budget qui savait si bien s'occuper du sien a eu le culot de demander à la commission parlementaire qui l'auditionnait, le remboursement de ses frais de déplacement pour les deux auditions auxquelles il a été convoqué. "L'une de ces demandes concerne un plein d'essence pour un voyage Villeneuve-sur-Lot-Paris.", nous dit France-Inter.

"Estomaqués", "furieux" même selon un des participants, les députés, unanimement, ont refusé de lui accorder ces remboursements.

Tout ça me fout en rogne et pour plusieurs raisons:

1°) La demande de Cahuzac démontre une nouvelle fois dans quel monde vivent nos politiques pour lesquels il n'y a pas de petits profits.

2°) Si Cahuzac qui a avoué avait été mis, comme tant d'autres délinquants, en détention provisoire, il n'aurait pas eu besoin d'engager des frais de déplacement: un panier à salade l'aurait transporté gratuitement de sa prison au Palais-Bourbon.

3°) On nous éclaire sur une seule de ses demandes. Curieusement, on ne nous dit rien sur l'autre. On peut tout supposer. Saint-Tropez-Paris? Genève-Paris? Singapour-Paris? Que nous cache cette discrétion de France-Inter?

4°) Ouest-France, reprend l'information en la qualifiant "d'indiscrétion de France-Inter". Et depuis quand une information avérée devient-elle une "indiscrétion"? Le journaliste de la radio d'état aurait-il manqué à son devoir de révérence envers un membre éminent de la classe politique?

Que devient la liberté de la presse dans un pays où une information devient une indiscrétion?

Les fondamentalistes d'Al Qaïda, soutenus par l'Arabie saoudite et le Qatar , se sont emparé d'AZAZ, une ville du nord de la Syrie. La Syrie où Hollande voulait "punir" Bachar el-Assad

Au Mali, le même Hollande se félicite de sa victoire contre les fondamentalistes soutenus par ... etc.

Il ne semble pas faire l'unanimité sur place.

Ce sera tout pour aujourd'hui.

On nous dit que 57% des Français seraient "plutôt favorables" à l'envoi de l'armée à Marseille (25% "plutôt opposés"). C'est dire si on ne sait plus à quel saint se vouer et qu'on est prêt à tout essayer! C'est dire aussi combien les Français commencent à se dire que le duo Valls-Taubira semble inefficace pour ne pas dire contre-productif.

Parce que, franchement, que ferait l'armée? Elle vigipiraterait comme le font actuellement dans les gares et aéroports nos braves piou-pious en treillis camouflé avec leur fusil d'assaut sans cartouche?

Et si des "jeunes" leur envoient des pierres ou des mortiers de feux d'artifice comme il semble que ce soit la mode dans les cités sensibles, avec quoi riposteraient-ils?

On pourrait mettre des cartouches dans leurs chargeurs, me direz-vous.

Et après?

Les policiers ont eux aussi des cartouches dans le pistolet qu'ils ont à la ceinture. Mais ils n'ont le droit de s'en servir qu'à la toute dernière extrémité. Et même dans ce cas, ils s'exposent à un lynchage médiatique, à de gros embêtement de la part de leur hiérarchie quand ce n'est pas à un rôle de premier plan dans un procès pour homicide plus ou moins volontaire avec dans ces banlieues qui deviennent de plus en plus difficiles les troubles et les émeutes qui accompagnent les "bavures".

L'armée se lancerait-elle dans un "nettoyage" des banlieues pour en éradiquer le trafic de drogue et la délinquance qui en résulte? Soyons sérieux! Vous imaginez des auto-mitrailleuses aux carrefours et des hélicoptères de combat au dessus des immeubles pendant que des soldats feraient sortir tous les habitants mains sur la tête et face au mur?

Et que ferait-on des gens qu'on aurait raflés? Renvoyés comme il y a un demi-siècle "dans leur douar d'origine"?

Autant dire que nous serions en guerre et que cette guerre se déroulerait sur le territoire français.

Ce serait un excellent prétexte pour tous les djihadistes qui se préparent en France et s'entraînent en Syrie ou en Afghanistan. Et ce serait l'occasion pour les anciens "porteurs de valise" de reprendre du service et pour leurs héritiers de prendre leur suite.

Délit de faciès oblige, tous ceux qui n'auraient pas l'air de Français de souche seraient suspects et, tant qu'à choisir un camp, choisiraient celui de ceux qui ne les soupçonneraient pas. En dehors, bien sûr, des affinités culturelles, religieuses et d'origine qu'ils auraient avec eux.

Autant dire aussi que cette guerre nous ne la gagnerions pas.

Je ne me rallie donc pas à l'opinion de la majorité. Un sentiment d'exaspération plus qu'une opinion raisonnée.

Autre argument, et de poids celui-là, contre cet emploi de l'armée: Ségolène Royal a dit "Pourquoi pas?"

(source: LeMonde.fr)

Oui, je me demande si on ne nous enfume pas en nous bassinant avec cette belle idée de réinsertion qui consisterait à inciter les personnes qui sortent de prison à emprunter le droit chemin et à trouver un travail honnête.

L'idée est bonne, elle est excellente et je suis résolument pour.

Mais (il y a un mais, hélas!), quelle est la probabilité pour qu'en cette période de crise un ex-détenu trouve un travail et donc un employeur décidé à le recruter alors que le nombre de chômeurs dépasse officiellement les 10% (officieusement, je vous laisse imaginer) soit un peu plus de trois millions de personnes?

Surtout quand on sait que ces 10% ne se trouvent que dans le secteur privé, les fonctionnaires constituant 20% de la population active (chiffre officiel de l'INSEE) et n'étant, par définition, pas concernés par le chômage.

Je vous laisse faire le calcul.

Tout le monde n'est pas Bernard Tapie.

Au Japon, "des voix s'élèvent", comme dit Le Monde.fr pour enjoindre au gouvernement de faire appel à des compétences étrangères pour faire face à la débâcle à laquelle on assiste à Fukushima. Manifestement, ni Tepco, ni le gouvernement ne sont jugés suffisamment compétents.

Parmi ces voix, figure celle d'un ancien directeur du site de Fukushima, actuellement président du Forum des industriels japonais de l'énergie atomique.

A priori, quelqu'un qui sait de quoi il parle.

Pour justifier son appel au secours, il dit des choses inquiétantes et notamment:

"Le problème de la contamination des eaux souterraines aux abords d'une centrale n'est pas propre à Fukushima-Daiichi, il y a de nombreux exemples ailleurs, et donc une connaissance et une expérience en la matière".

De nombreux exemples? On aimerait bien savoir combien et où. Pas en France quand même! On nous en aurait informés, non? 

Ou encore:

"On traverse actuellement avec les fuites radioactives la plus grave crise depuis l'accident"

Traduction: depuis deux ans, la situation, loin de s'arranger, empire.

Sur le même sujet, on peut consulter de temps en temps le blog de Fukushima.

Bonne journée quand même et portez vous bien.