6 février 2014
4
06
/02
/février
/2014
10:38
A Bangui, en marge d'une cérémonie officielle (ils n'ont donc que ça à foutre, des cérémonies officielles?) en présence de la nouvelle présidente, de nombreux ministres et -entre autres- des représentants des forces françaises "Sangaris" un homme a été lynché. (source: LeMonde.fr). Ses meurtriers l'accusaient d'être un espion séléka.
Ce matin, sur la radio d'état, on apportait des précisions: le corps aurait été démembré et les morceaux emportés. LeFigaro.fr donne une autre version: ce seraient des militaires français qui seraient intervenus, non pas pour protéger la victime mais pour évacuer sa dépouille.
D'après l'article du Monde, la photo ci-dessus représente un soldat centrafricain qui rengaine son poignard après avoir participé au lynchage.
Notre chef de guerre "de pacification" reste bien silencieux sur ses succès en Afrique.
Non seulement "normal" mais modeste, le Pépère!
Et le Mali?
Quoi, le Mali?
Published by Pangloss
-
dans
Opinions intempestives
4 février 2014
2
04
/02
/février
/2014
10:49
L'imbécile qui s'est amusé à lancer un jeune chat le plus loin possible et qui s'est fait filmer par un autre crétin a été condamné à un an de prison ferme. Il avait déjà été condamné huit fois et incarcéré dans le passé pour des faits de violences notamment.
Le chat souffre de fractures et a été pris en charge par la SPA.
Celui qui l'a filmé court toujours. (source)
On peut se demander si la peine sera réellement effectuée. On peut en douter.
*******
Deux autres racailles ont agressé un handicapé à Grenoble et, eux aussi, ont immortatisé leur "exploit" en se filmant et en mettant la vidéo sur internet.
Ils sont en garde à vue. Leurs complice qui ont filmé la chose ne sont pour l'instant pas inquiétés.
"Cette affaire sera traitée sereinement comme elle doit l'être", a déclaré le procureur de la République de Grenoble. (source)
"Sereinement". Je commence, là aussi, à avoir des doutes.
Il serait scandaleux qu'ils bénéficient de plus d'indulgence que le lanceur de chaton.
*******
On reproche souvent aux amis des animaux de se soucier plus des bêtes que des gens.
Faux procès: ils souhaiteraient seulement que les gens soient au minimum aussi bien traités que leurs animaux.
*******
Et bonjour chez vous!
Published by Pangloss
-
dans
Opinions intempestives
1 février 2014
6
01
/02
/février
/2014
10:27
Quand quelqu'un dit très bien ce que je dirais moins bien que lui, je lui laisse la parole; ma paresse naturelle trouve son excuse: http://www.philippebilger.com/.
Published by Pangloss
-
dans
Opinions intempestives
30 janvier 2014
4
30
/01
/janvier
/2014
11:33
On sait que le roi-soleil souffrait d'une fistule anale. "Souffrait" est le mot juste. On peut ajouter "atrocement". Il fallait opérer.
Les chirurgiens royaux s'attelèrent à la tâche et -étonnant pour l'époque- l'opération réussit.
Cela se passait en 1686.
Pour remercier le ciel, la supérieure de l'institution de Saint-Cyr écrivit ces quelques vers:
Grand Dieu sauve le roi!
Longs jours à notre roi!
Vive le roi!
A lui victoire
Bonheur et gloire
Qu'il ait un règne heureux!
Et l'appui des cieux!
Et elle demanda à Lully de mettre ce petit "chef-d'œvre" en musique afin de le faire chanter aux demoiselles de Saint-Cyr lors des visites que Louis XIV rendait à ses pensionnaires.
En 1714, soit vingt-huit ans après, Haendel, en visite à Paris, eut l'occasion d'entendre cette chansonnette dont il nota paroles et musique. De retour à Londres, il fit traduire les paroles quasiment littéralement, signa le tout sans scrupule et alla offrir le tout à George 1er.
Devant le succès que remporta ce "God save the king", ce qui était un cantique d'action de grâce pour la réparation d'un royal anus devint l'hymne national britannique.
Source: "Pour tous l'or des mots" de Claude Gagnière. Collection Bouquins. Laffond éditeur.
Published by Pangloss
-
dans
Opinions intempestives
29 janvier 2014
3
29
/01
/janvier
/2014
19:01
On n'a rien lu dans la presse people sur les frasques de Giscard, rien pendant très longtemps sur Mazarine Pingeot, rien sur les conquêtes de Chirac et on n'a su de Sarko que ce qu'il a voulu montrer.
Quant à DSK, il a fallu qu'il soit démasqué par les Américains pour que la presse déballe ce qu'elle savait.
Et pourtant, les journalistes n'ignoraient rien des galipettes de ces messieurs, y compris et surtout ceux de la presse pipeule qui fait de la vie privée des grands de ce monde la justification de son existence.
Alors pourquoi Closer a-t-il vendu la mèche?
Parce qu'on respecte moins Pépère que ses prédécesseurs?
Ou plutôt parce qu'on a fait savoir officieusement à ce magazine qu'il pouvait "y aller" sans problème?
Un bon moyen pour Pépère de faire savoir à Valérie qu'elle ne bénéficiait plus officiellement des faveurs du prince et qu'elle pouvait garder les siennes pour un autre usage?
Published by Pangloss
-
dans
Opinions intempestives
29 janvier 2014
3
29
/01
/janvier
/2014
09:05
Le conseil de L'Europe par la voix du GRECO (Groupe d'Etats contre la Corruption) a rappelé la France à l'ordre lui demandant en termes très diplomatiques de bien vouloir faire des efforts pour effectuer des "améliorations urgentes", cela afin de lutter efficacement contre la corruption "des parlementaires, des juges et des procureurs" . (source ICI et ICI)
Ils s'étendent sur la nécessité d'une "réforme qui permettrait de renforcer la formation et l'indépendance des magistrats des tribunaux de commerce et des conseils de prud'hommes".
Sans nommer personne et en restant dans les généralités, le GRECO souligne aussi les "risques" auxquels sont exposés les parlementaires: risques d'"emplois fictifs", risques de "lobbying déguisé", risque de "pratiques clairement inacceptables", risque d'utilisation "à d'autres fins" des sommes allouées aux parlementaires pour la rémunération de leurs assistants, risque que l'indemnité représentative de frais de mandat (nette d'impôts et non contrôlée) "puisse servir à des acquisitions de biens immobiliers susceptibles de fausser le patrimoine déclaré de ces élus" et -sans faire référence à l'attentat de Karachi ou à l'affaire des frégates de Taïwan- risque "d'abus du dispositif (du secret-défense) dans les affaires sensibles ou de grandes corruption".
Compte tenu des risques auxquels ils sont exposés, j'espère que nos parlementaires ont une bonne assurance puisqu'ils doivent se passer de celle de ma considération distinguée.
Dans le même ordre d'idées: Le PS vient (seulement maintenant!) d'entamer une procédure d'exclusion de Jean-Noël Guerini. Il paraîtrait que cette casserole risque de gêner les idéalistes désintéressés qui vont se présenter aux municipales sous la bannière du poing et de la rose.
Published by Pangloss
-
dans
Opinions intempestives
23 janvier 2014
4
23
/01
/janvier
/2014
13:32
Le parlement marocain vient d'adopter un amendement du code pénal qui ne permettra plus aux violeurs d'échapper à la prison en épousant leur victime.
Cela après le scandale provoqué en 2012 par le suicide d'une jeune fille contrainte d'épouser son violeur.
Si je comprends bien, avant cet amendement, le mariage était considéré comme une réparation. Curieuse réparation que celle qui consistait à obliger la victime à épouser le criminel et donc à consentir à ce à quoi elle s'était refusée!
Maintenant le violeur ira en taule ... peut-être. Mais il n'est pas interdit de penser que la victime, même si désormais elle n'y est plus contrainte, peut épouser son violeur, poussée en cela par "l'affectueuse pression" de sa famille et de son entourage soucieux du qu'en-dira-t-on et désireux de se débarrasser d'une fille inépousable.
Il ne lui restera plus qu'à l'attendre à sa sortie de prison.
Et si le violeur est multi-récidiviste?
Pas de problème! L'Islam n'accepte-t-il pas la polygamie?
Published by Pangloss
-
dans
Opinions intempestives
21 janvier 2014
2
21
/01
/janvier
/2014
10:47
Au Japon, dans la baie de Taiji, appelée aussi la baie de la honte, on continue de massacrer les dauphins. (source)
Le film complet (Oscar du meilleur documentaire 2010) est disponible sur Internet..
Comment un pays qui autorise cette abomination peut-il se dire civilisé?
Fukushima, mon amour!
Published by Pangloss
-
dans
Opinions intempestives
20 janvier 2014
1
20
/01
/janvier
/2014
13:37
Razzi Hammadi, député socialiste et candidat à la mairie de Montreuil a été a été agressé en décembre dernier et, dans le feu de l'action, a prononcé des mots qu'on lui reproche maintenant (la video des événements circule sur Youtube).
"Enculé de ta race", n'est certes pas une formule de politesse mais qui, dans une telle situation, ne se laisserait pas aller à des propos et même à des gestes répréhensibles dans d'autres circonstances?
Il n'y a pas là de quoi fouetter un chat.
En revanche, il dit que ses agresseurs étaient "des gens de l'extérieur". De quel "extérieur"?
Une bande d'une autre banlieue difficile qu'il connaîtrait? Ou, comme il le dit, qu'il ne reconnaît pas comme habitant Montreuil et qui s'est risquée en dehors de son territoire, c'est à dire sur le territoire de M. Hammadi?
Et à qui il promet, en représailles sans doute: "toutes les cités de Montreuil je vais les faire descendre, fils de pute".
Le député aurait-il autorité sur les bandes des cités de sa ville au point de pouvoir les mobiliser pour des opérations punitives?
Quels sont ses rapports avec elles? Lui doivent-elles quelque chose? En échange de quoi?
Voilà des questions qu'on aimerait entendre poser par les journalistes devant lesquels il vient s'expliquer au lieu de ne se voir reprocher que cet "enculé de ta race" ou ce "fils de pute".
Published by Pangloss
-
dans
Opinions intempestives
18 janvier 2014
6
18
/01
/janvier
/2014
19:08
Tout ce cirque sur le respect de la vie privée n'est que de l'enfumage pour cacher une utilisation abusive de l'argent du contribuable. Le fondement de la démocratie est le droit de regard du citoyen sur l'utilisation de ses impôts.
Quand on finance sa vie privée avec de l'argent public, on est mal venu de demander le respect de sa vie privée.
Published by Pangloss
-
dans
Opinions intempestives
/fdata%2F1907400%2Favatar-blog-1039520399-tmpphpvbm19v.jpeg){kind=avatar}