Le Huron, Pangloss et compagnie

Vous pouvez me dire à quoi peut bien servir que Ségolène Royal se paie un petit voyage en Corse pour regarder passer au large de l'île l'épave du Costa Concordia? Et combien coûte cette petite plaisanterie (voyage, hébergement, pressing de l'uniforme du préfet et gastronomie locale)? Si le bateau perd du fuel ou d'autres produits, va-t-elle se mettre à l'eau pour colmater la fuite?

Et que Fabius se préoccupe du crash de l'avion d'Air Algérie, que le ministe de la Défense s'agite, que Pépère reçoive à l'Elysée les familles des victimes comme il a reçu celles de l'accident du minibus qui a emplafonné un camion, à quoi ça sert?

A quoi ça sert sinon à donner du gouvernement une image de gens pleins d'une compassion de commande, une compassion dictée par les communicants, une compassion à faire remonter dans les sondages? Une compassion en toc?

Ils n'ont donc rien d'autre à foutre tous ces ministres qui sont à l'affût de la moindre catastrophe, du moindre accident médiatisé pour aller parader devant caméras et micros afin d'assurer les familles des victimes de leur prétendue solidarité?

Vous me direz, c'est dans l'air du temps. De nos jours, c'est une nécessité que d'avoir la larme facile chez les crocodiles pour plaire aux journaleux manipulateurs de la plèbe.

Mais on ne me sortira pas de l'idée que c'est du temps, de l'argent et de l'énergie gaspillés.

En plus, tout ça sent l'amateurisme, l'improvisation, la pagaille.

Il serait bien plus raisonnable de désigner quelqu'un dont ce serait le boulot exclusif. Ça libérerait les ministres qui pourraient en profiter pour bosser un peu et faire le boulot pour lequel on les paie.

Quelqu'un qui pourrait courir d'un accident d'autocar à un incendie, de la noyade dans une colonie de vacances à une intoxication alimentaire dans une maison de retraite, du naufrage d'une planche à voile à la chute d'une cordée dans le massif du Mont Blanc, d'une marche blanche à un enterrement.

Un type qu'on pourrait choisir pour sa capacité à émettre des trémolos pendant ses discours, à retenir difficilement ses larmes, à serrer des mains prolétaires sans répugnance, à embrasser des grand-mères endimanchées, à consoler des veuves et à tapoler les têtes des orphelins.

Un type du genre du regretté René Gicquel, celui dont Coluche avait dit: "Chaque fois qu'un avion s'écrase, c'est sur les pompes à Gicquel".

Un ministre de la Compassion.

Assisté, puisqu'on y est, d'un secrétaire d'Etat à la Repentance.

PS de ce samedi 26/07: Et ça continue! Un CRS intervenant sur un accident a été tué ce matin sur l'autoroute A6 à hauteur de Courcouronnes, dans l'Essonne. Bernard Cazeneuve, s'est rendu samedi matin sur les lieux afin "d'apporter son soutien" aux policiers.

Ce n'est pas un mystère: l'UMP va très mal. Comme le dit le JDD.fr, elle fait face à une "grave crise morale et financière". Traduction: non seulement ils sont  malhonnêtes mais en plus, ils sont ruinés. Complètement nuls, ces gens-là!

Pendant qu'on regarde les comptes de plus près, ça balance à tout va sur le pognon que les dirigeants se sont mis dans la fouille, sur les frais indus qu'ils se sont fait rembourser et les privilèges qu'ils se sont accordés. Jusqu'à ces derniers temps, la règle était celle de la barbichette (je te tiens, tu me tiens ...). Depuis quelques jours, c'est le contraire, chacun se dédouane de ses petites turpitudes en laissant entendre qu'il pourrrait en dénoncer de grandes chez ses copains.

Et ça fait vraiment désordre. C'est sans doute la raison pour laquelle Xavier Bertrand veut qu'on lance une enquête interne sur l'origine des fuites dans la presse concernant le train de vie des dirigeants du parti.

Une enquête sur les fuites, pas sur le train de vie, remarquez. Rien de changé donc, au pays de la transparence en béton.

Sinon qu'on va investir dans un nouveau tapis pour glisser dessous la merde au chat.

C'est sans doute ce qu'il faut entendre quand Bruno Le Maire demande un "coup de balai" dans le parti dont il briguera la présidence lors du prochain congrès.

Mais un coup de balai et un nouveau tapis risquent de ne pas suffire pour "sauver l'honneur perdu de l'UMP". Pour certains comme Christian Estrosi, il s'agit de restructurer et d'aller jusqu'à changer de nom. Pour d'autres, comme Xavier Bertrand de fonder un nouveau parti.

Changer de nom? J'imagine le bureau politique en train d'étaler sur la table des jetons de Scrabble pour trouver un nouveau nom dont l'acronyme ne les ridiculisera pas. Par exemple Confédération des Républicains Français (CFR), qui ferait immédiatement penser à Croquignol, Filochard et Ribouldingue. Ou Rassemblement des Jeunes pour la France (RJF) qui ferait penser à Raffarin Juppé et Fillon. Ce qui reviendrait au même que CFR.

Tout changer et fonder un nouveau parti? Pourquoi pas? Mais on bute sur une nouvelle difficulté: à quoi ressemblera un nouveau parti si on y retrouve les anciens?

Des anciens qui n'ont certainement pas l'intention de céder la place.

Je ne vois qu'une solution: que les anciens changent de noms et de têtes.

Les noms, l'annuaire téléphonique en est plein, il n'y a qu'à choisir. il suffit d'éviter les patronymes à consonnance trop exotique (restons Français!) ou trop connotés (Bonaparte, Landru, Guillotin)

Les têtes? Il ne suffit pas de se laisser une barbe de trois jours comme Sarko ni de changer de lunettes comme Pépère: on les a reconnus.

La chirurgie esthétique? La plupart d'entre eux y gagnerait.

On pourrait même envisager de changer vraiment de têtes, c'est à dire de demander à ces clowns de dégager la piste, d'envoyer tout ce joli monde se faire faire un bilan de compétences à Pôle emploi..

Ce serait logique mais irréalisable: ils n'accepteraient certainement pas.

Manuel Valls veut "débloquer" la France (titre du JDD.fr). Un premier ministre qui débloque, c'est inquiétant, moi j'trouve.

*******

Hervé Mariton s'est amusé à peser deux codes du travail : le français et le suisse. 1,546 kg pour le premier contre 191 grammes pour le second. Une victoire au poids.

C'est ça, "la France qui gagne"?

*******

C'est un peu court, je sais mais c'est dimanche. Et puis, quand c'est dimanche, c'est Nouratin. Je ne veux pas vous détourner d'une saine lecture.

Un peu partout en France, la qualification de l'Algérie pour les huitièmes de finale de la coupe du monde a donné lieu à ce qu'on appelle pudiquement des "débordements": mobilier urbain vandalisé, vitrines brisées et commerces un peu pillés, voitures incendiées et policiers caillassés.

A Paris, Lyon, Marseille, Vaux-en-Velin, Lille, Roubaix, Maubeuge, Valenciennes, Tourcoing etc etc etc

Des"actes isolés", dit Cazeneuve qui "condamne avec la plus grande fermeté". Pour la fermeté, on sait à quoi s'en tenir. On peut parier que le prochain match sera suivi des mêmes "incivilités" et se dire que l'actuel ministre de l'intérieur n'est pas plus efficace que son prédécesseur et qu'en plus il fait quand même nettement moins bien la bouche à l'envers que lui.

Et en Algérie, combien de voitures brûlées?

PS du 28/06: Je réponds à ma question grâce à El Watan: "2 morts et 31 blessés lors de manifestations de joie", titre-t-il. Mais d'après ce canard, il s'agit d'accidents de la circulation. Ce sont donc des morts joyeuses et pas des morts graves.

On peut supposer sans grand risque de se tromper qu'un militant ou un sympathisant de l'UMP, du PS ou de n'importe quel autre parti ira voter selon ses convictions

On peut aussi supposer que ceux qui vont assister aux meetings et brandir des drapeaux, agiter des banderoles et arborer des T-shirts aux couleurs de leur parti voteront pour ceux qui seront sur l'estrade.

Ces meetings ne sont donc qu'une occasion d'applaudir, de pousser des cris et d'affirmer leur position. Ils n'ont aucune influence sur les votes car ceux qui tiennent le micro prêchent des convertis. On imagine mal en effet qu'un socialiste ira assister à un meeting de l'UMP ou qu'un communiste ira aller applaudir Bayrou. Pas plus qu'un protestant n'ira à la synagogue ou un catholique à la mosquée.

Les meetings ne sont que des sortes de grand messes que les partis offrent à leurs partisans mais qui n'influent en rien sur les intentions de vote des uns ou des autres.

Du spectacle politique au service de la politique spectacle.

C'est pourquoi je trouve que les sommes avancées dans la presse à propos de l'affaire Bygmalion (autour de 100 euros par participant) sont de l'argent gâché.

Et d'autant plus quand on sait que les partis politiques reçoivent un financement de l'Etat donc du contribuable.

Si je militais pour un parti et si ce parti me proposait cent euros comme à tous ses sympathisants pour ne pas assister à un meeting, je ne dirais pas non. Surtout si j'ai un livre en train ou s'il y a un bon film à la télé.

Et je me paierais un très bon restaurant avec ces cent euros.

Et ce serait toujours ça de récupéré sur mes impôts.

Ça permettrait en plus aux rédacteurs de discours et aux batteurs d'estrade de se coucher tôt et d'économiser leur plume et leur voix.

Et aux journalistes de nous parler d'autre chose pendant les campagnes électorales.