Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
21 février 2012 2 21 /02 /février /2012 10:57

DSK est à Lille où il va devoir s'expliquer sur l'affaire du Carlton.

Ce qu'on lui reproche: complicité de proxénétisme et recel d'abus de biens sociaux.

Il ne savait pas, fait-il dire par ses avocats (qui n'oseraient pas mentir, même pour de l'argent), que les femmes qu'on lui amenait étaient des prostituées et donc ne se posait pas la question de savoir qui payait ses partouzes, les billets d'avion et les chambres d'hôtel.

Il ne s'étonnait pas que toutes les "secrétaires" d'Effiage aient le printemps dans leur culotte et ne sachent pas taper à la machine.

Eh bien, moi je le crois!

Pour un type beau comme un dieu, musclé comme un calendrier de rugby et plus jeune qu'Alain Delon (jeune) sans parler de sa femme qui jongle avec les millions de dollars, il est impossible d'imaginer que ses succès féminins soient dûs à autre chose que son charme irrésistible.

Tout ça était payé par la filiale d'un groupe de BTP? Et alors? Rien que de très habituel! On sait bien que les bétonneurs aiment bien les politiques et que c'est à fonds perdus qu'ils leur offrent des petits cadeaux.

D'ailleurs, Martine Aubry, maire de Lille et première secrétaire du PS, n'était pas au courant des déplacements de DSK à Lille, de ce qui se passait dans le plus grand hôtel de sa ville et ignorait même que DSK était à l'époque le présidentiable socialiste favori des sondages.

C'est pas une preuve, ça?

Partager cet article
Repost0
20 février 2012 1 20 /02 /février /2012 19:23

http://photo.lejdd.fr/media/images/societe/faits-divers/07.01_jack-lang-maxppp-930x620.jpg/7710395-1-fre-FR/07.01_jack-lang-MAXPPP-930x620.jpg_pics_180.jpgOn savait que Ségolène Royal avait eu des vues sur la présidence de l'Assemblée Nationale et avait déclaré que "François Hollande et Martine Aubry (lui) avaient ouvert cette perspective" pour laisser entendre quelque temps après que le ministère de l'Intérieur lui plairait bien aussi.

Aujourd'hui, c'est Jack Lang qui dit: " ...pourquoi pas, je me verrais bien à la présidence de l'Assemblée Nationale."

On pourrait dire qu'ils sont nombreux, les amateurs de fromage, les dents bien aiguisées ou le dentier astiqué, à réserver leur place au "banquet républicain" qui suivra la victoire de François Hollande.

Curieusement, du côté de l'UMP, on n'entend aucune ambition de ce genre se manifester. Au contraire, les ténors de la Sarkozie (Fillon, Guéant etc), devenus subitement adeptes de la pantoufle, se disputent des circonscriptions gagnables.

Il ne leur viendrait pas à l'idée de chercher du boulot.

Ils ne croient donc pas à la victoire de Nicolas?

Partager cet article
Repost0
19 février 2012 7 19 /02 /février /2012 19:34

Ça y est!

La campagne électorale a vraiment commencé.

Un signe qui ne trompe pas: on voit dans les meetings des groupies porter leur T-shirt sur leur pull-over et certains même sur leur veste.

J'attends le moment où ils porteront leur string sur leur jean.

Pour le second tour?

Partager cet article
Repost0
19 février 2012 7 19 /02 /février /2012 13:07

Si vous aimez rire allez donc faire un tour CHEZ LUI.

Il est très fort, moi, j'trouve.

Dommage que je ne puisse toujours pas poster de commentaire sur les blogs de cet hébergeur!

Partager cet article
Repost0
19 février 2012 7 19 /02 /février /2012 09:54

Depuis combien de temps n'êtes-vous pas été voir le blog de Fukushima?

Partager cet article
Repost0
18 février 2012 6 18 /02 /février /2012 10:03

Sarko veut "assouplir", Hollande veut "équilibrer", Mélenchon est contre, Dupont-Aignan aussi et ça discute et ça s'engueule.

On dirait que le travail du dimanche est devenu un problème national.
Et le chômage pendant la semaine, qu'est-ce que c'est?

Partager cet article
Repost0
17 février 2012 5 17 /02 /février /2012 17:30

Six mille millards de dollars en faux bons du Trésor américain ont été saisis en Suisse.

Ils devaient être proposés à des pays émergents (les autres n'ont pas les moyens) ou à des établissements bancaires.

De quoi constituer un apport de poids à la crise financière mondiale.

Voilà des bandits qui voient grand! Très grand!

Six mille milliards! Ecrit comme ça, on ne se rend pas compte.

Et comme ça? $ 6 000 000 000 000?

Ou comme ça? Six fois la dette américaine détenue par la Chine?

Partager cet article
Repost0
17 février 2012 5 17 /02 /février /2012 13:53

Il n'y a pas que la scientologie qui est procédurière. Il y a aussi Monsanto.

José Bové s'était retrouvé devant le tribunal correctionnel pour avoir fauché en août 2008 des plants de maïs OGM appartenant à Monsanto.
Il avait été relaxé en première instance car la culture de ce maïs et sa commercialisation avaient été interdites en février 2008. Monsanto était donc dans son tort.

C'était compter sans l'astuce de Monsanto qui a affirmé que ces cultures en plein champ n'avaient comme objectif que la "recherche". (même argument que celui employé par les Japonais qui tuent les baleines).

C'est pour contrer cette objection que la culture du mais OGM a été interdite "même pour la recherche" en octobre 2008.

Monsanto a donc fait appell et Bové a été condamné car il a arraché les plants "de recherche" en août.

C'est pas beau, ça?

Mais de quelle "recherche" s'agit-il?

On veut voir si ça pousse? Dans ce cas, pourquoi Monsanto qui est une entreprise mondiale, n'effectue-elle pas cette "recherche" dans les pays où les cultures OGM sont autorisées?

Il est plus vraisemblable que cette recherche avait pour objet de voir si ça passe. Et si en mettant la France devant le fait accompli, Monsanto ne finirait pas par obtenir une dérogation, puis une tolérance, puis des autorisations limitées etc etc.

Vous croyez que c'est terminé?
Vous avez peut-être tort.

Puisque la culture pour commercialisation est interdite, puisqu'il en est de même pour la culture "de recherche", qu'est-ce qui empêche Monsanto de se lancer dans la culture du maïs "d'agrément", puis en cas d'interdiction, du maïs "brise-vent", puis du maïs "et ho Santi Anno"?

Coïncidence: Monsanto a été condamné dans le procès qui l'opposait à un agriculteur, intoxiqué par un pesticide interdit depuis.

Que pensez-vous que va faire Monsanto? Faire appel, bien sûr!

Pour ceux qui veulent se faire une idée de la puissance d'une multinationale, il y a cet article du Monde.fr.

Et, bien sûr, le film "Le Monde selon Monsanto".

Partager cet article
Repost0
16 février 2012 4 16 /02 /février /2012 21:27

Il y en a qui se projettent déjà dans l'après-présidentielle.
On connaît la bousculade des ténors de l'UMP, prêts à se battre bec et ongles pour se réserver des circonscriptions gagnables même après la probable défaite de Sarko.

Mais qui dit défaite de Sarko, dit aussi victoire de Hollande.

On ne pense pas assez aux conséquences.

Eh oui! Quand Hollande sera élu, il faudra se farcir aussi les Lang, Dray, Guigou, Delanoë et autres Emmanuelli.

Et surtout Ségolène.

Elle a fait d'abord savoir qu'elle lorgnait la présidence de l'Assemblée Nationale.

"Chic", me suis-je dit, on va rigoler pendant la séance des questions au gouvernement.

Et puis j'apprends qu'elle a changé d'avis et qu'elle a jeté son dévolu sur le ministère de l'Intérieur. Moins drôle, à mon avis.

Et la semaine prochaine? Matignon? L'archevêché de Paris?

Ses copains sont plus discrets mais on peut parier qu'ils se marquent déjà à la culotte, prêts à taper sur les doigts de celui qui le premier essaiera de mettre un panneau "Réservé" sur le maroquin qu'ils guignent.

Tout ça, bien sûr, avec comme seul objectif de faire notre bonheur.

Vous en doutiez?

Partager cet article
Repost0
15 février 2012 3 15 /02 /février /2012 19:23

Depuis quelque temps un nouveau mot est entré dans le vocabulaire journalistique: "controversé". Un personnage est controversé, des idées sont controversées, un livre est controversé etc. Je l'ai même entendu à propos d'un chef cuisinier à la mode et de ce qu'il sert dans son restaurant.

Quand un journaliste veut dire (ou qu'on lui conseille de dire) du mal de quelqu'un, il le qualifie de "controversé".

Tout ça pour dire qu'il ne faut pas en penser que du bien et que ceux qui en pensent du mal ne sont pas loin d'avoir raison. En disant "controversé", le journaliste ne se mouille pas. Il garde son opinion (ou celle de son chef) pour lui. Il veut juste dire que le type en question n'est pas franc du collier, qu'il ne faut pas se fier aux apparences, ne pas lui acheter de voiture d'occasion et éviter de le choisir comme baby-sitter.

En fait, on ne sait pas très bien ce qu'on lui reproche et on ne vous en dira pas plus.

A vous de vous faire une opinion.

Mais on vous aura  prévenus!

Va donc, hé! Espèce de controversé!

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le Huron, Pangloss et compagnie
  • : Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.
  • Contact

Regardons les choses en face:

Au pays des aveugles, les borgnes sont rois.
Ceux qui ont leurs deux yeux sont regardés de travers.

Prudence!

"Si tu risques
de croiser quelqu'un
qui veut faire ton bonheur,
change de trottoir!"
(Henri Jeanson)

Métaphore maritime

Certes, nous sommes embarqués sur le Titanic mais il n'y a pas de quoi s'inquiéter: en cas de problème on nous transfèrera sur le radeau de la Méduse.

Si vous aimez ça

Copyright? Bof! Si ce que j'écris vous plaît, vous pouvez le recopier. Si vous êtes gentils, vous pourrez dire que j'en suis l'auteur. Sinon, je ne vous ferai pas un procès.