Le Huron, Pangloss et compagnie

Il y a des gens qui ne digèrent pas la défaite de Sarkozy. Il faut les comprendre. Quand on a milité pour la victoire du candidat UMP, il y a de quoi être déçu. Autant que de la victoire de Hollande.

Mais voilà, c'est comme ça. Ils devront se faire une raison sans chercher à faire peser sur d'autres que leur champion et ses partisans (dont beaucoup ont perdu bon nombre d'occasions de se taire) le poids de cette défaite.

C'est pourquoi, n'appréciant ni l'un ni l'autre des deux candidats et de surcroît peu enthousiaste pour cautionner la parodie de démocratie à laquelle nous avons assisté, je me suis abstenu.

Je refuse donc toute responsabilité dans le résultat final.
Il y a cependant des sarkozistes (et Corto est l'un d'entre eux) qui pensent qu'Hollande devrait dire merci aux "2 millions de personnes qui ont eu la délicatesse de voter blanc ou nul; merci aux 20% de Français qui n'ont pas su trouver le chemin des bureaux de vote".

Comme si c'était un fait bien établi que, par principe, les abstentionnistes et ceux qui votent blanc ou nul auraient comme un seul homme voté Sarko si ... si ... ma tante en avait.

Il n'est pas interdit de penser (soyons fous!) qu'ils auraient peut-être voté Hollande qui aurait ainsi, horreur! obtenu un score quasi soviétique.

Cet article parce que je ne peux pas commenter le dernier article de Corto: over-blog m'interdit de cracher mon venin ou répandre mon miel sur les blogs hébergés par blogspot à moins que ce ne soit blogspot qui boude over-blog. Allez savoir!

Cela dit, je visite le blog Corto avec plaisir.

C'est fini.

Reprenons notre souffle.

Un certain Gérard Ducray qui fait dans la politique (adjoint au maire de Villefranche-sur-Saône) et qui fut même député pour occuper ses loisirs quand il ne proposait pas la botte à des employées municipales, a eu des ennuis avec la Justice dans une affaire de harcèlement sexuel (que ceux qui n'ont jamais été directeurs du FMI lui jettent la première peirre!).

Pour s'en sortir, il a eu l'idée de poser une QPC (Question Prioritaire de Constitutionnalité).
Et les "sages" on jugé que la loi sur laquelle se fondaient les poursuites était inconstitutionnelle et devait en conséquence être abrogée.

Dès que la décision du Conseil constitutionnel aura été publiée au Journal officiel, il n'y aura plus en France de délit de harcèlement sexuel. Ce qui signifie que toutes les poursuites en cours perdent leur base légale et sont vouées à l'échec: classement sans suite, non-lieu, ou relaxe.
Le Parlement devra voter une nouvelle loi. Mais, une loi pénale n'étant pas rétroactive, tous les faits de harcèlement avant la promulgation de la nouvelle loi ne pourront pas être poursuivis.

D'ici là, il y en a qui vont pouvoir s'en donner à coeur joie!

Donc, si vous ressemblez à la dame du dessin (merci Pascale!), évitez de croiser votre patron ou votre député pendant quelque temps!

    Extrait d'une lettre d'Elisée Reclus à Jean Grave:

"Voter, c'est abdiquer; nommer un ou plusieurs maîtres pour une période courte ou longue, c'est renoncer à sa propre souveraineté. Qu'il devienne monarque absolu, prince constitutionnel ou simplement mandataire muni d'une petite part de royauté, le candidat que vous portez au trône ou au fauteuil sera votre supérieur. Vous nommez des hommes qui sont au-dessus des lois, puisqu'ils se chargent de les rédiger et que leur mission est de vous faire obéir.

     Voter, c'est être dupe ; c'est croire que des hommes comme vous acquerront soudain, au tintement d'une sonnette, la vertu de tout savoir et de tout comprendre. Vos mandataires ayant à légiférer sur toutes choses, des allumettes aux vaisseaux de guerre, de l'échenillage des arbres à l'extermination des peuplades rouges ou noires, il vous semble que leur intelligence grandisse en raison même de l'immensité de la tâche. L'histoire vous enseigne que le contraire a lieu. Le pouvoir a toujours affolé, le parlotage a toujours abêti. .........................................................................................................................................

     Voter c'est évoquer la trahison. Sans doute, les votants croient à l'honnêteté de ceux auxquels ils accordent leurs suffrages  — et peut-être ont-il raison le premier jour, quand les candidats sont encore dans la ferveur du premier amour. Mais chaque jour a son lendemain. Dès que le milieu change, l'homme change avec lui. Aujourd'hui, le candidat s'incline devant vous, et peut-être trop bas ; demain, il se redressera et peut-être trop haut. Il mendiait les votes, il vous donnera des ordres. L'ouvrier, devenu contre-maître, peut-il rester ce qu'il était avant d'avoir obtenu la faveur du patron ? Le fougueux démocrate n'apprend-il pas à courber l'échine quand le banquier daigne l'inviter à son bureau, quand les valets des rois lui font l'honneur de l'entretenir dans les antichambres ?

     N'abdiquez donc pas, ne remettez donc pas vos destinées à des hommes forcément incapables et à des traîtres futurs. Ne votez pas !"

PS: Il n'est pas inintéressant de lire la notice biographique d'Elisée Reclus sur Wikipédia juste pour savoir pourquoi son nom est accolé à celui d'une station du métro parisien (je crois que c'était le cas dans ma jeunesse; ceci pour répondre à Juntos), à quelques rues et places un peu partout en France et à un lycée dans sa ville natale.

Les deux candidats ont débattu des problèmes qui se posent à la France et dans lesquels les Français devront se débattre.