Le Huron, Pangloss et compagnie

Les navires-usines chinois qui pêchent dans la zone économique exclusive des Philippines sont protégés non pas par la marine chinoise mais par des bâtiments d'"agences paramilitaires".

Un exemple de la pression de plus en plus forte que la Chine exerce sur ses voisins pour étendre ses revendications territoriales sur les îles, îlots et récifs de la mer de Chine méridionale mais aussi sur les vastes zones maritimes dans lesquelles ils se trouvent au détriment de tous les pays qui les bordent (Philippines et Vietnam surtout, mais aussi Brunei, Malaisie et Indonésie) et qui n'ont aucune intention de s'en voir ravir les ressources halieutiques et énergétiques associées.

Et ce, au nom de leurs "droits historiques".

Ces droits historiques renvoient à une conception juridiquement trouble: le mythe d'une Chine impériale toute-puissante, dont la propagande communiste n'a cessé de célébrer la "grande régénération" après les humiliations coloniales - un peu à la manière de l'Italie mussolinienne qui ambitionnait de réaffirmer un magistère sur la Mare Nostrum de l'ancienne Rome.

"Il faut comprendre que la Chine ne considère pas la région comme tombant sous le coup des lois internationales : la règle non dite, c'est tianxia ("sous le ciel"), c'est-à-dire le système tributaire au centre duquel se trouvait l'empire céleste en Asie", explique un blogueur chinois habitué à commenter les questions internationales.

Bien sûr, derrière tout ça, il y a des intérêts militaires et économiques mais aussi l'affirmation de la part de la Chine de sa volonté hégémonique sur l'Asie du sud-est.

Cela dure depuis quelque temps.

Déjà, en 1988, au sujet de l'archipel des Spratley (Nansha en chinois), l'un de ceux qui font l'objet de contentieux entre la Chine et ses voisins du Sud-Est asiatique, Corazon Aquino avait dit à Deng Xiaoping: "Géographiquement, ces îles sont plus proches des Philippines!". Et le "petit timonier" de répondre du tac au tac: "Géographiquement, les Philippines ne sont pas très loin de la Chine non plus!".

Plus récemment, lors du forum régional de l'Asean, l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est, en juillet 2010 à Hanoï (Vietnam) le ministre des affaires étrangères chinois avait répondu aux critiques des autres pays membres : "La Chine est un grand pays. Et les autres pays sont des petits pays. Voilà les faits !".

On ne saurait être plus clair!

(source: LeMonde.fr)

Il se dit que Mélenchon aurait l'intention d'aller défier Marine Le Pen à Hénin-Beaumont. Nombre de commentateurs s'en lèchent déjà les babines. Ça promet un beau combat en perspective, ça fera vendre du papier et grimper l'audience des radios et des télés.

Mais c'est manger son blé en herbe. La lutte sera sans doute farouche mais elle sera courte et l'un des deux au moins restera sur le carreau. Sinon les deux, car les autres partis présenteront aussi leurs candidats.
Je préférerais que Mélenchon choisisse une circonscription "gagnable" et qu'il laisse à Marine une chance d'avoir un siège à l'Assemblée.

S'ils sont élus tous les deux; on a cinq ans devant nous pour les voir à la télé en train de s'engueuler d'un bout à l'autre de l'hémicycle le jour des questions au gouvernement.

Députés européens tous les deux, ils sont restés bien calmes pour ne pas dire absents.

Pour tout dire, ils m'ont déçu. Donnons leur encore une chance!

Je suis certain qu'ils se rattraperaient au Palais-Bourbon.

Et franchement, deux talents comiques de cette trempe, ce serait bête de les gâcher dans une simple petite campagne électorale, alors que tout au long d'une législature, ils pourraient donner toute leur mesure.

Alors, tous avec moi "Marine Le Pen! Jean-Luc Mélenchon! Marine Le Pen! Jean-Luc! Mélenchon" (attention à la contrepèterie).

La Grèce s'enfonce tous les jours un peu plus dans une crise sociale, économique et politique avec comme objectif à court terme le refus des plans du FMI, de la BCE et de l'UE trop "austères" à son goût (et on la comprend!) et comme perspectives, d'éventuelles nouvelles élections et, après la faillite que l'on dit probable, celle la sortie de l'euro.

******

Mais il n'y a pas que la Grèce, il y a aussi l'Espagne et son chômage record, ses banques aux coffres vides et le Portugal qui vient pour s'en sortir, de renoncer à quelques jours fériés.

Laissons-les de côté pour aujourd'hui. J'ai l'impression qu'on aura très bientôt l'occasion de reparler d'eux.

******

Car il y a la Belgique, la France et Dexia.

Nous avions oublié Dexia? Eh bien! Nous avions tort.
Dexia est "en cours de démantèlement" mais risque toujours la faillite un peu ou beaucoup à cause de sa filiale de prêt aux collectivités locales en France.

La Belgique et la France, toutes deux actionnaires de cette banque ont apporté leur garantie financière à hauteur de 90 milliards (55 à la charge de la Belgique et 35 à celle de la France).

Pour colmater les brèches, la Belgique a déjà englouti des sommes énormes (on parle d'un quart de son PIB!) dans cette banque et déclare ne plus être en état de continuer.

Or, en cas de faillite, la Belgique subirait "un cataclysme".

Et la France un coup très violent.

C'est pourquoi la Belgique demande au moins que les risques soient répartis à égalité entre les deux pays qui ont apporté leur garantie.

Ce qui signifierait pour la France un risque supplémentaire de vingt milliards d'euros, "Inacceptable pour les finances publiques", dit-on à Bercy.

Tout à fait ce dont notre nouveau président avait besoin!

******

Heureusement, il y a de bonnes nouvelles! J'ai appris ce matin de la bouche d'un enthousiaste spécialiste des nouvelles technologies que, dans les cinq ans qui viennent, la monétique va se développer. La monétique, c'est à dire que de plus en plus de gens vont pouvoir payer grâce à leur smart-phone et que cela va faire éclore un marché colossal.

D'abord en équipements mais aussi et surtout parce que grâce à ces "phones" (beaucoup trop "smart" à mon goût), "ON" pourra savoir "où vous vous trouvez et ce vous y faites", c'est à dire retracer vos déplacements, vos comportements d'achat, ce que vous consommez, les loisirs qui sont les vôtres, les heures de vos différentes activités etc Et que ces informations valent de l'or pour qui en a l'usage.

Ne vous inquiétez pas! Ce sont des gens qui ne veulent que votre bonheur.

******

Et pour rire un peu, Valérie Xveiler (elle n'aime pas qu'on mette Rot à la place de Trier) vient de déclarer au Guardian qu'elle ne veut pas être une "potiche".

Et une cruche, comme l'autre, elle veut bien?

******

Et bonjour chez vous!

Interrogés sur les personnalités qui vont, selon eux, incarner l’opposition, les Français mettent en avant Jean-François Copé (35%) et Marine Le Pen (34%), puis Alain Juppé (22%) ou encore François Fillon (20%). Cette hiérarchie est à peu près identique auprès des électeurs du Nicolas Sarkozy, qui placent même la présidente du Front national devant le secrétaire général de l’UMP (38% et 37%). (source)

Copé et Marine! Avec une droite comme ça, la gauche est tranquille.

Aux quarante-six millions d'électeurs inscrits, il faut ajouter les trois millions de Français en âge et capacité de voter qui ne sont pas inscrits sur les listes électorales. (voir un précédent article).

Ce qui nous fait un total de quarante-neuf (à la louche).

Hollande a obtenu dix-huit et quelques millions de voix, soit un peu plus du tiers (trente-sept pour cent).

Sa majorité n'est donc "absolue" que relativement.
Et ne parlons pas de Sarkozy!

Les non-inscrits, les abstentionnistes et les bulletins blancs et nuls qui n'ont pas été comptés ont permis d'afficher cette prétendue majorité.
Vous me direz que ceux qui ne sont pas contents n'avaient qu'à aller voter.
Je vous répondrai que la classe politique dans son ensemble ayant tout fait pour les en dégoûter n'a que ce qu'elle mérite.

Et qu'il ne faudra pas longtemps à ceux qui ont mis un bulletin dans l'urne pour se dire insatisfaits, déçus ou même floués.
Par l'élu ou par l'élection?