Le Huron, Pangloss et compagnie

Quand les Pussy Riot ont fait leur show dans la cathédrale de Moscou, toutes les "associations" (guillemets de rigueur) ont protesté contre l'arrestation de trois de ces nanas au nom de la liberté d'expression et de l'anti-Poutinisme primaire.

Quelques-uns des gus qui ont envahi la toiture de la future mosquée de Poitiers pour protester contre "l'islamisation de la France" ont été cravatés par la Police, expédiés vite fait en garde à vue (des fois qu'ils s'enfuiraient à l'étranger) et leur garde à vue a été prolongée. Histoire de montrer qui commande dans ce pays et de prouver qu'il ne faut pas se mosquée de l'Islam.
Et ce sont les mêmes "associations" (mêmes guillemets que ci-dessus) et les mêmes partis qui se scandalisent de cette atteinte à un lieu de culte, de cette manifestation d'islamophobie et patin-couffin et qui protestent comme des fous.

Les journalistes ne savent plus où donner de la tête tellement est longue la liste des protestataires qui les prient de répercuter leurs communiqués scandalisés: le CRIF, le MRAP, le PC, Ayrault, Valls, le PS (qui veut les interdire) etc.

Ces petits jeunes auraient dû aller protester contre "l'islamisation de la France" sur le toit de la cathédrale orthodoxe de la rue Daru.

Ou mieux: se déguiser en Pussy Riot pour monter sur celui de la mosquée de Poitiers.

Qu'est-ce qu'il ne faut pas faire pour gagner sa croûte! 

(C'est bien lui et ce n'est pas un montage.)

Le Canard enchaîné de cette semaine nous apprend qu'Audrey Pulvar s'est payé une paire de lunettes chez un opticien de luxe pour la modique somme de 15 000 euros. Même avec une bonne mutuelle, ça fait cher, moi, j'trouve.

Je me demande si elle inclut ce signe extérieur de richesse dans sa déclaration à l'ISF.

15 000 euros! Quand on peut mettre cette somme dans des lunettes, on doit avoir tout le reste.

Je laisse ce "reste" à votre imagination.

Il faut dire que la monture est en écaille de tortue (animal protégé?).

Une monture en écaille! Pas les verres, j'espère!

Vincent Peillon, ministre de l'Education Nationale se déclare pour la dépénalisation du cannabis. Position déjà prise par Cécile Duflot, sa collègue du Logement il y a peu.

Certains objectent (Jean-Marc Ayrault le premier) que ce n'est pas de leur compétence.

Pas de leur compétence! Qu'est-ce qu'il vous faut?!

Que les collégiens, lycéens et étudiants qui se fumeront un joint récréatif ne soient plus ennuyés par un contrôle de police, ce n'est pas de la compétence du ministre de l'Education peut-être?

Et les halls d'entrée des immeubles HLM, ce n'est pas de la compétence de la ministre du Logement?

Ces critiques systématiques du gouvernement commencent à me fatiguer.

Cependant, je me demande comment Peillon voit les choses.

Juste un truc pour commencer: si la consommation n'est plus un délit et qu'on continue à réprimer le trafic, acheter du cannabis pour sa consommation personnelle deviendrait licite mais en vendre resterait illégal. Or, l'acte commercial implique de manière indissoluble acheteur et vendeur. L'acheteur est donc complice du délit commis par le vendeur qui, de son côté peut objecter qu'il ne fait que participer à un acte autorisé par la loi. Amusant, non?

On pourrait pousser plus loin et décider que tout (consommation, vente, importation) soit dépénalisé. Outre, comme l'a fait remarquer le bon DR WO, que ça aboutirait à une augmentation de la consommation (la peur du gendarme a encore un peu de poids pour certains), l'économie parallèle en serait fortement renforcée, ce qui ne pourrait que réjouir tous les maillons de la chaîne (du petit guetteur de cité jusqu'à M6, sultan du principal pays fournisseur) sans parler des marchands de kalachnikov (accessoires nécessaires du bizness). Si tout est autorisé, l'état voudra sans doute percevoir, TVA, Impôts sur le revenu, ISF etc. Bonne chance aux agents du fisc (cf supra: "kalachnikov").

Mais, objecteront certains, il suffira d'ouvrir des débits de cannabis comme il y a des débits de tabac. On en trouverait partout et cela permettrait à l'état de percevoir de nouvelles taxes comparables à celles qu'il perçoit déjà sur le tabac (plus de 64%).

Une aubaine pour les contrebandiers qui, vendant hors taxes, rafleraient la clientèle et s'approprieraient le marché.
Il leur suffirait d'exercer leur activité dans des endroits où la police ne se déplace qu'en nombre, police que des jeunes guetteurs voient venir de loin, dans des endroits où on peut se réfugier sur les toits ou filer par les caves, dans des endroits où l'on peut, par l'intimidation, s'approprier un "territoire" et le défendre par la force, dans les cités sensibles pour tout dire.

Comme le proclament les socialistes "Le changement, c'est maintenant" et l'a écrit Giuseppe Tomasi di Lampedusa: "Il faut que tout change pour que rien ne change".

PS: photo de la chatte dont j'ai parlé hier. Pour l'instant, elle ne se laisse pas approcher, crache et griffe. En plus, elle est moche!

Celle-là est excellente! On atteint des sommets dans le grotesque avec le prix Nobel de la Paix à l'Union Européenne.  Nous Européens, sommes récompensés parce que depuis plus d'un demi-siècle, nous ne nous sommes pas foutu sur la gueule.

La paix revenue, on a pu commencer à construire l'Europe. Mais on veut nous faire croire que c'est l'Europe qui a construit la paix. Une des raisons de ce prix. Les autres sont sans doute moins claires.

Bien sûr, certains pays européens ont été en guerre mais pas entre eux. Nuance!

Guerres coloniales, expéditions diverses, participations au maintien de la paix, mandats de l'ONU ou de l'OTAN ont émaillé l'actualité de ces dernières décennies et ça continue! L'Afghanistan, ça vous dit quelque chose?

N'oublions pas la fabrication de matériel militaire et sa vente officielle et ses trafics officieux, secteurs où les pays européens sont -pacifiquement!- très bien placés.
Et malgré tout ça on a eu le prix Nobel de la Paix!

Usine à gaz aux mains de lobbies, parodie de démocratie, incompétence des économistes, monnaie en ruine, le prix Nobel couvre tout, comme disait Gide à propos de sa pédérastie.

Les europhiles se gargarisent. Ils pavoisent et se félicitent en refusant toute critique car critiquer cette Europe-là, c'est être "contre l'Europe". Argument suprême!

Ils refusent à ceux qu'ils appellent eurosceptiques le droit de vouloir une autre Europe, une Europe démocratique, une Europe de la culture et des cultures, une Europe respectueuse de l'environnement et protégeant la Nature, une Europe sachant s'opposer aux entreprises supra-nationales, une Europe fière d'elle et non pas courant d'une repentance à une autre, une Europe qui ne baisse pas les bras devant l'islamisme qui veut la conquérir, une Europe offrant un avenir à ses enfants et du travail à leurs parents, etc.

Vous voyez ce que je veux dire.

Une Europe qui ne se satisfait pas de la paix qui règne entre les états qui la composent pour excuser tout le reste.

Prix Nobel de la Paix!

Et qu'est-ce qu'elle va faire du chèque, l'Europe?

Parce que, vous allez voir, elle n'aura pas la décence de le refuser, ce prix Nobel!