Le Huron, Pangloss et compagnie

Pour les chrétiens, le mariage est un sacrement et pour les autres religions, ça y ressemble fort.

Alors, laissons les religions faire ce qu'elle croient devoir faire, parler d'amour, de fidélité, du meilleur et du pire etc sous le regard d'une divinité et laissons le mariage civil n'être que ce qu'il est: un acte d'état-civil aux caractéristiques prévues par la loi; une loi qui n'a que faire des serments d'amour et des obligations légales de galipettes conjugales qui appartiennent à la sphère privée dans laquelle l'état n'a pas à fourrer son vilain nez.

Comme ça, on pourra marier tout le monde, tout un chacun et toute une chacune avec tous les chacuns et les chacunes qui le voudront.

Et pas seulement les homosexuels de tous les sexes qui s'aiment "d'amôûûûûr" et qui s'habillent en blanc pour aller voir Monsieur le Maire, mais aussi ceux qui se mettent à la colle pour le pognon, pour partager le loyer de l'appart, parce que les exploitations agricoles sont limitrophes, parce que dans la boulangerie, quand Monsieur est au pétrin, il faut une Madame à la caisse, parce que les parents leur ont arrangé le coup.

Pas seulement les hétérosexuels, ou les homosexuels, les a-sexuels aussi.

Et aussi les bons copains (comme dans "Trois hommes et un couffin"), les frères et soeurs, les cousins et cousines, les voisins de palier, les co-voitureurs etc sans qu'il soit question de sexe entre eux.

Et qu'on nous foute la paix une bonne fois pour toutes!

Un collectif contre l'islamophobie en France se lance dans une campagne qui veut nous persuader que la crainte que l'Islam provoque chez nombre de Français est non pas une opinion mais un délit (cf ce qui est écrit en bas à droite de l'affiche refusée par la RATP). Et un délit peut vous mener en prison, il faut le savoir.

Si ça, ce n'est pas de l'amalgame, c'est sacrément bien imité. Si l'éventualité de se retrouver derrière les barreaux n'est pas une menace, qu'est-ce que c'est?

D'abord une phobie n'est pas une opinion, c'est une crainte. Ce peut aller jusqu'à une peur et même une peur irrationnelle et maladive. Mais ce n'est PAS une opinion.

Pas plus que la claustrophobie ou l'arachnophobie.

Cette peur est-elle irrationnelle? C'est à voir.

Est-il irrationnel de craindre une religion qui se dit "de paix et d'amour" et dont on peut voir les effets dans tous les pays où elle est la religion dominante? Est-ce irrationnel de s'indigner du fait que c'est au nom de cette religion que le nord du Mali est sous la coupe d'illuminés criminels? Est-ce irrationnel de plaindre les femmes du Pakistan ou les Coptes d'Egypte? Est-ce irrationnel de constater que les "printemps arabes" on débouché sur des hivers islamistes?

Est-ce irrationnel de craindre une religion au nom de laquelle on a lancé des avions sur les tours de Manhattan, fait sauter des trains en Espagne, des bus à Londres ou assassiné des Juifs à Toulouse?

On nous objecte que la majorité des musulmans de France sont "modérés". Peut-être. Cela laisse quand même la place à une minorité qui ne l'est pas. Pour la modération des musulmans du monde, c'est loin d'être aussi assuré.

 On nous objecte aussi l'Inquisition et ses bûchers. Il est vrai que si j'avais vécu en Espagne il y a quatre siècles, en ma qualité de mécréant, j'aurais certainement été mort de trouille et j'aurais fait très attention à ce que j'aurais pu dire ou faire, ne pas dire ou ne pas faire.

Mais aujourd'hui, en France, l'inquisition ne m'inspire aucune crainte. Vraiment aucune.

Et même si cette crainte (crainte et non pas peur) de la place croissante que l'Islam occupe en France était irrationnelle, en quoi constituerait-elle un délit?

Et si elle était rationnelle et fondée? Serais-je pour autant un délinquant?

N'est-il pas rationnel de craindre des gens qui semblent paisibles mais dont les mobiles irrationnels peuvent déboucher subitement sur des actes irrationnels? Torquemada, Savonarole ou Ben Laden étaient "normaux" avant de faire parler d'eux.

Cette campagne me paraît une nouvelle étape du grignotage de notre société auquel procède l'Islam et cela avec un certain succès.

Au point que je me demande combien de temps il faudra pour que le "aussi" qu'on peut lire au bas de cette affiche disparaisse de la prochaine.

 Posons-nous cette question: les discours, les comportements et les revendications de ces "modérés" d'aujourd'hui ne nous auraient-il pas semblés extémistes en 1980?  

 La RATP a refusé l'affiche. En acceptant, elle aurait cautionné le discours qu'elle porte et autorisé la propagande religieuse d'autres églises ou sectes (pourquoi pas les évangélistes, les Mormons, la scientologie ou les témoins de Jéhovah?). En la refusant elle permet à ses concepteurs de prouver cette "islamophobie" et d'en accuser la RATP. "A ce jour, nous nous interrogeons sur les motivations réelles de cette fin de non recevoir", déclare une responsable du collectif.

Ben voyons!

Et que Ganesh vous caresse de sa trompe!

PS: Il y aurait beaucoup à dire sur la scène qui figure sur cette affiche.

- sur le même sujet, cet article de Didier Goux

- sur la victimisation celui du Dr WO

Dans un an, jour pour jour, j'aurai un an de plus qu'aujourd'hui.
Si Dieu me prête vie.

Et qu'il ne demande pas à être remboursé d'ici là.

En attendant, la charge de la dette pèse de plus en plus lourd.

Je me console: quoique je sois plus près des soixante que des cinquante, je ne suis pas encore en défaut de paiement.

Je remercie les autorités pour les défilés, fanfares, gerbes et vins d'honneur qui célèbrent ce jour.

C'est trop! Il ne fallait pas. Je me sens un peu gêné.

Mais c'est gentil quand même.

Ibrahim Ouattara, un jeune jihadiste français a été interpellé dimanche 4 novembre à Sévaré, dans la commune de Mopti dans le centre du Mali, alors qu'il voulait se rendre à Tombouctou.

Voilà un bonhomme qui est "français" parce que né à Aubervilliers. En fait, il est franco-malien mais ne chipotons pas. Pour l'instant, on nous dit qu'il est français.

Bon, d'accord.

Il fait partie de ces enfants auxquels, au nom du droit du sol, on a asséné infligé accordé la nationalité française. Certains d'entre eux s'en réjouissent, d'autres n'en sont pas plus heureux que ça et se résignent, d'autres enfin se révoltent et placent leurs racines et la culture de leurs parents au dessus des valeurs de la République française.

En ce qui concerne Ibrahim, on peut supposer qu'il a bénéficié (certainement pas assez) des avantages de sa citoyenneté jusqu'à ce que -parfaitement intégré et assimilé (!)- il ait le sentiment d'être beaucoup plus malien que français et plus musulman qu'autre chose.

Il n'est pas le seul et malgré ce que je pense de l'absurdité du droit du sol et de la double nationalité, je me résigne.

Voilà donc expliqué le premier mot de mon titre.

Allons-y pour le second.

Ibrahim n'est pas inconnu des services de police français. Il voyageait sous une fausse identité et voulait implanter à Tombouctou un réseau jihadiste.

Le ministre malien de la Défense a déclaré aux journalistes de RFI: "Il nous a dit qu’il est franco-malien, qu’il serait né à Aubervilliers en France. Il a aussi reconnu qu’il est sous contrôle judiciaire ... et qu’il serait l’initiateur d’un groupe de jihadistes volontaires pour aller prêter main forte aux islamistes qui sont actuellement à Tombouctou. C’est un peu l’élément précurseur d’une dizaine de personnes de différentes nationalités qui seraient en France, qui restent en France, composées de Tunisiens, d’Algériens, de Sénégalais et bien sûr de Français. Il est venu tâter le terrain et voir dans quelle mesure il peut réussir à faire rentrer les autres membres du groupe".

Ibrahim Ouattara a 24 ans et n'a manifestement qu'un seul objectif dans la vie, le jihad. Ce n'est pas la première fois qu'il tentait de s'enrôler dans les guerres islamistes. Il avait essayé, sans grand succès, de contacter les responsables d'al-Qaïda au Waziristan, puis au Yémen. Il avait même essayé d'aller en Somalie avant d'échouer dans un commissariat égyptien.

En 2010 il avait été arrêté en France avec quatre autres personnes qui projetaient d'assassiner le recteur de la mosquée de Paris jugé par eux trop modéré. Libéré en juillet dernier (ce n'est pas cher payé pour du terrorisme en bande organisée) et placé sous contrôle judiciaire (re-!), il se fait arrêter au Mali dont les services semblent plus efficaces que leurs homologues français.

Le journaliste s'interroge: "Comment cet homme, qui était sous contrôle judiciaire et probablement surveillé par la police française, a-t-il pu quitter le territoire sous une fausse identité ? Comment a-t-il pu, comme il l'a prétendu aux enquêteurs maliens, entre juillet et octobre organiser un réseau de jeunes Français et de Tunisiens prêts à partir combattre au Mali ? A-t-il des complices au Mali ou en France?"

Et voilà pourquoi je ricane.