Le Huron, Pangloss et compagnie

La sécurité de la base navale de Brest laisserait à désirer, nous dit LeMonde.fr qui détaille les failles par lesquelles d'éventuels terroristes pourraient aisément se glisser (ou qui leur indique la manière de le faire).

Mais "Pas de panique", rétorque notre ministre de la Défense qui a demandé une enquête approfondie.

Nous sommes sauvés! Les terroristes sont priés d'attendre la fin de l'enquête.

Espérons que le pédalo de Pépère ne mouille pas à l'Île-Longue!

*******

Surprise! Les recettes fiscales ne correspondraient pas aux espérances de notre gouvernement. Le pouvoir d'achat baissant, les ménages consomment moins, les rentrées de TVA sont en recul alors que le gouvernement avait prévu une hausse. D'autres taxes sont elles aussi moins productives que prévu, notamment les taxes sur les carburants et autres produits énergétiques.

Il va falloir demander un nouveau délai à Bruxelles: "Encore une minute, Monsieur le Barroso".

*******

Et puis il y a les retraites et Marisol Touraine qui nous dit qu'il faut travailler plus longtemps si on vit plus longtemps ou ce rapport-ballon d'essai qui suggère une durée de cotisation de quarante-quatre ans.

Une bonne incitation à quitter l'école à seize ans et à renoncer à toute forme d'études ou même de formation..

Et à mener une vie saine, à éviter les travaux dangereux ou même seulement pénibles, à se tenir loin de l'amiante, des solvants, des centrales nucléaires, des produits phyto-sanitaires, à refuser le travail de nuit et les métiers trop sédentaires afin de pouvoir après quarante-quatre ans d'emploi d'avenir (Merci Pépère!) profiter d'une retraite bien méritée ...

 à soixante ans, âge encore légal de départ.

*******

Et bonjour chez vous!

L'affaire Clément Méric, commence à me gonfler mais surtout à m'inquiéter sérieusement.

Non pas que je pense que la mort de ce gosse ne soit pas importante.

Au contraire! Elle est gravissime.

Parce que mourir non pas pour des idées mais pour des conneries est plus que consternant (déjà pour des idées ...) mais aussi par ce que dit de notre société la manière dont sa mort est exploitée par les médias et les politiques, .

Les groupes extrémistes, qu'ils soient de droite ou de gauche, existent bien plus par la haine du "camp d'en face" que par l'idéologie simpliste et même simplette à laquelle ils affectent d'adhérer (méfions-nous quand même: les idéologies simplettes sont les plus dangereuses, voir le nazisme, le stalinisme, les Khmers rouges etc).

Ils sont "anti" beaucoup plus que "pro".

Et surtout, ils refusent le débat en lui préférant la violence. Une violence qu'ils justifient par l'extrémisme du camp d'en face et l'étiquette qu'ils lui collent.

Face à cela, le pouvoir (tous les pouvoirs) ferment les yeux et tolèrent. Car ils sont bien utiles, ces petits jeunes.

Aujourd'hui le pouvoir et la plupart des médias sont de gauche. La mort de Clément Méric profite donc à la gauche qui s'en gargarise sans la moindre vergogne. "Un type de gauche a été tué par un type de droite", a dit un blogueur de gouvernement. Point barre.

Ce qui amène à envisager la dissolution des groupuscules de droite mais pas de ceux de gauche qui restent des milices "incontrôlées" bien pratiques pour "endiguer la montée du fascisme" et plus cyniquement aller faire le coup de poing contre des manifestants de droite modérée et justifier l'envoi de CRS.

Le pouvoir est-il si faible qu'il ne puisse empêcher ces groupuscules violents d'agir?

Est-il au contraire assez hypocrite pour les encourager en voulant être gagnant sur les deux tableaux? Le mort est à gauche, gare au fascisme; le mort aurait été à droite, auraient-ils protesté aussi fort?

Actuellement, des irresponsables se bousculent pour jeter de l'huile sur le feu d'où ils espèrent tirer des marrons. Et faire un martyr de la victime d'un fait-divers. Clément Méric deviendra-t-il un Horst Wessel de l'ultra-gauche?

Il serait temps d'arrêter avant que la situation ne s'aggrave et qu'un autre gosse perde la vie.

PS: sur le même sujet, allez lire cet excellent article et ne manquez pas le lien qui y figure.

Lors d'une conférence de presse tenue avec le premier ministre japonais, François Hollande s'est adressé au "peuple chinois".

Il est surmené, dit son entourage. Et puis, si ça fait rigoler, ce n'est pas très grave.

Ç'aurait pu être pire.

Imaginez un instant qu'en s'adressant à Valérie, il l'appelle Ségolène.

On en apprend des choses sur le "genre" et sur cette "théorie" à la mode!

Après avoir lu l'article d'Hashtable et le coup de gueule de Didier Goux (dont je vous conseille vivement la lecture), j'ai voulu en savoir un peu plus sur John Money, le bonhomme qui a inventé ce concept.

La lecture attentive de l'article qui lui est consacré sur Wikipedia est éclairante et est une nouvelle démonstration du succès surprenant que peuvent remporter auprès des intellectuels gogos (et bobos chez nous) les charlatans qui se piquent de psychologie et des aberrations qui résultent de leurs élucubrations pseudo-scientifiques.

Le meilleur exemple est l'affaire de la "réorientation sexuelle de Davis Reimer."

"En 1966, une circoncision ratée laissa David Reimer, alors âgé de 8 mois, sans pénis. Sur la recommandation de Money, 14 mois plus tard, Reimer fut "sexuellement ré-assigné" par ablation des testicules pour devenir une fille et fut renommé Brenda. Money recommanda également un traitement hormonal lourd à base d’œstrogènes (ce qui fut fait) ainsi qu'une opération pour la création d'un vagin à la puberté (ce qui ne fut pas fait, le jeune Reimer menaçant de se suicider). Money publia un nombre important d'articles, affirmant que le ré-assignement était un succès.

En 1997, Milton Diamond rapporta que le ré-assignement était un échec, que Reimer ne s'était jamais identifié comme une femme ou comporté d'une manière typiquement féminine, qu'il avait changé de traitement hormonal pour prendre de la testostérone, et qu’il avait pris le nom de David à l'adolescence. Money fut accusé d'avoir falsifié ses recherches, mais ses défenseurs répondirent qu'il ne voyait Reimer qu'une fois par an durant toute la période de son implication sur ce cas, qu'il n'avait eu aucun contact avec la famille Reimer après 1978, et que durant ses visites annuelles, la famille avait menti à l'équipe du laboratoire sur les progrès de l'enfant.

«Je me sentais comme Frankenstein, une création de laboratoire» déclara David à la presse. Dès l’âge de six ans. Money l’inonde ainsi de questions lancées en rafale: as-tu le goût de faire l’amour avec des garçons? Quelle est la différence entre un garçon et une fille? Aimes-tu ce que tu as entre les deux jambes? «C’était comme un lavage de cerveau», avouera plus tard David au journaliste John Colapinto, lequel écrira un livre dévoilant le pot-aux-roses, As Nature Made Him: The Boy who Was Raised as a Girl (ed. HarperCollins)

En 2000, David et son frère jumeau, Brian, déclarèrent que le Dr Money avait pris plusieurs clichés des jumeaux durant leur traitement tandis qu’il les forçait à simuler l’acte sexuel dans différentes positions, et ce dès l'âge de 7 ans. « Brenda » devait ainsi apprendre « à se sentir femme ». Il leur montrait également des images pornographiques, afin que David apprenne à désirer le corps masculin. Il avait également demandé à la mère de « Brenda » de se promener nue à la maison afin de renforcer l’harmonie entre le jeune garçon mutilé et le corps féminin.

En 2002, le frère jumeau de David a été trouvé mort des suites d'une overdose des médicaments qu'il prenait pour traiter sa schizophrénie. Le 5 mai 2004, peu après avoir rompu avec sa femme, David Reimer se donne la mort. Ses parents ont déclaré qu'ils croyaient que les méthodologies du Dr Money étaient responsables du décès de leurs deux fils.

Money déclara que la réaction des média aux révélations était le fait de l’extrême-droite et des mouvements anti-féministes. Il déclara notamment que ses détracteurs croyaient que "la masculinité et la féminité étaient d'origine génétique, de sorte que la place des femmes devait être à la cuisine et au lit". Cependant, les activistes transsexuels ont aussi critiqué Money, déclarant que l'échec dissimulé du cas David Reimer avait conduit à la ré-assignation sexuelle traumatique de milliers d'enfants. D'après ses collègues, en privé, Money aurait été mortifié par le scandale, et personne ne devait l'évoquer en sa présence."

Wikipedia nous informe que Money  "a joué un rôle dans les débats sur la chronophilie, incluant l'infantophilie, l'éphèbophilie, et la pédophilie ... Son opinion était que la pédophilie affective était causée par un surplus d'amour parental qui devenait érotique, et n'était donc pas un désordre du comportement. En revanche, il estimait que l'hétérosexualité était un autre exemple d'un concept sociétal, et donc, idéologique et superficiel".

On a découvert récemment que Money avait collaboré à Paidika, une revue pédophile hollandaise,

Wikipedia nous indique que le sieur Money "a été brièvement marié dans les années 50 et n'a pas eu d'enfants".

Tiens donc!

Voilà.

Mais ce n'est pas tout. Notre ami Juntos, dans son commentaire sur mon article précédent (Bonne question), nous conseille la lecture des élucubrations pédagogiques du SNUipp-FSU. Ceux qui ont des enfants, ou des petits-enfants feraient bien de se taper ce pensum.