20 janvier 2010
3
20
/01
/janvier
/2010
12:57
Quel journaliste filmera le dernier survivant sorti des décombres à Haïti?
Published by Pangloss
-
dans
Huronique
20 janvier 2010
3
20
/01
/janvier
/2010
12:48
Avez-vous remarqué que tous les chefs d'état français se paient de temps en temps (le plus souvent en hiver) un petit voyage "nostalgie coloniale" histoire de conforter leur complexe de supériorité le plus primaire en rencontrant leurs sujets lointains? Les "journalistes accrédités" sont coutumiers de l'exercice. Les pères ont filmé de Gaulle, Pompidou, Giscard, les enfants, Mitterrand et Chirac. Ils commencent donc -et nous aussi!- à être habitués à ce marronnier.
Ces jours-ci, c'est au tour de Sarko. Et comme aux autres, on lui a fait la totale. La recette est éprouvée depuis que Potemkine faisait visiter la Russie à Catherine II. On a juste ajouté le côté tropical:
- ciel bleu et palmiers pour le décor. Si on voit la mer, c'est mieux.
- accueil par des officiels en tenue blanche éblouissante. On regrette que le casque colonial soit passé de mode.
- accueil "à la mode du pays" avec nombreux colliers de fleurs (obligatoire).
- passage devant des autochtones vêtues de robes chamarrées toutes neuves (et toutes pareilles). Stéatopyges et trémoussantes les autochtones, si possible.
- musique folklorique et bruyante que le président écoute avec un sourire figé. S'il y a des tam-tam et des danses, là aussi c'est mieux.
- discours des élus locaux qui confortent leur pouvoir en se faisant les interprètes des revendications de leurs électeurs pour désamorcer les critiques d'être des "harkis".
- réponse présidentielle en trois points: promesses, promesses et promesses.
- le discours est toujours le même: développement économique (les nouvelles technologies?), alignement sur la métropole, répression des abus, faveurs spéciales, dérogations, subventions, exceptions et protection assurée de la mère-patrie "qui ne vous laissera jamais tomber".
Le tout est sévère certes, il faut ce qu'il faut, juste, ce qui est rassurant mais en fin de compte paternel. Surtout paternel, donc indulgent. La République est notre mère, certes, mais c'est Papa qui distribue l'argent de poche.
Et on rentre à Paris. Les meilleures choses ont une fin.
Quel temps fait-il à Paris?
Published by Pangloss
-
dans
Huronique
19 janvier 2010
2
19
/01
/janvier
/2010
15:56
Henri Proglio conserve la rémunération de 450 000 euros annuels qu'il reçoit au titre des fonctions qu'il a conservées dans VEOLIA, somme à laquelle s'ajoute ce qu'il perçoit en tant que PDG d'EDF, ce qui lui fait un total de 2 000 000 d'euros annuels sans compter les à-coté.
Tout ça pour s'engueuler par voie de presse et de radio avec Anne Lauvergeon, la présidente d'AREVA.
Elle doit avoir de la défense, la dame pour qu'on paye si cher son adversaire.!
Le journaliste que j'ai entendu ce matin commenter ce différent appelle ça du "charisme".
Le même "charisme" que Mike Tyson?
Pour info: il y a des représentants de l'Etat aux conseil de ces deux sociétés. Pourquoi je vous dis ça? Comme ça. Vous en pensez ce que vous voulez.
Published by Pangloss
-
dans
Huronique
19 janvier 2010
2
19
/01
/janvier
/2010
15:31
Certaines lignes de TGV, d'après un document interne à la SNCF répercuté par Les Echos, ne seraient pas rentables. On craint la suppression de certaines lignes. La SNCF dément: "Il n'y a pas de plan précis de suppression de dessertes, mais une adaptation de l'offre à la demande." dans le Pas-de-Calais, on s'inquiète.
Dominique Bussereau, ministre des Transports (pas au cerveau, manifestement), "trouve le démenti un peu mou". Il juge donc nécessaire de dire "les choses clairement" en affirmant qu'on ne supprimera pas de lignes.
Il s'est bien gardé, en revanche, de parler de l'éventuelle suppression de trains. Ce qui n'est pas la même chose.
Rien n'interdirait alors aux voyageurs de parcourir à pieds les voies devenues désertes faute de desserte.
- C'est encore loin Arras?
- Tais-toi et marche!
Published by Pangloss
-
dans
Huronique
18 janvier 2010
1
18
/01
/janvier
/2010
20:25
Ils ont bien eu raison les gens du Modem de Poitou-Charentes d'aller au premier tour sur les listes de Ségo. Ceux qui les condamnent aujourd'hui s'apercevront peut-être que, dans leur région, personne ne songera à leur offrir une place, même en queue de liste pour le second tour.
Published by Pangloss
-
dans
Opinions intempestives
18 janvier 2010
1
18
/01
/janvier
/2010
19:47
Frédéric Lefebvre veut interdire les prestations sociales aux femmes qui portent la burqa.
Quand je vous disais que Xavier Bertrand était, à l'UMP, le plus intelligent!
Published by Pangloss
-
dans
Huronique
17 janvier 2010
7
17
/01
/janvier
/2010
19:20
"Une étrangère portant la burqa ne pourra pas obtenir la nationalité française", a déclaré Xavier Bertrand avec un énergique mouvement de double-menton et en rajoutant sans doute in petto: "Non mais sans blague".
Voilà une sage décision qui démontre une fois de plus que ... non, je n'ajoute rien, ce serait désobligeant.
Juste une question à Xavier: "Et si une Française portait la burqa, on la lui retirerait?". Dans la question précédente, "la" peut désigner, au choix du lecteur, la burqa ou la nationalité. Je ne sais pas ce qui serait le plus difficile et poserait le moins de problèmes.
Ne rigolez pas! Bertrand est le chef du parti présidentiel. On peut donc supposer qu'il est le meilleur et le plus intelligent de tous.
Qu'est-ce que ça doit être les autres!
Published by Pangloss
-
dans
Huronique
16 janvier 2010
6
16
/01
/janvier
/2010
11:45
Eric Besson va proposer au président de la République (QGLCDST!) d'instaurer une sorte de charte des droits et des devoirs que tout jeune Français signerait à sa majorité, nous disent les médias .
"Encore un gadget!", direz-vous, influencés par la mauvaise opinion que vous avez du personnage.
Ce à quoi je vous répondrai: "Vous errez!". Non pas sur l'opinion que vous avez (n'en soyez pas si fier! vous n'êtes pas tout seul!) mais sur le jugement que vous portez sur son idée.
Car ce n'est pas un gadget, c'est une maladresse dont je me réjouis car elle permet de ricaner et d'affirmer que cette brillante idée me donne l'occasion de vous faire toucher du doigt que dans cette société qui se dit démocratique, vous n'aurez pas souvent droit à la parole.
Suivez-moi bien.
Un papier sur lequel figurent les droits dont vous jouirez et les devoirs qui vous incomberont dès que vous l'aurez signé, ça s'appelle un contrat. Or, ce contrat qu'on proposera aux nouveaux majeurs, il n'aura pas été négocié d'un commun accord mais imposé par une des deux parties dont l'une (devinez laquelle) est bien plus forte que l'autre. On peut donc supposer sans risque de se tromper que la partie en question l'aura rédigé dans son propre intérêt et que les devoirs seront lourds et les droits légers.
On peut donc aussi supposer sans aucun risque de se tromper que si, par hasard, "l'occasion, l'herbe tendre" vous amènent à négliger de remplir votre part du contrat, sachez que l'autre partie aura les moyens de vous y obliger. Si c'est elle qui néglige de faire face à ses engagements et que vous vous en plaigniez, sachez qu'elle aura les moyens de vous dresser, mon gaillard, car elle n'aime pas les fortes têtes
Moi qui ai été l'une des parties de ce qui était alors un contrat tacite que j'étais réputé avoir signé, moi qui ai le plus souvent "fait comme on m'a dit", qui ai dit "Bonjour!" à la dame, qui ai bien travaillé à l'école, qui ai fait mon service militaire où j'ai salué tout ce qui était vertical et balayé tout ce qui était horizontal, qui ai dit "Oui" au maire, qui ai élevé un nombre raisonnable d'enfants, qui n'ai fait que peu de mal et un peu de bien à mon entourage, qui ai payé des impôts, qui ai enrichi mes employeurs à la sueur de mon front et qui suis maintenant à l'âge des bilans, je me dis que si on m'avait demandé mon avis avant de s'en passer et -en plus!- de me prendre pour un imbécile, si on m'avait demandé ma signature, tout bien réfléchi, je n'aurais pas signé.
Alors à ceux qui se verront proposer ce contrat, je dis:
"Ne signez pas, les gars! De toutes façons, vous l'aurez dans l'os!"
Published by Pangloss
-
dans
Opinions intempestives
15 janvier 2010
5
15
/01
/janvier
/2010
09:39
Un des arguments avancés par les partisans de la loi anti-voile intégral, notamment Jean-François Copé qui se répand sur les plateaux de télévision, c'est que cette prescription ne se trouve pas dans le Coran et que donc elle n'a aucun fondement religieux.
C'est oublier que seuls les musulmans sont habilités à dire si quelque chose est conforme aux préceptes de leur religion.
Il suffit que certains musulmans affirment que le voile est agréable à leur dieu, pour que cela devienne un précepte religieux et que, de ce fait, la discussion soit close.
Ce n'est pas à un élu d'une république laïque (de moins en moins en moins, hélas!) d'engager un débat théologique.
La question n'est pas la conformité du port du voile avec le Coran ou même les lois républicaines mais l'incompatibilité d'une fraction fondamentaliste de la religion musulmane avec les lois mais aussi les us et coutumes de la République, fraction dont le voile intégral n'est qu'un des signes les plus visibles et qui détourne l'attention de bien d'autres problèmes posés par cette interprétation de l'Islam.
Copé veut, dit-on, devenir président de la République en 2017. Espérons que, d'ici là, il apprendra à raisonner.
Published by Pangloss
-
dans
Opinions intempestives
13 janvier 2010
3
13
/01
/janvier
/2010
16:30
Le PS veut présenter une proposition de loi qui aurait pour conséquence d'accorder aux étrangers le droit de vote aux élections locales. Je ne veux pas ouvrir un débat sur ce sujet (une autre fois peut-être) mais faire part de mon étonnement.
D'abord, sur le moment choisi. A part le fait que le PS "frétille" comme le dit Martine qui inaugure son nouveau look (blush, ombre à paupières et boucles d'oreilles), il ne semble pas qu'un événement ait rendu indispensable de se pencher sur ce problème. En d'autres termes, cette proposition ne va-t-elle pas renforcer l'opinion de la majorité des Français, exprimée dans un récent sondage, que les partis politiques sont loin des préoccupations quotidiennes des "gens".
Ensuite, si, sur cette question, on avait demandé leur avis aux citoyens de ce pays, il n'est pas sûr du tout, qu'ils aient été en accord avec la position du PS.
Enfin, compte tenu des poids relatifs de la majorité et de l'opposition à l'Assemblée Nationale, cette proposition a très peu de chance d'être adoptée.
Alors? Simple sottise, hypocrisie ou vertige de l'échec?
Published by Pangloss
-
dans
Opinions intempestives
/fdata%2F1907400%2Favatar-blog-1039520399-tmpphpvbm19v.jpeg){kind=avatar}