Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
30 janvier 2014 4 30 /01 /janvier /2014 11:33

On sait que le roi-soleil souffrait d'une fistule anale. "Souffrait" est le mot juste. On peut ajouter "atrocement". Il fallait opérer.

Les chirurgiens royaux s'attelèrent à la tâche et -étonnant pour l'époque- l'opération réussit.

Cela se passait en 1686.

Pour remercier le ciel, la supérieure de l'institution de Saint-Cyr écrivit ces quelques vers:

Grand Dieu sauve le roi!

Longs jours à notre roi!

Vive le roi!

A lui victoire

Bonheur et gloire

Qu'il ait un règne heureux!

Et l'appui des cieux!

Et elle demanda à Lully de mettre ce petit "chef-d'œvre" en musique afin de le faire chanter aux demoiselles de Saint-Cyr lors des visites que Louis XIV rendait à ses pensionnaires.

En 1714, soit vingt-huit ans après, Haendel, en visite à Paris, eut l'occasion d'entendre cette chansonnette dont il nota paroles et musique. De retour à Londres, il fit traduire les paroles quasiment  littéralement, signa le tout sans scrupule et alla offrir le tout à George 1er.

Devant le succès que remporta ce "God save the king", ce qui était un cantique d'action de grâce pour la réparation d'un royal anus devint l'hymne national britannique.

Source: "Pour tous l'or des mots" de Claude Gagnière. Collection Bouquins. Laffond éditeur.

Partager cet article
Repost0
29 janvier 2014 3 29 /01 /janvier /2014 19:01

On n'a rien lu dans la presse people sur les frasques de Giscard, rien pendant très longtemps sur Mazarine Pingeot, rien sur les conquêtes de Chirac et on n'a su de Sarko que ce qu'il a voulu montrer.

Quant à DSK, il a fallu qu'il soit démasqué par les Américains pour que la presse déballe ce qu'elle savait.

Et pourtant, les journalistes n'ignoraient rien des galipettes de ces messieurs, y compris et surtout ceux de la presse pipeule qui fait de la vie privée des grands de ce monde la justification de son existence.

Alors pourquoi Closer a-t-il vendu la mèche?

Parce qu'on respecte moins Pépère que ses prédécesseurs?

Ou plutôt parce qu'on a fait savoir officieusement à ce magazine qu'il pouvait "y aller" sans problème?

Un bon moyen pour Pépère de faire savoir à Valérie qu'elle ne bénéficiait plus officiellement des faveurs du prince et qu'elle pouvait garder les siennes pour un autre usage?

Partager cet article
Repost0
29 janvier 2014 3 29 /01 /janvier /2014 09:05

Le conseil de L'Europe par la voix du GRECO (Groupe d'Etats contre la Corruption) a rappelé la France à l'ordre lui demandant en termes très diplomatiques de bien vouloir faire des efforts pour effectuer des "améliorations urgentes", cela afin de lutter efficacement contre la corruption "des parlementaires, des juges et des procureurs" . (source ICI et ICI)

Ils s'étendent sur la nécessité d'une "réforme qui permettrait de renforcer la formation et l'indépendance des magistrats des tribunaux de commerce et des conseils de prud'hommes".

Sans nommer personne et en restant dans les généralités, le GRECO souligne aussi les "risques" auxquels sont exposés les parlementaires: risques d'"emplois fictifs", risques de "lobbying déguisé", risque de "pratiques clairement inacceptables", risque d'utilisation "à d'autres fins" des sommes allouées aux parlementaires pour la rémunération de leurs assistants, risque que l'indemnité représentative de frais de mandat (nette d'impôts et non contrôlée) "puisse servir à des acquisitions de biens immobiliers susceptibles de fausser le patrimoine déclaré de ces élus" et -sans faire référence à l'attentat de Karachi ou à l'affaire des frégates de Taïwan- risque "d'abus du dispositif (du secret-défense) dans les affaires sensibles ou de grandes corruption".

Compte tenu des risques auxquels ils sont exposés, j'espère que nos parlementaires ont une bonne assurance puisqu'ils doivent se passer de celle de ma considération distinguée.

Dans le même ordre d'idées: Le PS vient (seulement maintenant!) d'entamer une procédure d'exclusion de Jean-Noël Guerini. Il paraîtrait que cette casserole risque de gêner les idéalistes désintéressés qui vont se présenter aux municipales sous la bannière du poing et de la rose.

Partager cet article
Repost0
27 janvier 2014 1 27 /01 /janvier /2014 18:05

Non, il ne s'agit pas de la célèbre "cabane au fond du jardin" mais du cabinet de Valérie Trierweiler, des quatre où cinq domestiques personnes qui lui facilitaient sa vie de première dame.

Comme on l'a souvent fait remarquer, ce cabinet était financé par l'argent du contribuable.

Je me pose une question. D'où venaient ces gens? Je présume qu'ils n'avaient pas été recrutés par l'intermédiaire de Pôle emploi mais qu'on avait dû aller les chercher dans une administration où ils n'étaient pas indispensables quoiqu'il soit difficile d'imaginer qu'il puisse exister des fonctionnaires dont l'Etat puisse se passer (arrêtez de rigoler!).

J'ai cru comprendre qu'après la répudiation de la "cocubine", ce cabinet n'aurait plus de raison d'être.

Nouvelles questions: que deviendront ses membres?

Retourneront-ils dans leur administration d'origine pour y faire des cocottes en papier à nos frais?

Resteront-ils détachés pour remplir à l'Elysée des fonctions discrètes ou secrètes auprès de Pépère?

Seront-ils enfin affectés au service de Julie Gayet?

Partager cet article
Repost0
25 janvier 2014 6 25 /01 /janvier /2014 19:00

Julie Gayet (Wikipedia dixit) a fréquenté l'école du cirque.

Ce qui lui a permis d'accueillir le président de la République rue du Cirque.

Comme quoi, il faut bien travailler à l'école. Ça finit toujours par payer.

Partager cet article
Repost0
23 janvier 2014 4 23 /01 /janvier /2014 20:04

Le Figaro nous informe que, même si on dit que Valérie Trierweiler serait "prête à pardonner", l'hypothèse d'une séparation reste la plus probable. On nous prie de croire que Pépère et Valérie veulent, l'un comme l'autre, sortir "par le haut" de cette histoire peu glorieuse aussi bien pour l'un que pour l'autre.

Et c'est là que ça commence à être rigolo.

D'abord, l'avocate de V.T. entre en scène. Pourquoi faire appel à un avocat alors qu'ils ne sont ni mariés ni pacsés?

Parce que Valérie veut se sortir "le plus dignement possible" de cette situation.

Dignement? Qu'est-ce qu'on entend par là?

Devinez! Vous ne voyez pas? ... Allez! On vous aide:

"Quels que soient les sentiments qui l'animent et ont pu la conduire à envisager un retour à l'Élysée, Valérie Trier­weiler est aussi préoccupée par sa situation matérielle".

 "Après son arrivée à l'Élysée, elle a renoncé à animer des émissions sur la chaîne D8, pourtant sa principale source de revenus à l'époque. Il ne lui reste son salaire de Paris Match". La pauvre!

On comprend maintenant l'intervention de l'avocate.

Et le Figaro enfonce le clou: "La réflexion et les discussions sur une probable séparation portent donc aussi sur ses conséquences matérielles".

Suit un inventaire de la triste situation de Valérie, ses enfants à charge, sa maison en indivision avec son ex-mari et "pour résumer, pas un sou de côté".

C'est pourquoi sans exercer le moindre "chantage" ni "vouloir instrumentaliser sa détresse", elle ne souhaite pas que "que les difficultés actuelles viennent ternir le quinquennat de François Hollande". Ben voyons!

A bon entendeur ...

Et maintenant séchez les larmes que vous versez sur cette pauvre Valérie qui risque de se retrouver à la rue avec un minable salaire de journaliste et lisez cet article.

Post scriptum rectificatif: Je me suis fait avoir: le lien auquel je renvoie est un site de parodies d'actualité. Merci à Marc le veilleur de Troyes de me l'avoir signalé dans son commentaire. Il n'en demeure pas moins que Valérie n'est pas à plaindre et qu'on peut se demander pourquoi elle négocie avec Pépère si ce n'est pas pour des questions matérielles.

Partager cet article
Repost0
23 janvier 2014 4 23 /01 /janvier /2014 13:32

Le parlement marocain vient d'adopter un amendement du code pénal qui ne permettra plus aux violeurs d'échapper à la prison en épousant leur victime.

Cela après le scandale provoqué en 2012 par le suicide d'une jeune fille contrainte d'épouser son violeur.

Si je comprends bien, avant cet amendement, le mariage était considéré comme une réparation. Curieuse réparation que celle qui consistait à obliger la victime à épouser le criminel et donc à consentir à ce à quoi elle s'était refusée!

Maintenant le violeur ira en taule ... peut-être. Mais il n'est pas interdit de penser que la victime, même si désormais elle n'y est plus contrainte, peut épouser son violeur, poussée en cela par "l'affectueuse pression" de sa famille et de son entourage soucieux du qu'en-dira-t-on et désireux de se débarrasser d'une fille inépousable.

Il ne lui restera plus qu'à l'attendre à sa sortie de prison.

Et si le violeur est multi-récidiviste?

Pas de problème! L'Islam n'accepte-t-il pas la polygamie?

Partager cet article
Repost0
22 janvier 2014 3 22 /01 /janvier /2014 21:07

Tous ceux qui me bassinent à longueur de journée en chantant les louanges du "bon petit froid sec" méritent la goutte qui leur pend au nez.

Partager cet article
Repost0
21 janvier 2014 2 21 /01 /janvier /2014 21:03

Quand Valérie s'énerve, ça donne ça:

http://www.economiematin.fr/ecoquick/item/8232-hollande-trierweiler-elysee-dispute-degats-mobilier-national

Elle aurait tort de se gêner, c'est nous qu'on paie.

C'est le médecin présent sur place qui a dû lui administrer un calmant et l'évacuer vers l'hôpital où il semble qu'elle était sous bonne garde puisque même son fils a été refoulé.

 "Le professeur a fait appel a trois molosses musclés pour m'expulser et m'empêcher de voir ma mère à la Pitié. Pourquoi ?" (sic), écrivait-il dans un tweet depuis supprimé". (source)

Supprimé? Pourquoi? Sur les conseils de qui?

L'information originale, à prendre au conditionnel.

Partager cet article
Repost0
21 janvier 2014 2 21 /01 /janvier /2014 18:04

Valérie, première dame de France?

Même pas la première de Hollande!

Ni la dernière.

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Le Huron, Pangloss et compagnie
  • : Les nouvelles qu'on nous donne, ce qu'on peut en faire et en penser sans laisser passer une occasion de ricaner. Et la vie quotidienne, ses hauts et ses bas. Pas vraiment politiquement correct et rarement consensuel.
  • Contact

Regardons les choses en face:

Au pays des aveugles, les borgnes sont rois.
Ceux qui ont leurs deux yeux sont regardés de travers.

Prudence!

"Si tu risques
de croiser quelqu'un
qui veut faire ton bonheur,
change de trottoir!"
(Henri Jeanson)

Métaphore maritime

Certes, nous sommes embarqués sur le Titanic mais il n'y a pas de quoi s'inquiéter: en cas de problème on nous transfèrera sur le radeau de la Méduse.

Si vous aimez ça

Copyright? Bof! Si ce que j'écris vous plaît, vous pouvez le recopier. Si vous êtes gentils, vous pourrez dire que j'en suis l'auteur. Sinon, je ne vous ferai pas un procès.