Le Huron, Pangloss et compagnie

Après avoir installé la tête de pont chinoise en Grèce, le premier ministre chinois est allé faire son numéro en Italie, aidé par le clown local qui a avalé sans sourciller les énormités proférées par le dirigeant chinois.

Wen Jiabao, en appelant  les entreprises italiennes, qu'il a qualifiées de "Marco Polo d'aujourd'hui", à investir davantage dans son pays, leur promettant le respect de la propriété intellectuelle, a déclaré. "J'espère que les entreprises italiennes pourront être au premier rang de [celles] des pays de l'Union européenne, voire du monde".

"Voire du monde"! Vous avez bien lu.

S'il passe par l'Allemagne, ce Monsieur Wen, il va être obligé de repousser les limites de ses espérances jusqu'aux confins du système solaire pour qu'Angela ne se sente pas vexée de voir son pays classé derrière l'Italie.

Voilà Kerviel condamné. Comme le croupier qui aurait, sur sa table, accepté des mises au delà du plafond dans un casino où toutes les roulettes sont truquées.

Condamné par qui? Par un tribunal qui pousse le ridicule jusqu'à donner raison à la banque qui demande au titre des dommages et intérêts le remboursement des cinq milliards perdus.

Il a fallu que l'opinion s'en émeuve pour que les pontes la Société Générale se rendent compte qu'eux aussi sombraient dans le grotesque et envisagent de réduire leurs prétentions. De combien? On ne sait pas encore. D'un ou deux milliards?

Attitude généreuse, croient-ils, alors qu'ils s'enfoncent encore un peu plus et avec l'aide d'un "spécialiste": un certain Michel Baroni, professeur de finance à l'Essec, qui dans Le Monde affirme que cinq ans de prison dont trois fermes et quatre milliards neuf cent millions de dommages et intérêts sont "justifiés".

Kerviel a fait appel. Une chance pour lui de voir sa peine réduite. Mais surtout une occasion pour la Justice de ne pas apparaître pour ce qu'elle est bien trop souvent.

De nombreux pays occidentaux appellent leurs ressortissants à la "vigilance" s'ils doivent se rendre à l'étranger en raison du risque d'attentats qu'Al Qaïda et ses émules menacent de commettre dans d'autres pays occidentaux. Il leur est fortement recommandé, s'ils tiennent absolument à faire du tourisme d'éviter les lieux ... touristiques. Ce qui, à mon avis, réduit fortement l'intérêt des voyages culturels.

On leur conseille même de se fondre dans la foule et d'éviter de rendre trop visible leur nationalité ce qui aurait pour effet d'en faire des cibles trop voyantes.

C'est ainsi que les Britanniques devront être vigilants en France et en Allemagne, les Allemands en Grande-Bretagne et en France et les Français en Grande-Bretagne et en Allemagne. Les Européens n'iront outre-Atlantique qu'à leurs risques et périls et les Américains resteront chez eux s'ils tiennent à leur peau. Jusqu'aux Japonais que leur gouvernement met en garde contre une visite inconsidérée de la Tour Eiffel ou de la Porte de Brandebourg.

Et les Chinois? Hein? Et les Néerlandais? Personne ne pense donc à eux? Sont-ils à l'abri si un kamikaze décide de se faire exploser dans un groupe de Chinois qui visite le château de Versailles parce qu'il les a pris pour des Japonais? Ou si un Batave est enlevé à Rome parce qu'on a cru qu'il était allemand.

Tout cela est bel et bon mais que se passe-t-il si les Allemands, les Américains, les Français etc restent chez eux? On leur dit qu'ils courent un danger dans leur pays et qu'ils sont tout aussi menacés si, pour y échapper, ils se rendent dans un pays voisin ou ami. Où iront-ils? A part leur pays, le monde n'est fait que de pays étrangers; étrangers, donc -par définition- hostiles.

Heureusement, nos gouvernants veillent! Il y a des pays où, malgré l'hostilité d'une partie de leur population, on peut se rendre sans trop de risques. En Afghanistan, par exemple. Les voyageurs y sont envoyés en groupes après un entraînement poussé, ils sont encadrés par des accompagnateurs aguerris et chacun d'eux est lourdement armé. Et pourtant, on déplore des pertes.

Alors, seul et sans armes à Paris, Londres ou Berlin, vous pensez!

Il faudrait être fou.

La police antiterroriste a opéré deux coups de filets dans les milieux islamistes. Le premier concernait un réseau coiffé par un ressortissant français d'origine algérienne qui fournissait une assistance à des djihadistes de retour d'Afghanistan (de retour? mais d'où sont-ils donc partis?). Le second a permis d'interpeller huit individus dont certains auraient déjà été arrêtés dans les années 90 et condamnés à des peines de prison, en France pour association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste. (source Le Monde.fr)

Ce n'est pas le tout de vouloir retirer la nationalité française à des terroristes, encore aurait-il fallu ne pas la distribuer à n'importe qui.

Je sens que je vais encore me faire des copains!

Curieux! Beaucoup d'anti-sarkozistes ne se privent pas de faire remarquer qu'il lui manque quelques centimètres.

Bien plus nombreux que ceux qui pensent qu'il lui manque une case.

Serait-ce parce qu'ils sont plus grands que lui mais pas plus malins?

Pour l'usage que j'ai à en faire, je souhaiterais qu'il ait quelques centimètres de moins et quelques points de QI en plus.