Le Huron, Pangloss et compagnie

Dernier épisode: l'amendement anti Hirsch qui vise à supprimer la rémunération (9 200 euros par mois quand même!) du président de cette "indispensable" et que le monde entier nous envie "Agence du service civique".

Hirsh a eu le tort de cracher dans la soupe en dénonçant les conflits d'intérêt de tous ces parlementaires qui se découvrent sur le tard une vocation de consultants ou d'avocat d'affaires dans des cabinets qui ont à traiter des dossiers où leur carnet d'adresse vaut largement une maîtrise de droit fiscal.

Il se défend en affirmant qu'en tant que conseiller d'état, il a droit à une rémunération.

Il y passe beaucoup de temps au Conseil d'Etat?

Les gloutons se battent en utilisant coups tordus (affaire Clearstream) ou menaces (croc de boucher). Pour l'instant, on ne déplore (ou on ne se réjouit?) pas encore de morts.

L'affaire Boulin et les disparitions opportunes qui ont émaillé l'ère Mitterrand sont-elles si loin derrière nous?

Placés au-dessus de lois qu'ils votent, ils se partagent ou se disputent les fromages que, bonne fille, la République réserve à ses loyaux serviteurs. A condition que chacun joue le jeu. Y compris les médias qui utilisent souvent la liberté qu'ils revendiquent pour ne pas parler de sujets qui fâchent les puissants.
C'est ce que regrette Rachida Dati qui proteste contre l'écho que la presse a donné à l'arrestation d'un de ses frères (encore un!) pour trafic de drogue "alors que des enfants de personnalités commettent des faits très graves", sans que la presse ne s'en mêle.

Plus graves que le trafic de drogue? On aimerait bien savoir.

Les évêques de France se sont réunis à Lourdes pour discuter le bout de gras.

Bon.

A la fin de leur raout, leur chef, André Vingt-trois, a fait part à ceux qui voulaient bien l'écouter de ses préoccupations sur le "passage en force" du gouvernement à propos de la loi sur la réforme des retraites et sur la piètre qualité du "dialogue social" en France.

Re-bon.

Parmi les gens qui ont noté ses paroles, se trouvaient des journalistes de France-Culture, station de Radio-France, radio d'état.

Pas bon!

De plus, France-Culture a jugé pertinent de rapporter les paroles du cardinal au cours de son bulletin d'information de la mi-journée.

Aïe!

Pire encore: France-Culture a demandé à un journaliste de "La Vie" (ex-"Vie catholique illustrée") de les commenter abondamment.

Que les évêques aient une opinion en tant que citoyens, j'estime cela tout à fait normal et même souhaitable.

Mais que France-Culture, radio d'état, je le répète, juste parce qu'ils sont évêques et que leur seule caution est celle de leurs croyances, répercute une prise de position politique, est inacceptable dans un état qui se dit laïque.

Christine Lagarde des Sous, siège à ses moments perdus au conseil municipal du 12ème arrondissement de Paris. On ne sait jamais, ça lui fera toujours un point de chute si son fauteuil de ministre lui est enlevé de ... sous ce qui lui sert à siéger.

C'est pourquoi elle fait la couverture du bulletin municipal qui, comme tous les bulletins municipaux ... n'insistons pas, vous voyez ce que je veux dire.

On voit Christine posant devant les arcades de l'avenue Daumesnil.

En fait, photoshop est passé par là. Ce qu'a remarqué un adjoint au maire du 12ème et qu'a répercuté Le Canard enchaîné. On a collé une photo de la dame, prise à l'occasion d'un sommet franco-allemand sur les fameuses arcades devant lesquelles elle passe rarement.

Et, pour essayer de lui ôter son style "loin du peuple", on en a profité pour gommer les bijoux clinquants qu'elle portait sur l'original.

Hélas! L'infographiste s'est arrêté là.

Tant qu'à faire, il aurait pu en profiter pour lui arranger un peu la physionomie et la silhouette.

Un peu plus, veux-je dire.

Sarkozy et Cameron ont évoqué ensemble la menace terroriste qui pèse sur l'Occident.

Le premier ministre britannique a dit que cette menace terroriste doit être combattue, "notamment en Afghanistan et au Yémen".

L'Afghanistan, on y est déjà.

Doit-on comprendre que l'invasion du Yémen, c'est pour bientôt?

Les Américains, souvenez-vous, avaient expédié des "conseillers et des experts" au Viet-Nam avec le succès que l'on sait.

Enrichis par cette expérience, ils en ont envoyé ensuite dans tous les pays où ils avaient des ennemis.  Amérique du sud, Proche et Moyen-Orient ont bénéficié de l'assistance de ces "experts" et des dollars qu'ils distribuaient aux potentats locaux. L'Irak et l'Afghanistan étaient jusqu'à présent les derniers de la liste.

Deux exemples de l'efficacité de la méthode.

C'est sans doute pourquoi, après avoir constaté qu'il y avait au Yemen des gens qui utilisaient les services d'UPS (une société américaine!) pour leur expédier des colis farcis d'explosifs par un saoudien, les autorités américaines ont décidé  d'envoyer de "experts" au Yémen pour "former" les personnels de sécurité.

Comme ça, ils pourront savoir comment tourner les procédures.

D'ailleurs, ils peuvent être tranquilles: chez Ryan Air, on pense que les contrôles des passagers ne servent pas à grand chose car "la majorité d'entre eux ne pose pas de problème". Une bonne nouvelle pour la "minorité"!

Quand à UPS, son porte-parole affirme qu'on ne pouvait pas contrôler tous les colis sous peine de rallonger les délai d'acheminement du fret aérien. Et donc, en ai-je conclu, de nuire à la rentabilité.

A propos de rentabilité, UPS annonce aujourd'hui une augmentation des profits de 62% au troisième trimestre 2010 par rapport à la même période de 2009.

Est-ce dû au choix de cette société par Al-Qaïda pour l'expédition des ses colis piégés?