Le Huron, Pangloss et compagnie

Qu'est-ce que nous avons à gagner si Obama réussit à empêcher Poutine d'aller annexer la partie russophone de l'Ukraine?

Quest-ce que nous risquons de perdre si c'est Poutine qui l'emporte?

Qu'est-ce que nous gagnons si Obama nous fâche avec la Russie?

Qu'est-ce que nous perdons si, au contraire, nous essayons d'avoir avec elle de meilleures relations?

La Monnaie de Paris, nous annonce le JDD, suspend la vente de ses pièces à l'effigie de Booba, le rappeur impliqué dans une bagarre qui a mal tourné contre les fans de son rival Rohf (ils ont de ces noms, j'vous jure!).

Pour moi, la nouvelle, ce n'est pas qu'on suspende la vente de ces pièces mais que la Monnaie de Paris ait accepté d'en produire.

Il ne faut plus s'étonner de rien, m'a conseillé un de mes visiteurs.

Il est parfois difficile de suivre certains conseils.

Franchement, tout ça commence à m'agacer. Tiens, l'Ukraine, pour commencer. Qu'est-ce que j'en ai à foutre de l'Ukraine, de sa partie orientale et de sa Crimée? Hein? Au cours de l'Histoire, elle a été russe, polonaise, autrichienne, tatar, cosaque, turque et j'en passe: ses frontières n'ont cessé de se balader au gré de ceux qui en étaient les maîtres. Quand elle était soviétique, est-ce que l'Occident s'en préoccupait? Et maintenant, on voudrait nous faire croire que nous devons nous y intéresser? Tout ça pour aller titiller Poutine jusque sous ses fenêtres alors qu'on n'osait rien dire à Staline et à tous ceux qui lui ont succédé?

Et Obama, de quoi se mêle-t-il? Qu'est-ce qui lui prend de vouloir étendre le "bouclier de l'OTAN" jusqu'aux frontières de la Russie? Il ne se souvient pas de l'affaire des missiles russes à Cuba et de la réaction de Kennedy quand il a appris que les fusées de Krouchtchev étaient installée si près de chez lui?

Et il n'y a pas que l'Ukraine, il y a ces cinquante milliards de prétendues économies qu'on veut nous faire avaler. Des économies? Mes genoux! (je suis poli, ce matin). Des économies alors qu'on augmente les impôts, qu'on diminue les prestations sociales et qu'on "gèle" les retraites. J'y croirais à ces économies si on rognait sur les privilèges des gens en place, si on se penchait un peu sur la fonction publique pléthorique (pleine d'emplois à la limite du fictif et qui a encore augmenté de 0,3% en 2012), le statut des fonctionnaires, leurs retraites (sans oublier les "régimes spéciaux") et puisqu'on va par là, les subventions à la presse aux ordres, aux syndicats non représentatifs, aux associations-bidon sans oublier bien sûr, non pas seulement le train de vie de l'état, mais celui de ceux qui s'en servent au lieu de le servir.

Ce n'est pas une libération d'otages (des journalistes) de temps en temps avec embrassades à Villacoublay, incapable d'enrayer la chute de Pépère dans les sondages, qui va me remonter le moral. Surtout quand on vient d'apprendre que le Mujao (oui, ce groupe islamiste que nous avons prétendument "vaincu" au Mali) a assassiné un des otages (pas journaliste, lui) qu'il détient.

Je n'oublie pas la pantalonnade qu'on nous joue à propos des jeunes "Français" (guillemets de rigueur) qu'on veut empêcher de quitter le territoire pour faire le djihad en Syrie s'ils sont mineurs mais qu'on laisse partir s'ils ne le sont plus. Et qu'est-ce qu'on en a à cirer si des gens vont combattre Bachar? Ce n'est pas ce que voulait faire Pépère il y a quelque temps? Alors de quoi se plaint-il? Pardon? J'entends mal. C'est parce qu'ils sont islamistes radicaux et qu'ils risquent de revenir chez nous? Il n'y a qu'à pas les laisser rentrer. Si la Syrie leur plaît, qu'ils y restent. Mais, nous dit-on, ils sont français (la faute à qui?) et ils ont été radicalisés chez nous: et ça c'est un problème. Un problème qu'on va résoudre en surveillant internet et tutti frutti.  Eh bien moi je vous le dis, c'est du foutage de gueule. A force de caresser l'Islam dans le sens du poil de la barbe du Prophète, ça devait arriver. et d'ailleurs, on continue: pour ne pas froisser les barbus, on met tous les intégristes dans le même sac, les cathos et les musulmans, les partisans de la Manif pour tous et les islamistes djihadistes. Mais, que je sache, les premiers ne partent pas en Syrie défendre les chrétiens d'orient que les djihadistes massacrent, comme chez nous des dindes à Noël. D'ailleurs, ils devraient, y aller, les cathos, ça ajouterait encore au bordel  ambiant, là-bas comme ici.

Donc on va lutter contre l'intégrisme qui se développe en France. Mais voilà, comment faire? Comment reconnaître un intégriste qui radicalise les "jeunes" de nos riantes cités, se demandent nos braves policiers? On pourrait déjà  leur suggérer d'aller au Bourget écouter parler les organisations islamistes ou alors s'interroger sur la multiplication des commerces hallal et plus simple encore, leur dire que, de même que ceux qui s'habillent en soldats ont de grandes chances d'être militaires, que celles qui s'habillent en bonnes soeurs sont vraisemblablement des bonnes soeurs, de même, ceux qui s'habillent en musulmans (voile ostensible pour les unes, djellabah et babouches pour les autres) ont de grandes chance de ne pas être aussi modérés qu'on veut bien le croire. 

Reportez-vous vingt ans en arrière et demandez-vous si cette multiplication de signes extérieurs de musul-manie qu'on observe aujourd'hui n'aurait pas alors attiré l'attention des "services".

Et le chômage?, me direz-vous. Depuis le temps que tous ceux qui ont été élus pour réduire le chômage ont tenu les rènes du pouvoir, on devrait atteindre le plein emploi. A moins que ce ne soit pas possible, que ce soient tous des incapables ou -plus vraisemblablement -qu'ils veulent bien feindre de s'attaquer aux effets sans pour autant lutter contre les causes.

Les causes? On devrait peut-être les chercher dans les abus de cette société de consommation qui nous rend l'inutile indispensable ou dans cette mondialisation forcenée (voir mon article de dimanche dernier). Se dire que si le commerce équilibré est une bonne chose, on ne devrait pas admettre que des esclavagistes fassent du profit sur les miséreux du tiers-monde en vendant en France des produits de qualité médiocre aux chômeurs qu'ils ont privés de leur emploi.

Et ... et ...

Je m'arrête ici.  Je pourrais continuer encore longtemps comme ça.

Vous complèterez vous-mêmes.

Mais vous comprenez qu'il y ait de quoi être agaçé.

Aujourd'hui, des amis sont venus nous rendre visite. Et comme il faisait beau et qu'ils venaient de la ville, on a voulu faire un barbecue, un truc difficile à organiser dans un appartement sans se mettre mal avec les voisins et risquer de flinguer la déco. Qui fait toujours plaisir aux citadins et, paraît-il, aux visiteurs de la fête de l'Huma

Damned! Il ne restait presque plus de charbon de bois. Je saute donc dans mon C15 et me rends au supermarché voisin pour dépenser quelques sous de ma maigre retraite.

Je vous la fais plus courte: le charbon de bois que j'ai trouvé, étiqueté conforme aux normes françaises venait ... devinez ... vous ne trouvez pas? ... Bon, je vous dis tout: il venait d'Afrique du sud.

Si vous n'êtiez pas encore persuadés que le monde marche sur la tête, peut-être changerez vous d'avis maintenant.

Non, je ne vais pas vous parler longtemps de l'entourloupe montée par Valls à sa majorité parlementaire. Vous avez vu comme moi le premier acte (discours de politique générale et vote de confiance ...  méfiante); second acte: Manuel prend la place de Le Foll accompagné de quelques potiches pour dire ce qu'il n'a pas osé dire avant le vote des socialistes; troisième acte: les députés se sentent floués et se répandent en commentaires scandalisés. Mais pour l'instant, ils l'ont dans l'os même s'ils craignent que tout ça va leur faire perdre leur siège en 2017.

*******

Un peu plus amusant, c'est ce qu'on a pu entendre hier à C dans l'air où tout le monde, sentant que le vent avait tourné, disait pis que pendre du président, de son premier ministre et du reste des socialistes. La phrase qui m'a amusé commençait par "Perdu pour perdu, il aurait dû ...".

*******

Le GIEC a rendu son rapport: ça ne s'arrange pas. Curieusement une certaine droite refuse l'idée même de réchauffement climatique et voue une haine solide au GIEC.

Comme si les climatologues du monde entier étaient de gauche et que par conséquent le changement climatique ne pouvait avoir aucune conséquence sur quelqu'un qui vote à droite.

*******

Un autre rapport: celui de l'Agence de Sûreté Nucléaire. La situation du parc nucléaire français est "assez satisfaisante". C'est, bien entendu, une moyenne entre les centrales qui ne posent aucun problème et celles où des incidents se produisent et où d'autres sont à craindre mettant en jeu la sécurité du personnel et l'environnement. Mention spéciale pour Areva, gestionnaire du site de la Hague  où les déchets non traités sont stockés n'importe comment et présentent un réel danger.

Mais la moyenne, je l'ai dit, est "assez satisfaisante". Comme le serait la santé d'un individu atteint d'un cancer du foie mais dont les poumons seraient en excellent état.

*******

Et bonjour chez vous!