Le Huron, Pangloss et Cie

Hier, Pépère a causé aux journalistes. Comme tout le monde a pu le constater, le show étant passé en direct à la télé, les journalistes n'étaient là que pour faire de la figuration, pour que ça fasse "conférence de presse" (un truc démocratique, quatrième pouvoir, questions embarrassantes et tout et tout) et pas "discours du président" (pas démocratique du tout, discours-fleuve du Lider maximo, etc; vous voyez ce que je veux dire).

N'empêche que pour ce qu'ils ont appris de plus que moi sur mon canapé, ils auraient pu rester chez eux, les journaleux. Ou, vu l'intérêt de la chose et le confort des chaises sur lesquelles on les a assis (pas question de se tirer avant la fin même avec l'excuse d'hémorroïdes ou d'adénome de la prostate, sinon on n'est plus réinvité) ils auraient pu décider de faire vraiment leur boulot, partir en reportage à la recherche d'informations intéressantes, par exemple. D'un autre côté, comme ils étaient "accrédités", il fallait bien qu'ils se tapent la cérémonie, sinon, la prochaine fois, pour l'accréditation ils auraient pu se brosser. Et c'est prestigieux d'être accrédité. Une sorte de statut de journaliste officiel.

Mais pour en revenir à l'intérêt de la causerie de Pépère, il était très restreint. Il faisait  même un peu pitié derrière son pupitre, le pauvre petit bonhomme; comme un comédien qui sent bien que le texte qu'il débite ne va pas accrocher le public. A propos de "petit", avez-vous remarqué qu'un cameraman peu respectueux a filmé le petit rehausseur camouflé dans la moquette sur lequel notre président était perché?

A part les journalistes, il y en a d'autres qui s'emmerdaient à cent sous de l'heure quoiqu'avec pognon qu'ils nous coûtent, cette comparaison soit mal venue; il vaudrait mieux dire comme "une délégation d'aveugles à un congrès de sourds-muets" (merci San-Antonio), c'étaient les membres du gouvernement qui, eux aussi, étaient obligés d'être là et qui étaient priés d'avoir l'air intelligent.

Sur le fond, reportez-vous à vos commentateurs préférés qui vous diront, non ce qu'ils pensent (il n'y a pas grand chose sur quoi penser) mais ce qu'il faut penser.

"Un millionnaire condamné à dix ans de prison pour escroquerie", nous dit la presse (une source parmi beaucoup d'autres") comme pour nous suggérer que la loi est la même pour tous (presse de droite) ou que -fait exceptionnel dans ce monde gouverné par la finance- on a enfin réussi à en poisser un (presse de gauche).

Ce qui dans les deux cas fait un beau titre.

Ce n'est qu'en lisant l'article que l'on apprend qu'on n'a pas condamné un millionnaire qui s'est lancé dans l'escroquerie mais un escroc qui est devenu millionnaire (soixante millions d'euros de butin quand même!) en exploitant la crédulité des gogos.

Tout ça ne serait qu'un banal fait divers si ses victimes n'étaient des organisations ou des pays dirigés par des gens intelligents, instruits et experts dans leurs divers domaines. Un peu comme les victimes des avions renifleurs.

Un certain John McCormick a donc "inventé" un appareil très simple et maniable permettant de détecter des explosifs (mais aussi de l'or, de l'ivoire, de la drogue et même des billets de banque!) à plusieurs kilomètres de distance dans l'air, un kilomètre sous terre et trente-et-un mètres sous l'eau (seulement !).

Le tout avec une simplicité d'utilisation désarçonnante. Il suffisait de mettre un petit morceau du type d'explosif ou du matériau à détecter dans une jarre en verre; placer un petit autocollant dedans, pour qu'il en absorbe les vapeurs ; coller l'autocollant sur une carte en plastique à glisser dans l'appareil; et voilà, c'était prêt ! Ne restait plus qu'aux agents de sécurité à se promener, boîtier en main pour déjouer aisément toute tentative d'assassinat ou de contrebande.

Plus simple, c'était impossible: une antenne de quelques centimètres et un boitier en forme de poignée de pistolet. Dedans, ni pile pour les faire fonctionner ni aucun principe actif. L'antenne n'était reliée à rien. La prétendue carte électronique qu'il fallait glisser dans l'appareil n'était qu'un petit circuit imprimé similaire aux alarmes antivols utilisées dans les magasins.

Et ça a marché! Des gens couverts de diplômes et souvent aussi de galons ont acheté très cher son appareil miracle: l'armée irakienne (gâce à quelques pot-de-vin, dit-on), la Belgique, l'ONU pour les casque bleus du Liban, le Niger, la Georgie, l'Algérie, la police kenyane, l'armée égyptienne, les garde-frontières thaïlandais, l'Arabie saoudite etc. L'un d'eux a même été utilisé dans les années 90 pour passer au crible un hôtel en Roumanie avant la visite d'un président américain (qui l'a échappée belle).

On peut rire de l'astuce de ce bonhomme, on peut envier son culot et admirer ses spots publicitaires.

Mais quand on pense que ceux à qui il a vendu son gadget sont des hommes de pouvoir dans leurs pays et qu'ils ont été soit bernés soit corrompus, on rigole moins.

Au Royaume-Uni, 31% des enfants nés en 2011 ont au moins un de leur deux parents nés à l'étranger.

En 2000, c'était le cas de 21,2% d'entre eux.

A Londres, en 2011, ce chiffre atteint 64,9%.

Source: Daily Mail)

Thomas Fabius est le fils de son père. Il vient de trouver un appartement. Un bel appartement. Un grand appartement. Pensez donc! L'ancien appartement de Claude Zidi: 280 mètres carrés dans une artère "huppée" comme dit le journaliste qui, curieusement, donne le numéro (199bis) mais pas le nom de cette mystérieuse artère.

Comme on n'est pas jaloux, on est bien content pour lui.

Et il a des moyens qui ne sont pas ceux de tout le monde: prix de l'appartement: sept millions d'euros acquis grâce à un "emprunt bancaire assorti d'une mystérieuse garantie. D'autres sources impliquées dans la vente évoquent des gains de jeu".

Tracfin, l'organisme qui lutte contre les circuits financiers clandestins, s'est étonné et a "signalé" cette "opération financière atypique" selon les termes de son site officiel.

Il y a des envieux partout.

Heureusement pour la réputation de la famille Fabius, grâce sans doute à un oubli, aucune enquête fiscale n'a été ouverte.

Ce qui ne décourage pas les envieux: le JDD reprenant une information du Point nous dit que la justice envisage de s'intéresser à cette affaire.

Il est vrai qu'on patauge dans l'atypique et qu'on peut se poser des questions.

Par exemple: d'où un jeune homme de trente-et-un ans qui ne paie pas d'impôts à pu sortir sept millions quand son père déclare un patrimoine à peine supérieur à six millions?

Il semblerait que la photo représentant Pépère la braguette ouverte à sa descente d'avion soit une blague montée par un internaute chinois et qui aurait déjà fait rigoler quelques centaines de millions de "célestes" comme on disait dans les romans d'aventure de mon enfance.

La vraie photo serait celle-ci:

Il n'empêche. C'est un manque de respect bien rigolo. Les Chinois ne prendraient-ils au sérieux ni la France, ni son président?

Je n'ose l'imaginer.