Toujours plus fort!

22 juillet 2012 7 22 /07 /juillet /2012 08:49

Le bijoutier qui a tué un braqueur entré dans son magasin une arme à la main a été mis en examen pour homicide volontaire.

Partager cet article

Repost0

Published by Pangloss - dans Opinions intempestives
commenter cet article …

commentaires

josette

31/07/2012 10:29

et si la loi prévoyait tout simplement la préméditation de meurtre systématique à l'encontre du citoyen qui porte une arme ailleurs que chez lui ou sans droit de la détenir... exemple:mamedjo rentre chez monsieur Pangloss avec un fusil de chasse sans avoir le permis de chasser, elle est aussitôt accusée de vouloir tuer monsieur Pangloss puisqu'elle n'a rien a foutre chez lui avec une arme. quand au citoyen qui a cru bon de se defendre, il a bien fait , ça fait un voleur de moins . Les juges sont des ahuris il n'y a que les innocents qui sont coupables ...Outreau ça vous parle , ? la parole d'une folle contre des vingtaines d'autres ... merci d'être passé du coté de chez moi , je viens prendre ma leçon de lecture... certains de vos commentaires sont un peu psychédéliques

Répondre

Pangloss

31/07/2012 10:39

Je suis d'accord avec cette suggestion avec un bémol: si je soupçonne mon voisin chasseur d'être l'amant de ma femme et que je l'invite à venir prendre l'apéro pour me montrer son fusil, ça compte? Mais à part ça, quiconque entre chez moi une arme à la main doit en assumer les conséquences s'il ne tire pas le premier. Commentaires psychédéliques? C'est un des charmes de la blogosphère: on a le droit de tout dire et n'importe quoi (à la différence des médias officiels où on ne trouve que n'importe quoi). On se rend compte ainsi que les Français sont si divers dans leurs opinions et leurs goûts que -comme pour le café Maxwell- ce n'est pas la peine d'en rajouter.

G.Mevennais

27/07/2012 00:36

Bonsoir Pangloss Ce sujet, grave, m'incite quand même à mettre mon grain de sel. Bon, je suis entièrement d'accord avec vous, j'ajouterai un élément supplémentaire, à lire certaines réactions, il ne faut pas s'étonner que nombre de nos concitoyens, pas plus lâches que les autres, refusent d'intervenir ou même de témoigner, afin d'échapper aux griffes journalistiques et du ministère des "lois" (je refuse de l'appeler ministère de la justice". Entre des soldats Français qui n'ont pas le droit de répondre quand on leur tire dessus, et des paisibles "quidams" agressés, chez eux, dont la profession compte ses morts chaque année, et à qui on refuse le droit de se défendre et que cet état d'esprit est partagé par nombre de Français, les choses ne peuvent, ne pourront qu'aller en se dégradant de plus en plus. Bien amicalement. Gilles

Répondre

Pangloss

27/07/2012 07:59

Vous soulevez là un point important. La garde à vue et la qualification d'homicide volontaire est le signe que l'Etat tient à manifester son autorité. L'opinion de beaucoup de nos compatriotes semble préférer qu'un innocent se laisse agresser sans se défendre plutôt que de se substituer à l'autorité ... absente et très souvent indulgente.

+nettoue

23/07/2012 15:36

J'ai lu ce matin sur les infos Google, que nos plus grosses entreprises (celles qui reste), conseillaient à ses cadres de se délocaliser... Elle est p&as belle la vie dans la France des syndicats ! Salut

Répondre

Pangloss

23/07/2012 15:48

A mon avis, c'est un un coup médiatique. Peu de cadres, même gagnant beaucoup d'argent ont les moyens de s'expatrier pour travailler en France. Salut!

La Ségaline

23/07/2012 12:06

C'est vrai que c'est scandaleux: il aurait au moins pu attendre d'être blessé avant de tirer!

Répondre

Pangloss

23/07/2012 12:13

Les gens sont toujkours pressés.

Carlus

23/07/2012 08:06

A la place du bijoutier, j'aurais tiré sans attendre de connaitre les intentions du braqueur. Par contre, j'aurais souhaité une mise examen, une enquête judiciaire et une acquittement triomphal ! Parce que franchement, tuer un homme (même s'il s'agit d'une crapule qui l'a bien cherché!) ça ne peut pas se terminer par une tape amicale d'un policier de garde qui me dirait "telle que vous l'avez décrit, c'est de la légitime défense ! rentrez vous reposer, la journée a été dure" !

Répondre

Pangloss

23/07/2012 10:24

Tu as tout à fait raison. Ma critique porte sur la procédure: garde à vue inutile (à la limite infâmante) et la qualification d'homicide volontaire. Pour le reste que la Justice fasse son boulot si elle en est encore capable (j'ai de plus en plus de doutes: elle manque de moyens y compris de moyens ntellectuels) et que l'cquittement soit triomphal (les félicitations du jury, c'est peut-être un peu trop demander, comme tu dis, la mort d'un homme n'est pas n'importe quoi).

Le Huron, Pangloss et compagnie