Il y a des gens qui ne digèrent pas la défaite de Sarkozy. Il faut les comprendre. Quand on a milité pour la victoire du candidat UMP, il y a de quoi être déçu. Autant que de la victoire de Hollande.
Mais voilà, c'est comme ça. Ils devront se faire une raison sans chercher à faire peser sur d'autres que leur champion et ses partisans (dont beaucoup ont perdu bon nombre d'occasions de se taire) le poids de cette défaite.
C'est pourquoi, n'appréciant ni l'un ni l'autre des deux candidats et de surcroît peu enthousiaste pour cautionner la parodie de démocratie à laquelle nous avons assisté, je me suis abstenu.
Je refuse donc toute responsabilité dans le résultat final.
Il y a cependant des sarkozistes (et Corto est l'un d'entre eux) qui pensent qu'Hollande devrait dire merci aux "2 millions de personnes qui ont eu la délicatesse de voter blanc ou nul; merci aux 20% de Français qui n'ont pas su trouver le chemin des bureaux de vote".
Comme si c'était un fait bien établi que, par principe, les abstentionnistes et ceux qui votent blanc ou nul auraient comme un seul homme voté Sarko si ... si ... ma tante en avait.
Il n'est pas interdit de penser (soyons fous!) qu'ils auraient peut-être voté Hollande qui aurait ainsi, horreur! obtenu un score quasi soviétique.
Cet article parce que je ne peux pas commenter le dernier article de Corto: over-blog m'interdit de cracher mon venin ou répandre mon miel sur les blogs hébergés par blogspot à moins que ce ne soit blogspot qui boude over-blog. Allez savoir!
Cela dit, je visite le blog Corto avec plaisir.
/fdata%2F1907400%2Favatar-blog-1039520399-tmpphpvbm19v.jpeg){kind=avatar}